«Когда все умрут… только тогда закончится Большая игра», — так говаривал Р.Киплинг в 19-м веке, в веке же 21-м ему вторит М.Леонтьев в одноименной телевизионной программе. И у меня нет причин не верить этим авторитетным мужам.

Ведь события, так стремительно сменяющиеся на глазах ничего не подозревающего обывателя, только подтверждают озвученную максиму.

Но к делу… В Большой игре есть свои излюбленные приемы.

О них и пойдет речь в статье.

 

Да, противник применяет средства, доказавшие свою эффективность в прежние времена. И кто может его в этом упрекнуть? Только глупец спешит отказаться от методов, не раз доказавших свою состоятельность пусть даже в решении элементарных житейских задач. В этом его (противника) сила, в этом и слабость.

На сей раз рассмотрим применение опыта успешного февральского переворота 1917 года… Да, он не был забыт, что в полной мере доказывают события 2011—2013 годов, когда «партнерам» вновь потребовалось сменить излишне окрепшую власть в «варварской» стране.

Не верится — попробуем доказать в меру скромных сил.

Не стоит ожидать полной идентичности, этакого безупречного наложения рассматриваемых событий. Нужно понимать, что прежними остались общие лекала, приобретшие некий современный вид, наполнившиеся новыми персоналиями, несколько адаптированными лозунгами и прочая, и прочая. Нужно лишь повнимательнее присмотреться — и тайное поспешит стать явным.

Для удобства восприятия станем нумеровать параллели.

 
Вновь поднятые на щит либеральные ценности всколыхнули «общество» спустя без малого 100 лет.

Свобода, равенство перед законом всех человеков, борьба с коррупцией — все эти замечательные лозунги могли в очередной раз перевернуть государственные устои и ввергнуть страну в пучину хаоса, крови и нищеты.

Столь прекрасные лозунги с такими чудовищными последствиями…

Парадокс? Стоило бы удивляться, не будь уроков истории, которые как антитела берегут народный организм от рецидивов. По крайней мере какое-то время…

События конца 2011 года показали, что их, антител, становится все меньше, что будущее здоровое функционирование народного организма требует новых испытаний (прививок) с последующей быстрой и успешной борьбой с оными.

 
Снова под прицелом столицы и вновь зарождающийся, но уже достаточно оформившийся Новый класс.

В начале 20-го века эту роль играли крупные буржуа, офицерство «из низов» и интеллигенция. Данные социальные слои — явление достаточно новое для того времени.

В 2011 г. их место заняла западно-ориентированная часть населения, избалованная благами повышенного уровня жизни финансовых центров периода экономического роста и высоких нефтяных котировок.

У них уже есть много общего: взгляды, симпатии, потребности, экономический базис, что позволяет говорить о классовом характере объединения.

Очевидно, что не все эти общие особенности плохи и вредны для социума. Готов признать, что именно прозревшие люди из числа «планктона» становятся наиболее работоспособными, пламенными и деятельными государственными строителями, способными увлечь за собой других. Ведь «креаклы» — это действительно креативный класс. Они в большинстве своем образованны, молоды, обладают стремлением ко всему новому и передовому, хотят, в конце концов, что-то изменять к лучшему…

Вот только изменений им хочется по большей части быстрых, а потому революционных.

Ориентиром же всего передового и светлого по какой-то «нелепой случайности» является Мир-Обертка, созданный геополитическими врагами их Родины.

Уверен, что в основной своей массе они просто обозлены и наивны. Ведь государство часто применяет традиционные для него жесткие методы в отношении сфер-ареалов креативного класса, что неприемлемо в отношении думающих, гордых и способных к творчеству людей.

Заграница же в первом приближении расцвечена яркими красками наружной рекламы, туристических центров, голливудских фильмов и скидочных акций фирменных магазинов.

Расхожая фраза о пламенных революционерах и мудрых консерваторах мне кажется вполне справедливой. Просто нужно как можно больше делать для того, чтобы юношеские порывы и последующая опытность имели созидающую перспективу для родной страны, а не являлись катализатором ее разрушения.

Да… Так просто и сложно одновременно…

Подчеркну, что эта моя оценка касается рядовых членов, но уж никак не вожаков и меценатов «болотного» движения. Те, в отличие от ведомых масс, не питают ничего общего с романтическим революционным поветрием. И просто занимаются бизнесом в самом неприглядном его виде. Подлецы просто Родиной торгуют!

 
В деле разжигания протестных настроений был задействован самый широкий круг известных лиц и политических объединений.

Главной же параллелью является участие в движении бывших и действующих членов Государственной Думы, правительства и властной номенклатуры разных уровней.

Гудковы, Пономарев, Касьянов, Немцов, Кудрин, Явлинский, Рыжков лишь теперь кажутся нам опереточными персонажами, ни при каких обстоятельствах не имеющими шансов на успех.

Думать так по крайней мере недальновидно. Ведь в 2011—2012 годах митинги имели действительно массовый характер. Нужно было только оседлать…

Остается строить догадки, какие рычаги были задействованы, чтобы привести в действие тектонические процессы в российском обществе. Ведь все тот же исторический опыт показывает, что власть захватить достаточно только в столице. А там дело обычно идет как по маслу — при необходимой поддержке извне. Начала «февральского» раскола практически удалось добиться…

Во всей этой истории настораживает на первый взгляд не совсем понятная активность КПРФ и «Справедливой России» в деле разгона «Марша миллионов» 6 мая 2012 года, а именно их запросы в Следственный комитет с целью рассмотрения «неправомерных» действий сил правопорядка в отношении протестующих.

Также вызывает недоумение шествие КПРФ 9 мая того же года (сразу после разгона «Марша»), в которое влились уже к тому моменту изрядно потрепанные «протестанты». Ведь дело не в самих «действиях» думских партий (их можно при желании оправдать), а в том, на чьей стороне они выступили во время кульминации протестных событий, когда решалось Всё!

К слову, по тем конкретным случаям «насилия на марше» были проведены разбирательства — обвинения опровергнуты. Оказалось — клевета по большей части.

Когда руководство этих двух значительных политических сил было завербовано на дело демонтажа русской государственности? Нам остается гадать на кофейной гуще.

Но параллели с «февралём» продолжают прослеживаться с неумолимой очевидностью.

Пусть КПРФ в меньшей степени, но уж «Справедливая Россия» с ее С.М.Мироновым явно начиналась как некое провластное образование. Ее лидер до занятия этого поста был не кем иным, как председателем Совета Федерации — чуть ли не третьим лицом в государстве. И пересел в кресло партийного руководителя в результате рокировки с приведением на этот пост Матвиенко.

Так вот-с, «лучшие люди» были готовы предать и влиться в «протест».

Вот несколько небезынтересных реплик С.Э.Кургиняна по поводу Зюганова, КПРФ и избитой «беременной женщины»:








 
Продолжаем прослеживать параллели… Главными зачинателями смуты 1917 года можно смело назвать Шульгина и Гучкова.

Именно они были главными действующими лицами в деле отречения императора (как минимум личное участие принимали), о чем в мемуарах не постеснялись написать.

Было отречение или подписанные карандашом бумажки являются подлогом — вопрос не этого повествования. Куда больший интерес представляют политические предпочтения героев: В.В. Шульгин — русский националист, А.И.Гучков — «октябрист». Сплошные государевы люди, но какие-то уж очень правые… Ничего не напоминает?

Не должен уйти из виду факт, что именно отречение явилось тем деянием, которое ознаменовало начало конца. После публикации этого «документа» повернуть назад уже не представлялось никакой возможности — лавина начала свой губительный сход, погребая под собой всех, не разбирая чинов и меры участия в её (лавины) Рождении.

Остается присмотреться к началу протестов 2011—2013 годов… Что явилось первым шагом, спусковым крючком? Стартом послужили малочисленные (всего несколько сотен человек) протесты 4 декабря 2011 года, когда состоялась несанкционированная акция движения «Русские» (Д.Демушкин со товарищи).

Поинтересовался временем создания организации. Прелюбопытно, что анонсировано оно было в феврале 2011 года, а начало реальную деятельность в мае 2011-го, т.е. за полгода до протестов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_(организация) — ссылка на историю создания организации «Русские».


Напрашивается несложный вывод — новая националистическая организация была слеплена и пропиарена специально под задачи начала переворота.

Затем на сцене появилась «Солидарность».

А следом… Э.Лимонов! Это уже 6 декабря, Триумфальная площадь, снова несанкционировано. Акция набрала уже 5000 человек. Тоже патриот, только сильно левый, с мощным протестным электоратом и репутацией!

 
Нельзя обойти стороной и тот факт, что, как и в феврале 1917 года в протестном движении активное участие принимали представители крупной буржуазии.

Я говорю о Михаиле Прохорове, Полине Дерипаске (жена небезызвестного «бизнесмена»), Ксении Собчак (мать, Л.Б.Нарусова — ныне член Совета Федерации; про отца и говорить излишне — председатель правительства СПб, бывший начальник Путина).

А это уже говорит о поддержке происходящего представителями ельцинской элиты («семьи»). Видимо, не прощают они обид. А кому понравится, когда ранее безнаказанных и всесильных к порядку призывают?





 
Завершить отождествление февральских и протестных событий конца 2011—2012, частично 2013 годов хотелось бы личностью С.Удальцова.

Почему я выбрал именно его? А интересна родословная этого видного «деятеля».

Первый же абзац из его биографии в Википедии полностью оправдывает утверждение, что англосаксонская разведка никогда не выбрасывает на «помойку» хорошо зарекомендовавшие себя методы и отдает предпочтение агентам с «достойным» происхождением… По крайней мере прадед участвовал в забивании гвоздей в гроб «тюрьмы народов» начала 20-го века…

 

«Родился 16 февраля 1977 года в Москве. Отец Сергея — доктор исторических наук, профессор Станислав Васильевич Тютюкин. Сергей — племянник посла Российской Федерации в Латвии в 1997—2001 годах Александра Удальцова, отцом которого был доктор исторических наук Иван Иванович Удальцов — председатель правления Агентства печати «Новости» (1970 —1976) и посол СССР в Греции (1976 —1979); правнук ректора МГУ и первого директора МГИМО, члена партии большевиков с 1905 года доктора юридических наук Ивана Дмитриевича Удальцова, в честь которого названа улица в Москве».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Удальцов,_Иван_Дмитриевич — это биография прадеда для интересующихся.
 

Вот и выходит, что Сергей Станиславович, сознательно взявший фамилию матери, спекулирует на своем происхождении…

А может, не он спекулирует? Ведь каким удобным лидером протеста является человек, объединяющий в себе потомственного дворянина, племянника и внука советских дипломатов, а также правнука видного революционера и деятеля науки, именем которого в Москве улицу назвали.

Нельзя найти лучшей кандидатуры для российского общества, где так тесно переплетены «красные», «белые», «либеральные» взгляды… А также для дестабилизации КПРФ и если не перемещения ее в «протест» целиком, то по крайней мере раскол и оттягивание традиционно многочисленного левого электората.


Промежуточный итог

Вышеописанные признаки уже вполне дают представление о масштабе заговора, в котором в лучших традициях «февраля» участвовали не только экс-чиновники, представители творческой и не очень интеллигенции, экстремисты всех мастей, но и крупная околовластная буржуазия, представители сильнейших постсоветских кланов (семья Ельцина, регионалы, логично предположить бывших лужковцев — уж слишком чувствительный упреждающий удар им был нанесен накануне), по крайней мере две партии ГД практически открыто…

Можно только гадать, кто готовился переметнуться на следующих этапах. Думаю, при определенных раскладах не обошлось бы без силовиков и представителей «Единой России», на тот момент состряпанной из достаточно разношерстной публики. Вот тогда законы жанра были бы полностью соблюдены.

Также нужно понимать и еще раз подчеркнуть, что протесты в Москве имели действительно массовый характер. Они поддерживались не только через социальные сети (Дуров не побоялся отказать властям в закрытии опасных сообществ — видимо, плечи были серьезными), но и достаточно крупными СМИ — Газета.RU, «Эхо Москвы», «Финам», «Дождь», «Коммерсант», REGNUM.

 

О реальной угрозе можно говорить в период с 10 декабря 2011 года до 6 мая 2012-го, когда митинги достигали 100 тыс. человек и более:

— 10 декабря 2011 г. — Болотная площадь;

— 24 декабря 2011 г. — проспект Сахарова;

— 4 февраля 2012 г. — «За честные выборы»;

— 6 мая 2012 г. — «Марш миллионов»;

Далее наблюдается резкая стагнация движения.
 

Самое время поговорить о противодействии государственников разворачивающейся вакханалии

Это самая важная часть повествования, позволяющая оценить нынешнего президента России и его окружение, как людей, способных решать самые сложные задачи.

Ведь они успешно противостоят противнику, который более 20 лет упивался безраздельным владычеством на планете.

 
Контролируемые властями СМИ освещали события достаточно сдержанно, не скрывая происходящего, но и не вскрывая всего масштаба и глубины надвигающейся опасности, что вызывало доверие населения при отсутствии ненужной паники.

Митинги были представлены как протесты креаклов во главе с рвущимися к власти в свое время проворовавшихся и за период бездействия поиздержавшихся либералов. За подачей информации стоит серьезный анализ происходящего и вскрытие слабых звеньев в деятельности противника.

Заокеанские «партнеры» по обыкновению брали числом и свалили в одну кучу всех, кого смогли собрать под знамена, в надежде, что в последствии можно будет определиться с лидерами и окончательными лозунгами (еще одна параллель). Сделаю смелое предположение, что товарищам наподобие Немцова просто удалось себя продать в качестве лидеров будущего протеста. Подвела «партнеров» традиция опираться на замазанные, подтвердившие свою лояльность кадры.





Желание же охватить как можно большую аудиторию вызвало к жизни «блогера» Навального (поделка, созданная, как и движение «Русские», специально под протест), скандальных ведущих, музыкантов-правдорубов и прочая. Такую «солянку» легко выбить из седла, очернив самых одиозных и перепачкав тем самым остальных — мерзавцев, ростом поменьше. Иногда для этого не нужно было даже усилий прилагать. Сами все делали. Вот отличный пример.





Итак, государственные СМИ успешно вскрыли нарыв. Ведь 90-е еще живы в памяти людей.

 
Операция по подавлению протестного движения была проведена на высоком профессиональном уровне, что в очередной раз заставляет понять, насколько глупо поступил в свое время Янукович, не выдержав до конца линию, предлагаемую Кремлем. Его ведь вели корифеи разведки, а такой помощью не пренебрегают.

Вот несколько основных вех, выделенных мной на основе всем известных данных.

— Внутренние войска в Москву были введены уже 6 декабря — практически сразу после начала первых провокационных акций. Решительность и скорость в таких делах — важнейший фактор.

— К моменту митинга «За честные выборы» в феврале 2012 года уже были привлечены патриотические силы для проведения альтернативных акций и развенчания ореола вокруг «болотных» выступлений, как движения общенационального характера.

Это не позволило «протестантам» замкнуть на себя исключительное право на выражение чаяний и предпочтений людей. Я имею в виду «Антиоранжевый митинг» С.Э.Кургиняна на Поклонной горе, который показал, что в Москве есть другой, по крайней мере не менее весомый, полюс силы. Был поднят флаг, и вокруг него сгруппировались Патриоты.

— Грамотно проведена операция по обострению ситуации во время «Марша Миллионов» в мае 2012 года возле кинотеатра «Ударник» (в удобном для органов правопорядка, узком месте) привела к аресту многих провокаторов, что сорвало планы «оппозиционеров» и заставило их действовать необдуманно.

В результате арестов «борцы» понесли потери в активных кадрах, что немедленно сказалось на последующих выступлениях — они стали сравнительно малочисленны. Те же, кто выходили просто развлечься и флагами помахать, осознали неправоту и стали часто и массово оставаться дома у телевизоров.

— Один из самых мощных ударов по протесту нанесли спецслужбы, буквально вскрывшие заговор, установив прослушку в минской явочной квартире и опубликовавшие в октябре 2012 года материалы в фильме «Анатомия протеста-2».





На основе этих материалов были заведены уголовные дела. И о возобновлении протестов революционеров в белых одеждах уже не могло быть и речи. Теперь карающий меч Фемиды опустился на головы лидеров «протеста» и их приспешников.

— Затем в СМИ периодически всплывали материалы (подчеркну, что немаловажно, очевидно правдивые) наподобие литовского эпизода в 2013 году, когда у подъезда квартиры Таргамадзе буквально напоролись на журналистов Пономарев, Гозман и др.

Не думаю, что встреча была случайной, но господ ведь туда насильно никто не тащил… Это послужило некой имиджевой шлифовкой погребения.





 
Параллельно власть пошла на серьезные уступки ввиду того, что протестный электорат действительно имел место быть и его требования нужно было в определенной мере удовлетворить. Также необходимо было притушить оппозицию в самой власти (ГД).

22 декабря 2012 г. в своём ежегодном послании Федеральному Собранию Президент РФ Дмитрий Медведев сказал: «Я слышу тех, кто говорит о необходимости перемен, и понимаю их».

Президент заявил о том, что он предлагает «комплексную реформу нашей политической системы»:

— переход к выборам руководителей субъектов федерации прямым голосованием жителей регионов;

— введение упрощённого порядка регистрации политических партий (по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50 процентов регионов страны);

— отмена необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и в региональные законодательные органы;

— сокращение количества подписей избирателей, необходимых для участия в президентских выборах до 300 тысяч, а для кандидатов от не представленных в Государственной Думе партий — до 100 тысяч;

— введение пропорционального представительства по 225 округам для депутатов Государственной Думы (однако не предлагалось избрание половины депутатов по мажоритарным одномандатным округам);

— изменение порядка формирования Центральной и региональных избирательных комиссий с расширением представительства в них политических партий;

— перераспределение властных полномочий и бюджетных ресурсов в пользу регионов и муниципалитетов, увеличение источников доходов региональных и местных бюджетов (до 1 трлн рублей);

— создание общественного телевидения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестное_движение_в_России_(2011—2013)


Также 27 декабря Владислав Сурков по указу президента был освобождён от должности первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. Т.е. удален (пусть и временно) персональный враг всех без исключения представителей 5-й колонны. По высказываниям в его адрес их можно легко в толпе отличать.

8 сентября 2013 года на выборах в мэра Москвы был допущен Алексей Навальный, а также его подельники в виде наблюдателей.

В тот же день Борис Немцов стал депутатом Ярославской областной думы, а Евгений Ройзман — мэром Екатеринбурга.

Без реальной угрозы власти бы не пошли на такие серьезные уступки.

Но Путин бы не был самим собой, если бы все ограничилось только пряником, и «победы» позволили закрепить.

В сущности, возможные негативные последствия были нивелированы…

— Чурова устранить не удалось.

— Сурков вернулся де факто на свое место спустя некоторое время.

— При выборах глав субъектов федерации установлен «президентский фильтр» с правом отправки оных в отставку.

— Навальному просто дали покрасоваться на выборах столичного мэра и попытаться набрать политические очки. Не удалось). Власть Собянина только укрепилась.

— Немцову вообще влепили пощечину мини-депутатством, указав его реальное место.

— «Общественное» телевидение так и не было создано (поправьте, если вру).

— Допущение мелких объединений к получению партийного статуса сыграло против «протестантов». Как и любая финансируемая извне афера такого пошиба, она тут же спала после поражения и последующего перенаправления финансовых потоков, т.к. имела локальный характер (Москва, СПб) и разношерстную толпу «лидеров», а новые правила игры на партийном поле в свою очередь позволили оформить несколько конструктивных политических движений. Они созданы и сегодня готовы участвовать в грядущих выборах. Кто знает, возможно именно на их основе будет построена здоровая монолитная патриотическая сила в ГД.

Единственным реальным кадровым завоеванием является пост Ройзмана.

 
Власти не стали чистить ГД и пошли на некоторое перераспределение комитетов в пользу Справедливой России и КПРФ. Если в Думе 5-го созыва эти партии имели по 2 комитета, то после переизбрания — 4 и 5 соответственно, что не отражает роста их популярности среди населения.

На мой взгляд, это либо плата за своевременный «слив протеста», либо временная мера. Теперь неблагонадежные выявлены и находятся под наблюдением.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума


Не было ни массовых посадок, ни другой мощной Реакции. Наказаны лишь марховые смутьяны и их подельники да и те скорее одернуты.

Результат — отсутствие ненависти и напряженности в «постболотные» времена. А ореол мученичества «оппозиции» так и не удалось примерить. Даже Немцова в жертву впустую принесли.

 
Необходимо отметить в заключении решимость, умеренность и планомерность, с которыми власть использовала силовые структуры в противостоянии.

По мере развития конфликта ни у одного силовика не было повода усомниться в своей правоте и в поддержке вертикалью его действий. Власти снискали уважение этих людей. Поэтому так и не дрогнули скрепы. Поэтому и стоит Москва.

Вот такая вот панорама развернулась перед нами. Была одержана эпохальная победа, результаты которой трудно переоценить.

Но не стоит почивать на лаврах. Враг силен и коварен. Большая игра еще не закончена, ведь мы, Слава Богу, живы. Так пусть же подавленный в 2013 году «февраль» не обернется 1905 годом и последующим «октябрем».