Прежде всего
01.03.2018
Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Два юбилея, две Беларуси
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
25 марта 1918 года правительство самопровозглашённой Белорусской Народной Республики (БНР), состоявшее из белорусских националистов, объявило в Минске независимость этой республики от России. А 1 января 1919 года белорусские коммунисты заявили в Смоленске о создании Советской Социалистической Республики Белоруссия, которая затем была преобразована в Белорусскую ССР в составе СССР.
Столетний юбилей современной белорусской государственности будет официально праздноваться в Республике Беларусь в начале следующего, 2019 года. Но уже сейчас, в феврале 2018-го, нынешние белорусские националисты — идейные наследники основателей БНР — заявляют, что для них 100-летие Беларуси состоится в марте этого года и что именно эту дату они считают юбилейной.
Естественно, перед нами не просто спор на специальную историческую тему, а идеологическое столкновение, борьба двух пониманий современной белорусской государственности, вопрос, является Республика Беларусь, возникшая в 1991 году, наследницей буржуазной Беларуси или советской Белоруссии.
Надо ли говорить, что сегодня в Белоруссии и большинство населения, и государство позиционируют себя как носители советского наследия. Белорусских националистов, которые всегда были и остаются антисоветчиками и русофобами, не так уж много. Но, к сожалению, они активны, в их руках ряд СМИ, они влиятельны в интернете (и в русско- и в белорусскоязычном сегментах), они имеют определённую популярность среди молодёжи.
И самое главное — их поддерживает Запад, щедро выделяет им деньги через многочисленные НКО, устраивает школы и тренинги на территории соседних Польши или Прибалтики. Поэтому просто так отмахнуться от их агрессивных попыток навязать своё понимание белорусской истории было бы неправильным.
22 февраля в Минске по инициативе сотрудников интернет-портала «Фабрика союзных смыслов» СОНАР-2050 и Коммунистической партии Белоруссии состоялся научно-исторический круглый стол «От квазигосударства до политического мифа: БНР, УНР и другие буржуазные республики периода становления советской власти». Пригласили на это мероприятие и меня.
Круглый стол проводился в Музее Великой Отечественной войны. Это большое светлое здание со сферической крышей, над которой развевается советский — с серпом, молотом и звездой — флаг. Около входа памятник: старушка мать провожает на войну сына-солдата, благословляя его крестным знамением. У подножия свежие цветы. Рядом с дверями музея фотографируется стайка школьников, судя по всему, приехали посмотреть музей из другого города. В музее винтовая лестница вьётся от этажа к этажу, на каждом этаже залы с экспозицией: оружие партизан, плащ-палатки, листовки и газеты того времени.
В Белоруссии бережно хранят и передают от старших к младшим память о той войне, которая принесла столько потерь этой братской республике. Это неслучайно: два поколения послевоенных советских руководителей республики — члены партизанского движения. Трудно найти белоруса, у которого в родне не было партизан. С другой стороны, зверства немцев на оккупированных территориях для белорусов тоже не рассказы из книжек и кино, а семейная память.
Круглый стол проходил в пресс-зале на третьем этаже. Узнав, что я автор из «Советской России», меня сразу же окружила группа белорусских коммунистов. Мне было очень приятно услышать, что здесь читают и любят «Советскую Россию», следят за политическими событиями в нашей стране, от которой, впрочем, они себя не отделяют. Они попросили передать приветы братской КПРФ, российским левым патриотам, редакции любимой газеты, что я с удовольствием и делаю. В зале — молодёжь, представители Компартии, её молодёжной организации, студенчество, творческая интеллигенция, преподаватели минских вузов, учёные, журналисты белорусских газет.
Круглый стол открыл шеф-редактор интернет-портала СОНАР-2050 Семён Уралов. Его теоретический доклад был посвящён феномену националистических квазигосударств времён Гражданской войны в целом.
Уралов подчеркнул, что изучением их должны заниматься профессиональные историки, при этом, опираясь на взвешенные оценки научного сообщества, нужно противостоять попыткам некоторых пропагандистов национализма спекулировать на этих темах.
Доклад Алексея Дзерманта — сотрудника Национальной академии наук РБ, известного в республике и за её пределами политолога и философа — был посвящён использованию мифа о БНР для продвижения национализма в информационном пространстве Белоруссии.
Дзермант отметил, что в условиях идеологического вакуума неизбежно появляются попытки заполнить это пространство какой-нибудь идеологией, в том числе национализмом. Националисты ненавидят всё советское, поэтому они пытаются опорочить фундамент современной Белоруссии — БССР, возвести республику к БНР — квазигосударству, которое не имело никакой власти и является в большей степени мифом, чем реальным политическим феноменом. Необходимо противостоять этим провокациям — завершил свою мысль оратор.
Доктор философских наук Лев Криштапович показал в своем докладе, что белорусские националисты начала прошлого века хоть и заявляли о том, что они заботятся о будущем белорусского народа, на самом деле были ставленниками шляхетской, Белой Польши, и победа их в годы Гражданской войны означала бы подчинение Белоруссии Польше, национальное унижение белорусского народа и попытки его ассимиляции со стороны Польши. В сущности, дело обстоит так же и сейчас.
Другой сотрудник Белорусской академии наук, Пётр Петровский, показал в своём докладе, что на самом деле можно говорить о трёх мифах о БНР.
☞ Первый пытается представить БНР 1918 года «независимым белорусским государством», тогда как это было лишь декларацией кучки националистов, которые никакими политическими и военными ресурсами не располагали. Свою политическую ничтожность они продемонстрировали, выразив верноподданническое отношение кайзеру Германии Вильгельму, после того как немцы оккупировали Минск.
☞ Второй миф касается БНР 1947 года, провозглашённой эмигрантами-националистами, многие из которых были нацистскими преступниками; на деле это был в чистом виде проект ЦРУ. «Правительство в изгнании» этой БНР до сих пор существует под покровительством западных спецслужб и истекает ненавистью к политическому руководству современной Республики Беларусь.
☞ Наконец, третья БНР — фантазм в головах современной белорусской оппозиции, также активно поддерживаемой Западом. Все три БНР, заключил Пётр Петровский, не имеют никакого отношения к интересам белорусского народа.
Минский политолог Александр Шпаковский рассказал о политтехнологиях, которые используют националисты, манипулируя сознанием доверчивых представителей общественности. Манипуляторы умалчивают о политическом бессилии их «коллег» — националистов начала и середины ХХ века, об их сотрудничестве с немцами в 1-й и 2-й мировых войнах, о чём нужно говорить во всеуслышание, разоблачая националистических пропагандистов.
Гость из Киева, украинский историк и публицист Валентин Жаронкин рассказал об украинском аналоге БНР — УНР и о её роли в украинском националистическом мифе. Он охарактеризовал украинский фольк-национализм как откат к архаике.
Государству Украина, которое существует в XX веке, навязывается, заметил докладчик, псевдоромантическое, домодернистски крестьянское мировоззрение, которое вызывало иронию уже в начале ХХ века, как это прекрасно показал Михаил Булгаков в «Белой гвардии». Оратор подчеркнул, что реализация националистических проектов чревата конфликтами на постсоветском пространстве — так, украинские и белорусские националисты конкурируют из-за пограничного региона — Полесья.
Затем выступил автор этой статьи. Я говорил о том, что в Башкирии в 1917—1919 годах сложилась схожая ситуация. В 1917 году башкирские буржуазные националисты провозгласили в Оренбурге республику Башкурдистан, которая затем вошла в состав антисоветской Российской республики КОМУЧа, а её армия стала частью «народной армии КОМУЧа», а затем и армии Колчака. Но поскольку Колчак своим приказом распустил все национальные правительства, левоориентированные руководители башкирского войска и нацдвижения вступили в переговоры с Лениным и Сталиным и, получив обещание признать самоопределение башкир, перешли на сторону советской власти.
Таким образом, в марте 1919 года в состав Советской России вошла Автономная Башкирская Советская Республика. Поэтому современная Республика Башкортостан именно в следующем, 2019 году будет официально праздновать своё столетие, а буржуазные башкирские националисты отпраздновали свой юбилей уже в 2017-м.
В их попытке возвести современную республику к буржуазному антисоветскому Башкурдистану легко угадать стремление отречься от советского наследия. Но ведь это означало бы и отказ от советской модернизации башкирского народа, которая сделала его современным народом со своей системой образования, литературой, театром. Получается, эти националисты, как и их «белорусские коллеги», страшно далеки от народа, о котором они на словах очень беспокоятся…
Минский историк Алексей Беляев рассказал о сотрудничестве белорусских националистов с нацистами в годы Великой Отечественной войны. Немцы настолько презирали белорусских буржуазных националистов, что явились в их штаб-квартиру, выгнали их оттуда и даже конфисковали их личные вещи и деньги, за которыми «лидерам незалэжной Беларуси» пришлось униженно идти в немецкую комендатуру. Это не помешало националистам в рамках организации «Белорусская самопомощь» собирать тёплые вещи для солдат вермахта и помогать немцам в отправке простых белорусов на принудительные работы в Германию.
Беляев выразил возмущение тем, что бело-красный флаг белорусских националистов, запятнанный сотрудничеством их с нацистами, остаётся флагом оппозиции и до сих пор используется на митингах. Я при этом грустно подумал, что у нас флаг, под которым воевали предатели-власовцы, является государственным и его выносят даже на параде Победы, больно раня души доживших до такого позора ветеранов.
Доклад историка Валентина Старичёнка был посвящён архетипам националистического мировоззрения. Оратор подвёл аудиторию к мысли о том, что национализм создателей БНР был идеологией предательства и политических неудач и что не стоит современной молодёжи выбирать себе в качестве героев предателей и неудачников.
Участники круглого стола ответили на вопросы и приняли резолюцию, призывающую не превращать исторические вопросы в предмет пропагандистских спекуляций.
На мой взгляд, это было очень важное, а главное, политически полезное мероприятие. Я подумал, что очень жаль, что у нас в нацреспубликах России не проводятся такие круглые столы.
В год столетия Великой Революции мы видели, как с экранов ТВ щедро поливали грязью Революцию, её вождей. Специально состряпанные киноподелки, рисующие Ленина как немецкого агента, бравшего деньги немецкого Генштаба, чрезвычайно вдохновляюще действуют на буржуазных националистов в нацреспубликах России. Им на руку очернение советских лидеров, советской истории, ведь они пытаются доказать, что пребывание этих республик в составе РСФСР было «колониальным игом»…
Пропагандисты на государственных федеральных телеканалах, по сути, расшатывают и обостряют и без того сложную обстановку в нацрегионах России… О том, к каким бедам это может привести, они не думают, они ведь выполняют сиюминутный политический заказ…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
От социализма к коллаборационизму
Как на самом деле создавали УНР и БНР
Дмитрий Перс
Руководитель проекта «Отечеству верны»
«Менск Старажытны» как лакмусовая бумажка
Белорусской реконструкции
Александр Дюков
Историк
Вся история БНР — это история умаления легитимности
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Фантом у Оперы
Кому нужен миф о Белорусской народной республике
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!