Понедельник. Время звонка из эстонской тюрьмы политрепрессированного Сергея Середенко. Того самого, кто получил пять с половиной лет заключения за то, что защищал русских от преследования и дискриминации в «свободной и демократической» Эстонии. Ровно в полдень заключенный позвонил – тюремный режим не позволяет вольностей даже в общении с друзьями. 

Разговор идет в телеграфном стиле – времени мало дают вообще и разговор с заграницей стоит недешево. В прошлый раз тюрьма выставила за часовой разговор по телефону счет в 80 евро. 

Середенко передал приветы Альгирдасу Палецкису и Алексею Грейчусу, которые сейчас сидят в литовской тюрьме за вольнодумство, Матеушу Пискорскому, который отсидел три года в польской тюрьме за то же самое. Сергей принимал самое живое участие в их судьбе, когда был на свободе. Писал жалобы в ООН, ОБСЕ, Совет Европы. Уже тогда все эти инстанции дышали на ладан, но на них еще была надежда. Поздравил Володю Линдермана с освобождением. Объяснить Сергею Николаевичу, за что сидел в тюрьме Линдерман четыре месяца, я не смог. Вольнодумствовал, как я понимаю. Привет передам.  

Середенко доложил, что его адвокат подал апелляцию на решение суда первой инстанции. Хорошую апелляцию, оценил он, будучи сам юристом высокого класса.

Сергей Николаевич будет и сам писать свой вариант апелляции, когда получит текст приговора на русском языке, что положено по эстонскому уголовно-процессуальному законодательству. Поскольку приговор на 327 стр., то ждать перевода текста придется до полугода. Вспомнили историю про Ходжу Насреддина, падишаха и ишака – посмеялись. В роли ишака представили эстонскую Фемиду, которую надо научить говорить правду.

Сергей попросил прислать все публикации по его «кейсу» за время, пока ему было запрещено общаться с миром. Теперь все  могут общаться с ним через специальную группу на фэйсбуке «Свободу Середенко». Ему будут передавать всю информацию из группы. От меня просьба скиньте в группу ссылки на публикации о Середенко. Я распечатаю их и перешлю в тюрьму.

Еще издательство Гагаузинформ попросило меня взять у Сергея интервью. Из-за ограниченности времени звонка получил ответ только один вопрос, он был сформулирован следующим образом:

«В прессе пишут, что вас обвинили в государственной измене. Приведите, пожалуйста, аргументацию стороны обвинения и прокомментируйте, насколько оно соответствует действительности». 

Публикую, практически стенографическую, запись ответа русского узника совести:

Против меня последовательно выдвигалось пять различных версий обвинения. Прокуратура не могла сформулировать, в чем заключается моя преступная деятельность. Отсюда была великая секретность моего дела. Наконец, было предъявлено обвинение по статье 235(1) ч.1 Пенитенциарного кодекса Эстонии – действие против интересов Эстонии в пользу иностранного государства. Таковым назначили Россию. 

Статья сформулирована крайне расплывчато. Как мне известно, по ней уже были возбуждены дела против 15 человек в Эстонии. Ни одному из обвиняемых прокуратуре не удалось внятно сформулировать обвинение и, поэтому она шла на досудебные сделки с обвиняемыми и их адвокатами. То есть, обвиняемые признавали свою мифическую вину, получали не очень строгое наказание и уголовное дело против них закрывалось. План по вылавливанию и осуждению российских шпионов выполнялся, отчеты сдавались. 

Мой случай – первый по упомянутой статье, когда было сформулировано обвинение и суд принял по нему решение.

Меня обвиняли в том, что я обсуждал с российскими коллегами ряд болезненных для эстонских властей вопросов, а потом излагал имплементированные мне в голову идеи в национальных и мировых СМИ. А эти идеи являлись реализацией российских национальных интересов и раскалывали эстонское общество.

На мой вопрос: назовите официальный документ, в котором сформулированы российские национальные интересы, ради которых я вел свою правозащитную и публицистическую деятельность. Ответа на этот, элементарный для любого юриста вопрос, я не получил ни от прокуратуры, ни от суда. Единственно, следствие постоянно ссылалась на какую-то «доктрину Чернова», которую я не знаю.

Ремарка. К своему стыду, я тоже не был знаком с доктриной Чернова. Полез в интернет, нашел диссертацию на соискание звания кандидата политологических наук Белоуса А. В., защищенную в 2001 г. Привожу отрывок из этой диссертации, которая целиком посвящена анализу доктрины Чернова:

Лидер партии социалистов-революционеров, идеолог «нового народничества» Виктор Михайлович Чернов (1873-1952) — одна из ярких фигур на российской политической сцене начала XX века. В спектре политических идеологий этого времени его концепции занимали видное место. Он был радикалом, антимонархистом и, одновременно, — «конструктивным» социалистом, политическим центристом и ярко выраженным теоретиком-утопистом.

Он оказал значительное влияние на развитие политического процесса в России, активно участвуя в партийно-политической борьбе. Будучи в эмиграции, он постоянно анализировал социально-политический опыт большевизма, фашизма и европейского социализма. Его идеи оказали воздействие на мировой политический опыт, вчастности, на теорию и практику европейской социал-демократии. Выводы, к которым пришел Чернов в своей главной работе — «Конструктивный социализм», позволяют назвать его одним из первых отечественных мыслителей, сформулировавших в 1910-1920-х годах целостную концепцию «гражданского общества».

В следующий раз я расскажу Сереге в торопливый понедельничный полдень, что он, оказывается, народник, а никакой не русский омбудсмен. А заодно спрошу как это он умудрился общаться с Черновым, который умер задолго до его рождения, и они вместе реализовывали интересы России в Эстонии. Виктор Михайлович Чернов из загробного мира, а Сергей Николаевич Середенко очно, но по указке Чернова.

Однако, снова даю слово С. Середенко:

Выходит, что я подвергся уголовному преследованию не за реализацию российских национальных интересов, а за реализацию российских интересов, как они представляются в головах эстонского политического класса, включая его правоохранительное подразделение.   

Возьмем одно их главных обвинений прокуратуры. Оно заключается в том, что я врал, когда говорил о том, что власти Эстонии осуществляют русофобскую политику.

Между тем, анализ многих десятков правовых актов ЭР говорит о том, что они нацелены на дискриминацию и преследование проживающего в ней русского населения. В своих научных трудах я неоднократно проводил такого рода анализ и делился своими выводами с обществом. Ни одно из положений моих публикаций не опровергнуто. 

Обвинение во лжи по данному вопросу очень любопытный момент с юридической точки зрения. Оно называется представление интересов без наличия доверенности на это. Эстонские власти и эстонский суд говорят: у нас русские живут очень хорошо. Русских при этом не спрашивают. А кто уполномочил эстонские власти говорить от имени русских?

Изложу ситуацию проще. Пациент приходит к доктору и говорит: у меня болит живот. Врач ему отвечает: не болит! Пациент повторяет: у меня очень болит живот! Врач отвечает: ты все врешь! Я лучше знаю болит у тебя живот или нет. Пошел вон! 

Так и в моем случае, только вместо «пошел вон» говорят «пошел в тюрьму».

На этом разговор пришлось прервать из-за отсутствия времени и денег на тюремном телефонном счету.

Примечание! Сергей Середенко находится в эстонской тюрьме, разговоры проводятся с его другом, который передает редакции их содержание, мы в свою очередь публикуем их от имени самого Сергея. Свободу Сергею Середенко, русскому омбудсмену Эстонии и узднику совести!