ЕСТЬ ЛИ У ПУТИНА СРЕДСТВА ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА СТРАНЫ БАЛТИИ? :: IMHOclub

РОССИЯ

07.03.2024

Петербуржец Мекленбургский

ЕСТЬ ЛИ У ПУТИНА СРЕДСТВА ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА СТРАНЫ БАЛТИИ?

Военные, деньги, поддержка и мотивация

Участники дискуссии:

17

57
Последняя реплика:

больше месяца назад

Анатолий Бодров, Сергей Прищепов, Марк Козыренко, arvid miezis, Леонид Радченко, Андрей Жингель, Владимир Иванов, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Альберт Масюков, Рейн Урвас, Артём Бузинный, Kęstutis Čeponis, Иван Киплинг, Михаил Яковлевич Кривицкий, Сергей Боровик, Юрий Томашов

В статье «Военные, деньги, поддержка и мотивация: есть ли у Путина средства для нападения на страны Балтии?» рассказывается, что заявления Путина о русскоязычном населении в Балтийском регионе напомнили многим его риторику в отношении Украины. Эксперты классифицируют угрозу.

В середине января российский президент сам подогрел опасения по поводу нападения на страны Балтии.

То, что происходит сейчас в Латвии и в других прибалтийских республиках, — это изгнание русских людей из своих стран. Это очень серьёзные вещи, которые напрямую влияют на безопасность России,

- заявил Владимир Путин.

Институт изучения войны (ISW) интерпретирует его слова как «создание информационных предпосылок для будущих агрессивных действий России за рубежом под предлогом защиты своих якобы «соотечественников»» («якобы соотечественников»? — прим. «Мекленбургского Петербуржца»).

Подобные заявления не новы. В сентябре 2023 года Путин обвинил страны Балтии в «нацистской пропаганде», а в июне 2018 года пообещал защищать права соотечественников в странах Балтии.

Проблема русскоязычных в странах Балтии эксплуатируется Россией уже давно,

- говорит Павел Лузин, российский военный эксперт и политолог, работающий в США.

В качестве примера эксперт приводит так называемые страйкбольные клубы, в которых команды, оснащённые мягким пневматическим оружием, соревнуются друг с другом. Под видом игры представители русскоязычных меньшинств обучаются тактике ведения наземных городских боёв небольшими вооружёнными группами (правильно делают. Я бы ещё обучал тактике борьбы с полицейскими спецподразделениями по разгону митингов и демонстраций — прим. «М.П.»). По словам Лузина, спецслужбы «к счастью» пресекли эту деятельность около восьми лет назад. Тем не менее, Россия не проявляет намерения отказаться от участия в игре.

Но что стоит за последними российскими угрозами в адрес стран Балтии? Насколько они реалистичны со стороны страны, которая уже два года ведёт дорогостоящую и безуспешную войну? (дорогостоящую — возможно. Но безуспешную?! — прим. «М.П.»).

В течение многих лет СМИ, эксперты и политики опасались, что наиболее вероятной и первой целью Путина в регионе станет Сувалкский коридор — пограничная полоса длиной около 100 километров, которая отделяет Беларусь от Калининградского эксклава и соединяет Литву и Польшу.

Если Россия нападёт здесь, страны Балтии окажутся отрезанными от своих союзников по НАТО по суше. Когда на прошлой неделе Путин прилетел в Калининград, а затем белорусский правитель Александр Лукашенко приехал в Россию, где также критически отозвался о странах Балтии, наблюдателям это показалось почти угрозой («На мой взгляд, это звучит враждебно, Джон. — А нам не нравится враждебное отношение, так ведь, Эрл?» Snatch — прим. «М.П.»).

Однако, по мнению российского военного эксперта Юрия Фёдорова, этот визит «не стоит переоценивать». До полномасштабного вторжения на Украину Путин не посещал приграничные регионы, говорит Фёдоров, живущий в Чехии. По мнению эксперта, в настоящее время у России нет военного потенциала для нападения на страны Балтии и начала войны на втором фронте. Все основные Вооружённые Силы России сосредоточены на Украине.

Дмитрий Кузнец, военный эксперт известного независимого российского СМИ Meduza, базирующегося в Латвии, также считает, что у России нет средств для нападения на НАТО в этом регионе. Белорусская армия всё ещё слаба (ты проверял, «воин»? — прим. «М.П.»). А в Калининграде находится 11-й армейский корпус, подчиняющийся Балтийскому флоту, который дислоцируется почти исключительно на Украине.

По этой причине численность российской армии в Калининграде не увеличилась, а уменьшилась. «В настоящее время российские войска даже не в состоянии достичь своих оперативных целей на Украине: до сих пор не завершено окружение города Авдеевка, не завершён прорыв к Купянску. И это при том, что почти все военные ресурсы России, похоже, завязаны на Украине», — говорит Кузнец (сказал великий стратег Кузнец — прим. «М.П.»).

В декабре 2022 года министр обороны России Сергей Шойгу объявил о планах по созданию пяти новых дивизий и преобразованию более десяти бригад в дивизии. Для этого численность военнослужащих, проходящих службу по контракту, должна быть увеличена на 290 000 человек.

Однако, по словам Кузнеца, план пока не выполнен. «Мы видим, что с нуля создана только одна дивизия, на базе которой сформирована лишь резервная армия, которая с осени воюет на Украине», — говорит он. «Из этого мы делаем вывод, что не хватает ресурсов — новых контрактников и оружия для них».

Другой вопрос, есть ли у Кремля финансовые ресурсы для ведения войны против Прибалтики. В любом случае, санкции и большие расходы на текущую войну не нанесли российской экономике такого ущерба, как ожидалось. Россия перешла на военную экономику с начала агрессивной войны и в этом году продолжит наращивать военные расходы.

«У него есть на это деньги», — комментирует Александра Прокопенко финансовую возможность нападения Путина на страны Балтии. До войны на Украине Прокопенко была советником российского Центробанка, а сейчас является научным сотрудником Центра восточноевропейских и международных исследований (ЦВОиМ), Германского совета по международным отношениям (DGAP) и Российского евразийского центра Карнеги.

«В то же время бюджет не указывает на то, что Россия может начать военную агрессию против стран НАТО». Однако в 2022 году этого также не предвидится.

Это было политическое решение, которое противоречило экономическим соображениям. Но я не вижу никаких предпосылок для того, чтобы она выиграла эту гонку вооружений

- говорит Прокопенко. Учёная считает, что Россия втягивается в гонку вооружений (ну, обалдеть теперь, «Прокопенко не видит» — прим. «М.П.»).

Так что же могут означать недавние заявления Путина о русскоязычном населении в странах Балтии и его поездка в Калининград? По мнению военного эксперта Фёдорова (а, он теперь «военный эксперт»? Это как биолог Паша Фельгенауэр? — прим. «М.П.»), Путин,

скорее всего, оказывает политическое давление на западные страны, чтобы убедить Украину вести переговоры на выгодных для России условиях.

Цель Путина — посеять страх. И это, похоже, в какой-то степени работает. Согласно опросу, проведённому институтом изучения общественного мнения INSA по заказу газеты Bild, 46% респондентов в Германии опасаются возможного нападения России на их страну.

Путин ещё не проиграл войну, но блицкриг не сработал — война на Украине — это скорее неудача. Он пытается поставить НАТО перед новой дилеммой: либо капитуляция Украины, либо война с ядерной эскалацией, если Россия нападёт на одну из стран НАТО

- говорит Федоров, ссылаясь на статью 5 Североатлантического договора, согласно которой нападение на одну страну-члена НАТО считается нападением на всех (они этих российских «военных экспертов» что, по объявлениям в подземных переходах набирают? — прим. «М.П.»).

Однако все эксперты сходятся в одном: если Путин введёт войска на российскую и белорусскую границы со странами Балтии, риторическая угроза превратится в реальную.

Источник / опубликовано