ЕВРАЗИЯ
18.05.2021
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Евразия 2030: вызовы сегодня для результата послезавтра
-
Участники дискуссии:
517 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева "Евразия 2030: Вызовы сегодня для результата послезавтра", прочитанного в рамках работы Международного форума "Евразия: "Точки Роста" и вызовы будущего – повестка 2030" (г. Псков, 26-29 апреля 2021 г.).
Не знаю, насколько я, уважаемые коллеги, смогу задать тон дискуссии, но я постараюсь с опорой на специально подготовленную презентацию показать некоторую сложность, которую мы испытываем в связи с теми процессами, которые происходят в Евразии и вокруг неё.
Что такое эпоха трансформаций?
Когда мы говорим об эпохе глобальных трансформаций, мы не всегда понимаем, насколько эти трансформации глубоки.
К сожалению, мы не можем говорить о сегодняшней ситуации в мире как о кризисе роста глобализации. Это не кризис роста, теперь это очевидно. В начале 2020 года ещё можно было спекулировать, что сейчас закончатся пандемические ограничения – и мы выйдем на столбовую дорогу. Нет, не выйдем. Кризис глобализации затронул все институты, и всё достаточно сложно. Но, по сути, в том, что касается нас, к сожалению, это поиск, в том числе новой жертвы глобализации. То есть, грубо говоря, каждый виток глобализации начинается с того, что кого-то грабят. Вот, сейчас коллективный Запад и, пока ещё, и в этом наше спасение, неколлективный Восток ищут, кого бы ограбить.
В качестве примера тех процессов, которые у нас происходят, я приведу схему, которая была опубликована в одной из моих статей. Этой схеме – три года.
Формирование классической дуги нестабильности в нашем направлении
Если вы обратите внимание, дуга нестабильности по факту выгнута была в 19-м году. Это было написано в мае 19-го года. И схема нарисована в мае 19-го года. На юг и на север в сторону Евразии показаны только индикативные направления напряжённости. На сегодняшний момент, поверьте мне, основные направления напряжённости,в том числе даже те, которые захватывали Персидский залив и Аравийский полуостров (это видно по схеме) – все они выгнуты на север. Даже наши замечательные хуситы в Йемене тоже выгибают дугу на север, хотя у них был выбор.
Неприятные выводы
Всё,что я считаю самым важным, выделено красным. Эти выводы для стран Евразии и для молодёжи Евразии – неприятные, но их надо принять. Главным из этих выводов является то, что, с одной стороны, Евразию никому не жалко, этот регион оказался лишь частично включённым в систему глобальных взаимозависимостей. От того, что в Евразии произойдёт хаотизация, глобальный кризис не настолько углубится, и не настолько всё это будет страшно. Поэтому в Евразии выяснять взаимоотношения между собой, поверьте мне, абсолютно не жалко.
И второй, последний, пункт из неочевидных выводов. Я хотел бы обратить на него внимание, и чтобы наши молодые ребята это запомнили, потому что это реально очень важно! Сейчас главная валюта в Евразии – это время. Мы играем за время, и поэтому надо думать, как это время тратить.
Главное системное противоречие в Евразии
Главное системное противоречие в Евразии, как его определяю я. С одной стороны, мы имеем, безусловно (с этим, я думаю, никто из политиков, и даже в России, спорить никто не будет) нарастание факторов неопределённости вокруг Евразии и вокруг каждой страны. Мы пока субъект. Нас играют. Пока ещё не всегда играют в нас, но уже играют нас. С другой стороны, этого системного противоречия – абсолютно чётко артикулированное желание в большинстве стран Евразии, и уж точно во всех странах ЕАЭС, получить большую определённость относительно стратегического развития и своих стран, и пространства в целом.
Главное политическое противоречие современной Евразии
Главное системное противоречие в современной Евразии – это противоречие между устареванием вот этой «стабильности», которая была доминирующей, согласитесь, в большинстве обществ наших стран ещё очень недавно, и неготовностью... во всяком случае Белоруссией и Россией, это совершенно очевидно, и по опросам, и по политическим процессам, неготовностью к глубоким переменам. И вот это политическое противоречие, помимо контекстного портиворечия, о котором я говорил выше, и является очень существенным. И вокруг него нужно очень сильно думать, как совместить устаревание идеи безусловной стабильности и неготовность к агрессивным переменам. Потому что вот в эту разницу, в этот промежуток, заползут силы, которые будут заниматься откровенными политическими манипуляциями. К сожалению, это совершенно откровенная банальность.
Констатация
Самое главное! Констатация здесь выделена красным цветом. К сожалению, мы должны признать, что мы утрачиваем, если уже не утратили, навык социального конструирования. Это касается большинства стран Евразии. Мы заменяем его пропагандой, мы заменяем его попытками контроля над информационным обществом, но, к сожалению, управляем мы общественно-политическими настроениями только индикативно. И это может сыграть свою роль, особенно в ситуации внешней конкуренции за контроль над серыми зонами в Евразии. Вот это, конечно, тот риск, который есть сейчас, и он существует для каждого из нас.
Наверное, самое важное
Наверное, самое важное, что бы я хотел сказать. Время в Евразии, и вообще в современном мире, течёт очень неравномерно, и мы должны понимать эту нарастающаю разницу между миром сегодня, миром завтра и миром послезавтра. Сегодня у нас – предхаос, неготовность принимать какие-то стратегические решения, но при этом осознание катастрофичности возмжных будущих изменений.
Мир завтра – это противоположность предхаосу, это почти кантианская дилемма, нарастание частных именений. Затем рывок. Мир завтра – это мир активной конкурентной борьбы.
А потом начнётся мир послезавтра – когда начнётся институциализация достигнутых результатов. Вот так может очень быстро выясниться, кто был волком, а кто овечкой. И здесь надо быть очень внимательными.
Три вызова развитию Евразии
Три вызова развитию Евразии – это вызовы вашему будущему, уважаемые коллеги. Геоэкономическая несамодстаточность, социальная деградация и архаизация. Этот вызов поставлен на второе место, но, глядя на процессы, которые у нас происходят, это один из главных вызовов, я считаю. И вызов интернационализации. Евразия в принципе в силу своей географии, очень уязвима к внешнему воздействию, но мы сейчас, имнено сейчас, проходим пик этой уязвимости. А выражается это всё в таком простом и опасном цивилизационном вызове: мы не осознали себя как самостоятельный макрорегион. Мы осознали себя как сообщество стран, которым друг без друга будет хуже, чем вместе. Как целостный макрорегион мы себя не осознали и даже не начали. А это вопрос, кем мы будем после 30-го года. Потому что мир послезавтра – это мир 28-30-х гг. И поверьте мне, это время наступит быстрее, чем мы думаем.
Мораль
Мораль: до мира послезавтра ещё нужно дожить. Да, мир послезавтра – это, всё-таки, относительная стабильность. Желательно, чтобы не была утрачена целостность евразийского пространства. Потому что в ряде случаев это будет означать утрату целостности и национальных государств. И третье – это потребует усилий. Это не так просто. Целостность Евразии и целостность государств Евразии не являются в сегодняшнем мире аксиоматичными. За них надо будет бороться.
Видеоверсия доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Геннадиевича Евстафьева
Не знаю, насколько я, уважаемые коллеги, смогу задать тон дискуссии, но я постараюсь с опорой на специально подготовленную презентацию показать некоторую сложность, которую мы испытываем в связи с теми процессами, которые происходят в Евразии и вокруг неё.
Что такое эпоха трансформаций?
Когда мы говорим об эпохе глобальных трансформаций, мы не всегда понимаем, насколько эти трансформации глубоки.
К сожалению, мы не можем говорить о сегодняшней ситуации в мире как о кризисе роста глобализации. Это не кризис роста, теперь это очевидно. В начале 2020 года ещё можно было спекулировать, что сейчас закончатся пандемические ограничения – и мы выйдем на столбовую дорогу. Нет, не выйдем. Кризис глобализации затронул все институты, и всё достаточно сложно. Но, по сути, в том, что касается нас, к сожалению, это поиск, в том числе новой жертвы глобализации. То есть, грубо говоря, каждый виток глобализации начинается с того, что кого-то грабят. Вот, сейчас коллективный Запад и, пока ещё, и в этом наше спасение, неколлективный Восток ищут, кого бы ограбить.
В качестве примера тех процессов, которые у нас происходят, я приведу схему, которая была опубликована в одной из моих статей. Этой схеме – три года.
Формирование классической дуги нестабильности в нашем направлении
Если вы обратите внимание, дуга нестабильности по факту выгнута была в 19-м году. Это было написано в мае 19-го года. И схема нарисована в мае 19-го года. На юг и на север в сторону Евразии показаны только индикативные направления напряжённости. На сегодняшний момент, поверьте мне, основные направления напряжённости,в том числе даже те, которые захватывали Персидский залив и Аравийский полуостров (это видно по схеме) – все они выгнуты на север. Даже наши замечательные хуситы в Йемене тоже выгибают дугу на север, хотя у них был выбор.
Неприятные выводы
Всё,что я считаю самым важным, выделено красным. Эти выводы для стран Евразии и для молодёжи Евразии – неприятные, но их надо принять. Главным из этих выводов является то, что, с одной стороны, Евразию никому не жалко, этот регион оказался лишь частично включённым в систему глобальных взаимозависимостей. От того, что в Евразии произойдёт хаотизация, глобальный кризис не настолько углубится, и не настолько всё это будет страшно. Поэтому в Евразии выяснять взаимоотношения между собой, поверьте мне, абсолютно не жалко.
И второй, последний, пункт из неочевидных выводов. Я хотел бы обратить на него внимание, и чтобы наши молодые ребята это запомнили, потому что это реально очень важно! Сейчас главная валюта в Евразии – это время. Мы играем за время, и поэтому надо думать, как это время тратить.
Главное системное противоречие в Евразии
Главное системное противоречие в Евразии, как его определяю я. С одной стороны, мы имеем, безусловно (с этим, я думаю, никто из политиков, и даже в России, спорить никто не будет) нарастание факторов неопределённости вокруг Евразии и вокруг каждой страны. Мы пока субъект. Нас играют. Пока ещё не всегда играют в нас, но уже играют нас. С другой стороны, этого системного противоречия – абсолютно чётко артикулированное желание в большинстве стран Евразии, и уж точно во всех странах ЕАЭС, получить большую определённость относительно стратегического развития и своих стран, и пространства в целом.
Главное политическое противоречие современной Евразии
Главное системное противоречие в современной Евразии – это противоречие между устареванием вот этой «стабильности», которая была доминирующей, согласитесь, в большинстве обществ наших стран ещё очень недавно, и неготовностью... во всяком случае Белоруссией и Россией, это совершенно очевидно, и по опросам, и по политическим процессам, неготовностью к глубоким переменам. И вот это политическое противоречие, помимо контекстного портиворечия, о котором я говорил выше, и является очень существенным. И вокруг него нужно очень сильно думать, как совместить устаревание идеи безусловной стабильности и неготовность к агрессивным переменам. Потому что вот в эту разницу, в этот промежуток, заползут силы, которые будут заниматься откровенными политическими манипуляциями. К сожалению, это совершенно откровенная банальность.
Констатация
Самое главное! Констатация здесь выделена красным цветом. К сожалению, мы должны признать, что мы утрачиваем, если уже не утратили, навык социального конструирования. Это касается большинства стран Евразии. Мы заменяем его пропагандой, мы заменяем его попытками контроля над информационным обществом, но, к сожалению, управляем мы общественно-политическими настроениями только индикативно. И это может сыграть свою роль, особенно в ситуации внешней конкуренции за контроль над серыми зонами в Евразии. Вот это, конечно, тот риск, который есть сейчас, и он существует для каждого из нас.
Наверное, самое важное
Наверное, самое важное, что бы я хотел сказать. Время в Евразии, и вообще в современном мире, течёт очень неравномерно, и мы должны понимать эту нарастающаю разницу между миром сегодня, миром завтра и миром послезавтра. Сегодня у нас – предхаос, неготовность принимать какие-то стратегические решения, но при этом осознание катастрофичности возмжных будущих изменений.
Мир завтра – это противоположность предхаосу, это почти кантианская дилемма, нарастание частных именений. Затем рывок. Мир завтра – это мир активной конкурентной борьбы.
А потом начнётся мир послезавтра – когда начнётся институциализация достигнутых результатов. Вот так может очень быстро выясниться, кто был волком, а кто овечкой. И здесь надо быть очень внимательными.
Три вызова развитию Евразии
Три вызова развитию Евразии – это вызовы вашему будущему, уважаемые коллеги. Геоэкономическая несамодстаточность, социальная деградация и архаизация. Этот вызов поставлен на второе место, но, глядя на процессы, которые у нас происходят, это один из главных вызовов, я считаю. И вызов интернационализации. Евразия в принципе в силу своей географии, очень уязвима к внешнему воздействию, но мы сейчас, имнено сейчас, проходим пик этой уязвимости. А выражается это всё в таком простом и опасном цивилизационном вызове: мы не осознали себя как самостоятельный макрорегион. Мы осознали себя как сообщество стран, которым друг без друга будет хуже, чем вместе. Как целостный макрорегион мы себя не осознали и даже не начали. А это вопрос, кем мы будем после 30-го года. Потому что мир послезавтра – это мир 28-30-х гг. И поверьте мне, это время наступит быстрее, чем мы думаем.
Мораль
Мораль: до мира послезавтра ещё нужно дожить. Да, мир послезавтра – это, всё-таки, относительная стабильность. Желательно, чтобы не была утрачена целостность евразийского пространства. Потому что в ряде случаев это будет означать утрату целостности и национальных государств. И третье – это потребует усилий. Это не так просто. Целостность Евразии и целостность государств Евразии не являются в сегодняшнем мире аксиоматичными. За них надо будет бороться.
Видеоверсия доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Геннадиевича Евстафьева
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Екатерина Шеховцова
Общественный деятель в социокультурной сфере
Союзное государство
На пороге нового мира
Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Место развития материка Евразия
Россия и соседствующие с ней миры
Алексей Дзермант
Председатель.BY
О генеалогии евразийства
из истории идей
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Нужно выстраивать многоядерную модель Союза
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!