Борьба с умом
06.10.2017
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
Европарламент как спам-машина
По производству осуждающих резолюций
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Сергей Васильев,
Phil .,
доктор хаус,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
Инна  Дукальская,
Константин Рудаков,
Гарри Гайлит,
Константин Соловьёв,
Aisek Brombergs,
Юрий Васильевич Мартинович,
Александр М.,
Ринат Гутузов,
Гирт Брандачс,
Андрей Андреев,
Jurij Kovaljskij
Как ни называй дискуссию, в конце всё равно получится «мы против России».
Приперся вчера в гостиницу с работы почти в полночь. До 23.00 участвовал в дискуссии по России.
Как вы знаете, до сего дня в Европарламенте существует неписаный закон: обсуждать Россию без России.
Дискуссия по каждой резолюции, докладу (вроде того майского, где стоит знак равенства между ИГИЛ и Россией) или заседание межпарламентского комитета ЕС-Россия проходили без участия представителей РФ.
Впрочем, осенью 2014 года в Страсбург на пленарную сессию ЕП тогдашним главой комитета Элмаром Броком был приглашен Алексей Пушков. Но это был единственный раз, когда в этом ЕП представитель парламента России участвовал в дискуссии с депутатами ЕП на комитете по иностранным делам.
...И тут вдруг дискуссия, затеянная Ассоциацией европейских парламентариев (базируется в Страсбурге), в ней состоят как депутаты ЕП, так и многих европейских национальных и региональных парламентов. Классно, думаю. Впервые за три года на нее приглашен представитель России — генеральный консул РФ в Страсбуге. И в отличие от заседаний in camera, любой желающий может прийти.
Пошел. Подготовил текстик с двумя, по сути, мыслями:
1) Есть ли у ЕС (или Европарламента в частности) стратегическое видение отношений с Россией. Тактическое есть, да. «Аннексия Крыма нелегальная» — осуждаем. Строят «Северный поток-2» — мы протестуем. Арестовали Навального — критическая резолюция. Да, тактика есть (не даю здесь оценки, какая). Но есть ли стратегия? Долгосрочное видение отношений ЕС—Россия?
2) В 1972 году президент США Никсон сделала весьма экстравагантный шаг. Он решил установить отношения с компартией Китая, чтобы разбить союз СССР и Китая, что было не в интересах Америки.
Я уверен: чем больше ЕС отталкивает Россию от себя, тем больше он бросает Россию в объятья Китая. За последние четыре года президенты РФ и Китая встречались 23 раза. То есть почти шесть раз в год. То есть в среднем одна встреча в два месяца. Такой интенсивности контактов на высшем уровне больше нет, пожалуй, ни у каких других руководителей.
Что это значит? Это значит, что газопровод «Сила Сибири», формат БРИКС, совместные военные учения Китая и России (не только военные корабли России были в Южно-Китайском море, но и китайские военные корабли — в Балтийском море, последнее лишило дара речи балтийскую политическую элиту) — все это говорит о том, к чему приведет европейская политика выдавливания России.
...Пришло много депутатов, человек десять (не смейтесь, для таких дискуссий это много). Но счет был даже не баскетбольный — 99:1. Мысли о том, что Россия — стратегический и естественный партнер ЕС, и давайте начинать хоть какой-то диалог, эти мысли (Мамыкин не считается) высказали (что совершенно парадоксально) только греческий фашист Зорианопулос («Золотая заря») и немецкий коммунист Шольц (Die Linke, бывший дипломат ГДР). И всё!
А остальные — в том же ключе. Санкции надо держать, пока не будет возвращен Крым. Или: а вот семь лет назад мы возлагали такие надежды на Россиию, а она их не оправдала. Только НАТО и политика военного сдерживания спасут нас от нападения РФ на страны ЕС... (Кстати, от Латвии в этой дискуссии больше не участвовал никто.)
А я вот что думаю. Если Россия не вернет Крым Украине, предположим, в ближайшие двадцать лет... Двадцать лет — реально? Реально, не вернет. Вот мы, в ЕП, мы будем раз в месяц на каждой пленарке в течение 20 лет штамповать осуждающие резолюции?
А если Россия не отдаст Крым Украине не 20, а 50 лет? Или 100? И где выход, кроме спам-машины под названием «Европарламент»?
Но все равно я остаюсь оптимистом. Во-первых, потому что такая встреча состоялась. Это может быть началом большого пути. Во-вторых, всегда на первых таких дискуссиях (как в семье при ссоре) вначале бьют посуду, потом начинают слушать друг друга.
Мне понравилась реплика одного немолодого французского профессора: «Мой родной отец, который дал мне жизнь, имя и фамилию, погиб в германском концлагере. У меня личных причин ненавидеть немцев — выше крыши. Но в интересах ли моей страны — Франции — война и ненависть к Германии?»
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Как предотвратить начало глобальной войны?
Конфликт Запада и России: год 2015
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
ОСЛАБЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛОВ В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ
Стало проблемой для фон дер Ляйен
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!