Как это делается
20.08.2020
«Евросоюз всеми способами лоббирует смену режима в Беларуси» – белорусский эксперт
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Иван Киплинг,
Константин Васильев
На фоне массовых протестов, развернувшихся в Беларуси после выборов, европейские лидеры обрушились с критикой на официальный Минск. В Польше ради «поддержки стремления белорусов к свободе» призвали к внеочередному заседанию Евросовета, в Германии – к немедленному освобождению задержанных силовиками протестующих и журналистов. Схожие заявления прозвучали со стороны Чехии, прибалтийских стран, а также США, где назвали прошедшие выборы «несвободными и несправедливыми». При этом представители отдельных членов ЕС уже высказывают предположения о возможных санкциях.
О том, что стоит за этими угрозами и как Брюссель может повлиять на внутриполитическую ситуацию в Беларуси, в интервью «Евразия.Эксперт» оценил директор общественного объединения «Центр изучения внешней политики и безопасности» Денис Буконкин.
– Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий предложил созвать чрезвычайный саммит ЕС по выборам в Беларуси. Сможет ли Польша получить поддержку со стороны других европейских стран, чтобы провести его?
– Я не вижу здесь никаких препятствий, поскольку Польша является членом Евросоюза и обладает достаточным весом для того, чтобы созвать саммит.
– Какие последствия будет иметь для Беларуси такой саммит в случае его проведения?
– Во-первых, непонятно, какая будет оценка со стороны европейских государств, но определенно каких-то уж совсем страшных для Беларуси последствий я не вижу. Максимум, что может быть – это попытка введения каких-то точеных санкций в отношении руководства Республики Беларусь, что, безусловно, откатит назад наш диалог с Евросоюзом.
– Председатель Евросовета Шарль Мишель и комиссар ЕС по вопросам европейской политики поддержали Польшу и осудили насилие подавление протестов в Беларуси. Как отношения Беларуси со странами ЕС будут развиваться далее?
– Хочется надеяться, что отношения со странами ЕС у нас продолжат развиваться, и что мы каким-то образом найдем общие точки соприкосновения для развития диалога. То, что осуждают насилие – понятно, но необходимо понимать, что насилие идет с обеих сторон. Это не только насилие со стороны милиции над мирными гражданами, но и «мирные граждане» сооружают баррикады, используют пиротехнику – а это уже, на самом деле, нельзя назвать мирным протестом.
Поэтому со стороны ЕС осуждать можно, но проблема в том, что мы знаем о том, как реагируют в той же самой Франции, или Германии, или Польше на несанкционированные митинги – на желтые жилеты и так далее и тому подобное.
Это уже, наверное, демонстрация двойных стандартов. То, что в других странах считается сохранением порядка и демократии, у нас почему-то считается произволом властей.Но, с другой стороны, Евросоюз имеет право на свой собственный взгляд на ситуацию в Беларуси, а белорусская сторона оставляет за собой право действовать самостоятельно, так как это самостоятельное суверенное государство.
– Почему вообще события в Беларуси и президентские выборы вызвали столь бурную реакцию по стороны ЕС?
– И в 2010 г. и в 2006 г. была такая же реакция в отношении выборов в Республике Беларусь. Это, скорее, связано с отношением к действующей власти со стороны ЕС, который всеми способами лоббирует смену режима в Беларуси и не отказывается от этого в публичной полемике в том числе. Это достаточно давно известно и понятно.
– Представители Европарламента, Сената США и ряд западных экспертов заговорили о необходимости введения санкций в отношении Беларуси. Насколько данные угрозы могут повлиять на политическую ситуацию в республике?
– На политическую ситуацию в республике это вряд ли каким-то образом повлияет, если иметь в виду внутриполитический расклад. Разве что, если это будут санкции в отношении каких-то предприятий или экономики Республики Беларусь, будет очень жаль, поскольку это опять откатит назад все те достижения, которых мы добились в диалоге с Евросоюзом и Соединенными Штатами.
Если же это будут какие-то точечные санкции, то я вообще сомневаюсь, что будут какие-то серьезные последствия для Республики Беларусь, поскольку, закрыв определенным чиновникам въезд в ЕС и США, они просто ограничат пространство для диалога для самих себя.
Вообще, по-моему, введение санкций на сегодняшний день не продемонстрировало высокой эффективности ни с одной страной в мире, поэтому я не очень уверен, что этим инструментом можно чего-то добиться.
– Что может послужить толчком для введения более жестких мер со стороны ЕС?
– Сейчас идут протесты, которые милиция останавливает достаточно жестко. Вот вам насилие над мирными гражданами, исходя из чего можно уже вводить санкции по формальному критерию. Я не думаю, что для Евросоюза нужна будет какая-то конкретная отправная точка, все зависит от того, насколько в ЕС готовы к тому, чтобы вернуться к охлаждению отношений с Республикой Беларусь. Предлогом может послужить все что угодно, и я не сказал бы, что есть какая-то красная линия, которую нельзя переступать белорусским властям, потому что те и так пытаются вести себя максимально корректно (в первую очередь я имею в виду МВД).
У нас есть информация об одной смерти среди протестующих, но, насколько я понимаю, этот человек держал в руках разрывное пиротехническое устройство, и оно просто разорвалось у него в руках до того, как он успел его бросить. Но все равно, обвинить ведь всегда можно.
– 10 августа госсекретарь США заявил о том, что выборы в Беларуси не были свободными и справедливыми, а также раскритиковал применение силы в отношении протестующих. Как это повлияет на отношения Беларуси и США, в том числе на планы обмена послами?
– Когда Майк Помпео был в Республике Беларусь, он почему-то не позволял себе подобных высказываний. В принципе выборы в Беларуси – достаточно благодатная тема для того, чтобы высказать свое отрицательное отношение, а США никогда не были большими лоббистами Республики Беларусь в мире. Вместе с тем, хотелось бы надеяться, что эти заявления не станут препятствием для того, чтобы посол США приехал в Беларусь, а белорусский посол приступил к нормальной работе в Соединенных Штатах.
Я не очень понимаю, на чем основывается мнение госсекретаря Помпео. Проблема в том, что это демонстрация очень завуалированного подхода. Если есть какие-то доказательства того, что выборы были несвободными, непрозрачными, то вы можете их предоставить для международного обсуждения, а давать оценку просто исходя из того, что не было ни американских наблюдателей, ни наблюдателей ОБСЕ в Беларуси, я на месте уважаемых политиков бы постерегся.
Можно давать какие-то оценки действиям властей в отношении протестующих, так как иногда они могли нести какую-то чрезмерную жестокость и так далее, но, тем не менее, необходимо учитывать, что белорусская власть настроена на то, чтобы любые протесты проходили в мирном ключе. И как только красная линия мирного протеста пересекается и переходит в уличные погромы, попытки сооружения баррикад для атаки милиционеров – разумеется, это должно пресекаться достаточно жестко. Так делается во всем мире, в том числе и в США.
Мы видели, как реагировали на ситуацию с «Black lives matter», как в ряде штатов были введены федеральные войска и как они там жестко реагировали на любые попытки массовых беспорядков. И оценка в этой связи белорусских властей в негативном ключе выглядит, опять же, как проявление двойных стандартов. Тем не менее, Майк Помпео имеет на это право: он госсекретарь одной из ведущих мировых держав, поэтому – пожалуйста. Вот только любая риторика в негативном ключе сокращает и сужает варианты для двусторонних контактов и для развития двусторонних отношений.
– Как вы оцениваете перспективы белорусских протестов с учетом отъезда из страны Светланы Тихановской?
– Дело в том, что Тихановская, как и ее штаб, постоянно призывали к мирному протесту, а то, что сейчас происходит в Минске и ряде других городов можно отнести к мирным протестам с очень большой натяжкой, поскольку идут столкновения с милицией, драки, идет в ход пиротехника и так далее.
Это демонстрирует, что эти люди не руководствуются какими-то пожеланиями Тихановской (она для них уже даже не символ), это просто повод.Поэтому то, что, уехав, Светлана Тихановская эти протесты схлопнет – очень и очень сомнительно, поскольку все складывается так, что для людей это служит просто поводом.
Судя по тому, кто участвует в этих протестах (в основном молодые люди до 35-40 лет), это просто те, кому нужно выпустить пар, несогласие, в том числе и в насильственной форме. Поэтому я сомневаюсь в том, что заявление Светланы о том, что нельзя переводить протест в насильственную струю и нужно все-таки поберечь себя, свою жизнь и здоровье возымеет действие. Если оно подействует, я буду очень рад, но вообще мне кажется, что это больше игра в революцию, чем сама революция.
Беседовала Мария Мамзелькина eurasia.expert
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Мамонтов
Президент редакции газеты «Известия»
Примет ли Беларусь участие в СВО?
И при каких условиях
О БУДУЩЕМ ЕВРОПЫ
Eвропейские нацианалисты воюют за ВСУ
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Беларусь и Россия в эпоху санкций или
Что делает ЗАПАД?
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!