США
14.02.2022
Александр Филей
Латвийский русский филолог
КАК СМЕЕШЬ ТЫ НЕ ВЕРИТЬ МНЕ?
Когда я вру...
-
Участники дискуссии:
2083 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Виталий Комаров,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Евгений Крапивин,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Рязанцева,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Митро Митро,
Иван Киплинг,
Сергей Балунин,
Александр Петрович Янин,
Янис Круминьш
С таким посылом обратился пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс к завсегдатаю официальных брифингов Мэтью Ли. Тому самому, который не давал покоя Джен Псаки ещё в годы президентства Обамы. Теперь вот к Неду пристал.
Между прочим, парень дело говорил. С упоением, вдохновлённо рассказывал он, как русские планируют инсценировку провокации на Донбассе с участием «трагических актёров», которые намерены «изображать скорбящих». Всё по тексту. И тут Мэтью помешал, вставив свои пять копеек. Заставил невозмутимого доселе Неда краснеть и смущаться. Право дело, Мэтью, зачем мешать говорящей машинке из Госдепа выполнять свою работу.
Во всей этой истории есть что-то в равной степени крыловское, салтыково-щедринское и заодно оруэлловское помноженное на три. Создаётся миф, в который должны верить все, а если не верят – значит, изгой, чужой, враг. Шикарная антиутопия в действии. Мэтью, понятно, оправдывает свой драматургический статус, но ведь он – редкий пример человека, который говорит сермяжную правду, когда другие её стыдятся и стараются всеми силами избежать намёков на неё. Нед пытался выкрутиться, сказав: Мэтью, но ведь вы уже давно работаете. Мэтью нашёлся: да. И поэтому я помню «ОМУ» в Ираке и пробирку Пауэлла. И заверения в том, что Кабул никогда не падёт.
И я отлично всё это помню. У меня дома даже хранятся старые газеты, в которых публикуются призывы ко вторжению в Ирак. Чтение не для слабонервных. Но ведь и тогда многим было понятно, что обвинение против Саддама Хуссейна насквозь лживые. И в них не было ни грамма правды. Но ведь с ума-то сходили добровольно. И в ложь сильных мира сего верили, понимая, что сильные мира сего лгут.
Прошло совсем немного времени – и стало понятно, что никакого оружия массового поражения у Багдада не было и в помине. Но за бесчинства, грабёж, мародёрство, военные преступления никто не ответил. Даже политически. Международное право перестало действовать в отношении конкретного «незначительного инцидента»?
А заверения о стойкости и незыблемости Кабула – это вообще свеженькое. Байден лично с высокой трибуны заверял общественность, что Афганистан мы не сдадим. Будем стоять накрепко. Талибы никогда не приблизятся к Кабулу. Ведь говорил же. Теперь то же самое говорят и про Украину. Говорят же? Ну ведь надо сделать выводы. А они напрашиваются очень прозрачные.
«Как смеешь ты не верить мне, когда я вру, а вру я постоянно» – это главный коммуникативный императив американской администрации. Почти независимо от президента. Это что-то несменяемое. Мир уже привык и смотрит на это со снисхождением, но ведь это, мягко говоря, странновато. Нельзя превращать ложь в экзистенциальную норму. Это противоречит природе вещей. С теми, кто так делает, вообще не стоит общаться. Никак.
Потому что незачем. Это было бы самое действенное наказание для США – масштабный международный бойкот. Почему-то у многих возникает ощущение необходимости отчитываться перед Вашингтоном за каждый проделанный шаг. Но ведь нигде в международных документах такая необходимость не прописана. В таком случае, нужно воспринимать Соединённые Штаты как рядового члена международного сообщества.
А врунов надо наказывать – известно ещё со школы. Так чем отличается воспроизводство неправды на международном уровне? Наоборот, вторая форма вранья может привести к более суровым последствиям. Значит, и за неё наказывать нужно жёстче.
А то как иначе?
Между прочим, парень дело говорил. С упоением, вдохновлённо рассказывал он, как русские планируют инсценировку провокации на Донбассе с участием «трагических актёров», которые намерены «изображать скорбящих». Всё по тексту. И тут Мэтью помешал, вставив свои пять копеек. Заставил невозмутимого доселе Неда краснеть и смущаться. Право дело, Мэтью, зачем мешать говорящей машинке из Госдепа выполнять свою работу.
Во всей этой истории есть что-то в равной степени крыловское, салтыково-щедринское и заодно оруэлловское помноженное на три. Создаётся миф, в который должны верить все, а если не верят – значит, изгой, чужой, враг. Шикарная антиутопия в действии. Мэтью, понятно, оправдывает свой драматургический статус, но ведь он – редкий пример человека, который говорит сермяжную правду, когда другие её стыдятся и стараются всеми силами избежать намёков на неё. Нед пытался выкрутиться, сказав: Мэтью, но ведь вы уже давно работаете. Мэтью нашёлся: да. И поэтому я помню «ОМУ» в Ираке и пробирку Пауэлла. И заверения в том, что Кабул никогда не падёт.
И я отлично всё это помню. У меня дома даже хранятся старые газеты, в которых публикуются призывы ко вторжению в Ирак. Чтение не для слабонервных. Но ведь и тогда многим было понятно, что обвинение против Саддама Хуссейна насквозь лживые. И в них не было ни грамма правды. Но ведь с ума-то сходили добровольно. И в ложь сильных мира сего верили, понимая, что сильные мира сего лгут.
Прошло совсем немного времени – и стало понятно, что никакого оружия массового поражения у Багдада не было и в помине. Но за бесчинства, грабёж, мародёрство, военные преступления никто не ответил. Даже политически. Международное право перестало действовать в отношении конкретного «незначительного инцидента»?
А заверения о стойкости и незыблемости Кабула – это вообще свеженькое. Байден лично с высокой трибуны заверял общественность, что Афганистан мы не сдадим. Будем стоять накрепко. Талибы никогда не приблизятся к Кабулу. Ведь говорил же. Теперь то же самое говорят и про Украину. Говорят же? Ну ведь надо сделать выводы. А они напрашиваются очень прозрачные.
«Как смеешь ты не верить мне, когда я вру, а вру я постоянно» – это главный коммуникативный императив американской администрации. Почти независимо от президента. Это что-то несменяемое. Мир уже привык и смотрит на это со снисхождением, но ведь это, мягко говоря, странновато. Нельзя превращать ложь в экзистенциальную норму. Это противоречит природе вещей. С теми, кто так делает, вообще не стоит общаться. Никак.
Потому что незачем. Это было бы самое действенное наказание для США – масштабный международный бойкот. Почему-то у многих возникает ощущение необходимости отчитываться перед Вашингтоном за каждый проделанный шаг. Но ведь нигде в международных документах такая необходимость не прописана. В таком случае, нужно воспринимать Соединённые Штаты как рядового члена международного сообщества.
А врунов надо наказывать – известно ещё со школы. Так чем отличается воспроизводство неправды на международном уровне? Наоборот, вторая форма вранья может привести к более суровым последствиям. Значит, и за неё наказывать нужно жёстче.
А то как иначе?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
РФ ПОДОЗРЕВАЮТ В ПОПЫТКЕ ВЗРЫВОВ
На самолетах в США
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
УСПЕХИ ТРАМПА И БЕРЛИНСКИЙ СГОВОР
Ставки растут
Михаил Елин
АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ
Реакция на итоги выборов в США
Алексей Антонов
А ЧТО МОЛДАВИЯ?
Про выборы
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!