---

Трагические страницы Второй мировой войны, касающиеся особенно геноцида евреев, в эти дни вспоминали в Украине. Именно на конец сентября приходились траурные мероприятия, приуроченные к трагедии Бабьего Яра — местности в Киеве, где с 1941 по 1943 год были расстреляны свыше 100 тысяч. человек.
 

---

Учитывая 75-летие этих ужасных событий, в Киев с официальными визитами прибыл ряд иностранных лидеров, естественно, в их числе президент Израиля Реувен Ривлин.

Выступая в Верховной раде по случаю начала массовых расстрелов в Бабьем Яру, кроме всего прочего, израильский лидер сделал громкое заявление о причастности украинцев к истреблению евреев.

В частности, он заявил:
 

«Многие пособники преступления были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам…»


 

Эти слова в буквальном смысле взорвали информационное пространство Украины. Никто не ожидал, что президент Израиля выскажется так резко в адрес украинских националистов и — по крайней мере, косвенно — намекнет на то, что многие украинцы были соучастниками геноцида евреев.


Сознательная провокация или стереотип?

Ривлин не мог не предвидеть, что его фраза о прямой причастности украинских националистов к расстрелам евреев вызовет негодование среди политиков и украинского социума.

И речь далеко не о том, что деятели украинского националистического движения 1920-40-х гг. признаны в Украине борцами за независимость, но и в давно сложившихся и до сих пор существующих стереотипах в отношении ряда моментов истории Второй мировой войны. В нашем случае — в деятельности ОУН.

Конечно, можно по-разному относиться к деятельности ОУН-УПА и других украинских националистических формирований периода 20-40-х гг. ХХ века (например, Украинской военной организации, Полесской Сечи), но приписывать им различные преступления, в частности, против евреев, было бы как минимум перебором, и как максимум — грубейшей ошибкой.

Почему — разберемся по порядку…


Президент Израиля приписывает соучастие в Холокосте «бойцам ОУН», но не уточняет, из какого ответвления ОУН были эти «бойцы».

Как известно, после убийства лидера Организации украинских националистов Е.Коновальца в 1938 году, его детище буквально сразу раскололось на два крыла, которые были на самом деле абсолютно разными политическими течениями, несмотря на общее название и идеологию.
 
Умеренное крыло ОУН возглавил ближайший соратник Коновальца — А.Мельник, поэтому его организацию называют ОУН(м), то есть мельниковская. Радикалы объединились в Организацию украинских националистов-революционную, которую чаще называют бандеровской, по фамилии ее лидера С.Бандеры.

Итак, говоря об оуновцах, Р.Ривлин, сознательно или нет, сделал грубейшую ошибку, приписав им в целом участие в геноциде евреев на территории Украины.

ОУН(м) не просто не участвовала в организованном гитлеровцами массовом убийстве евреев, но и сама стала жертвой нацистской политики «нового порядка». Так, гитлеровцами в том самом Бабьем Яру были расстреляны такие известные деятели украинского националистического движения, как О.Ольжич, Е.Телига, В.Багазий и др.

Всего же только в Киеве немцами был казнен 621 член украинского националистического движения. И это только то, что подтверждено документально.


Не лучшим было положение и ОУН бандеровской. После неудачной попытки провозгласить возобновление украинской державы во Львове 30 июня 1941 года ОУН оказалась вне закона, а ее лидеры были арестованы СД и гестапо. Многие деятели ОУН расплатились жизнью за свою деятельность, в том числе и родные братья С.Бандеры.

Действительно, некоторые оуновцы после запрета их организации перешли на службу к нацистам, но, во-первых, это были довольно локальные группы, а во-вторых, их сотрудничество с немцами носило, как правило, политический характер и отнюдь не заключалось в убийствах или погромах евреев.

Хотя полностью отрицать антисемитские и ксенофобские нотки в идеологии украинского национализма нельзя.

Так, один из его идеологов Н.Михновский в свое время написал такие строки:
 

«Все люди твои братья. Но москали, поляки, мадьяры, жиды — это враги нашего народа, которые долго господствуют над нами и эксплуатируют нас…»


 

Но в то же время нигде в трудах идеологов и лидеров украинских националистов не имеется призывов уничтожать «врагов украинской нации», даже в виду того, что во время Второй мировой ОУН объявила евреев пособниками большевиков.

Так же трудно поспорить и с тем фактом, что антисемитизм в той или иной мере характерен для многих националистических течений — польского, французского, русского, германского национализма.


Кроме ОУН участие в Холокосте приписывают также и Украинской повстанческой армии (УПА). И это тоже один из стереотипов. УПА, в отличие от некоторых деятелей ОУН (о чем упоминалось выше), никогда не сотрудничала с нацистами.

То, что этот стереотип до сих пор живет и доминирует в исторической мысли ряда стран — провал всей международной политики Украины и недостаточное внимание ее властей к истории собственной страны.

Ведь о деятельности УПА до сих пор мало известно в самой Украине, не говоря уже о других странах, и плюс ко всему все же надо учесть и негативный момент — УПА хоть и не в союзе с гитлеровцами, но все же совершала акции против представителей других национальностей.

Речь прежде всего идет о поляках и о тех трагических событиях на Западной Украине, которые часто называют «Волынской резней».

Но здесь надо также учесть, что Волынская резня — общая трагедия украинского и польского народов, и если в контексте ее рассмотрения говорить о УПА, то справедливо будет вспомнить и о преступлениях, совершенных польской стороной.

Таким образом, УПА можно приписать организацию антипольских акций (что безусловно является негативной стороной деятельности этой организации), но никак не антиеврейских.

Кроме этого, столь же очевидным фактом является то, что на службе у немцев были представители всех национальностей — и в ваффен СС, и в шуцманшафт.


Вернемся к основной теме — визиту президента Израиля в Киев и его скандальному выступлению в Раде.

Итак, непонятно, что подтолкнуло Р.Ривлина к акцентированию на украинцах как пособниках нацистов. Интересно было бы послушать его выступление в случае визита в Польшу — стал бы он говорить об участии поляков в геноциде евреев, соучастии в уничтожении самого большого еврейского гетто в Варшаве и т.д.?

Очевидно, ответы на этот и на многие другие вопросы лидер Израиля мог бы дать в общении с прессой. Но, к сожалению, оно не состоялось — Ривлин прервал свой визит в Украину в связи с кончиной своего предшественника Шимона Переса.


Голодомор — геноцид

Как говорит народная мудрость: нет зрады без перемоги. Так и в этом случае — несмотря на немного омраченный визит президента Израиля, не обошлось без маленькой победы Украины.
 

Еще накануне визита Р.Ривлина в Киеве побывала делегация Кнессета, которая заявила о готовности израильской стороны признать Голодомор 1932-33 гг. в Украине геноцидом украинского народа.


 

Стоит отметить, что это действительно прорыв на дипломатическом поле, ведь Украина делала очень мало (а лучше сказать, не делала почти ничего) для того, чтобы мировое сообщество признало голод начала 1930-х геноцидом украинцев — таковое постановление приняли всего 13 стран, и в их числе нет даже США.
 
И тут — реальная возможность признания Голодомора геноцидом со стороны Израиля, довольно консервативного в плане подобного рода деклараций и громких заявлений.

К тому же на протяжении последних 10 лет Тель-Авив неоднократно заявлял о своей неготовности признавать акт геноцида украинцев в результате искусственного голода, в том числе и из-за позиции Украины по Палестине.

Конечно, это решение должно пройти соответствующие процедуры в парламенте Израиля, но факт того, что оно вынесено на обсуждение, заставляет снова строить догадки и искать объяснение: что это — пряник наравне с кнутом (заявления Р.Ривлина об ОУН)? Или, быть может, израильские депутаты были действительно поражены масштабами голода на территории Украины?

Итак, можно констатировать следующее: Украина впредь не должна давать иностранным политикам повод делать заявления, наносящие урон государственному имиджу, который и без того страдает из-за различных скандалов, связанных с коррупцией, торможением реформ и многими другими моментами.

Для этого Киеву необходимо более активно проводить не только внешнюю политику, но и внутреннюю. В частности — более грамотно и взвешенно работать в области национальной и исторической памяти, создать дееспособную национальную идею, объединяющую всех украинцев.

В таком случае, очевидно, мировая общественность будет более внимательна к национальным чувствам украинцев.