Кто входит в латвийский «Клуб 74.1 прим.», думаю, многие уже догадались? Это сегодня едва ли не самая популярная статья из Уголовного кодекса Латвии, под железный каток которой с посадкой за решетку уже попали человек десять из числа журналистов и гражданских активистов, а еще примерно стольких же пока только взяли на крючок.

Для непосвященных напомню — 74-я статья карает за оправдание, прославление, отрицание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений. С февраля с.г. в Латвии ее начали активно натягивать на журналистов, блогеров и обычных пользователей аккаунтов в социальных сетях, которые откровенно высказывались по поводу разразившегося российского-украинского военного конфликта.

Нет, конечно, высказывались на «территории свободы» тысячи жителей страны. Но прессовать по-серьезному начали лишь тех авторов, кто выступал с альтернативным мнением на развитие ситуации на линии фронта, расположенным, к слову, за тысячу км от латвийских границ.

К примеру, призывы убивать русских, ни геноцидом, ни преступлением против человечности не считались. Даже были поддержаны администрацией Фейсбука. А вот за выражение явных симпатий российской стороне очень скоро начались гонения. И не только виртуальные, но и вполне себе ощутимые реальные.

Таким образом, в клуб «74 прим», по определению одного из фигурантов — журналиста Владимира Линдермана, почти сразу попало пару десятков человек, допустивших неосторожные высказывания. Некоторые из них даже угодили за решету. Одним из первых задержанных с последующей посадкой был популярный блогер Кирилл Федоров, написавший из Рижского централа о применяемых к нему пытках.

Весьма жестко спецы задерживали и уже упомянутого мною Ильича, как друзья называют журналиста с богатым революционным прошлым — Владимира Линдермана. В СИЗО по той же причине угодили экс-депутат Рижской думы Игорь Кузьмук и его коллега, также бывший депутат РД Руслан Панкратов.

Но, если на сегодня уже всех «прокремлевцев» выпустили под подписку о невыезде и весьма солидный денежный залог, то Панкратов пока еще продолжает томиться в неволе. Он настаивает на том, что дело против него было сфабриковано от начала до конца, и отказывается платить денежный залог в 6 тысяч евро для выхода из СИЗО. В начале декабря у него должен состояться очередной суд по мере пресечения. Ждем.

А численность членов клуба «74 прим», между тем, увеличивается, впору уже шить им специальные клубные пиджаки, можно, даже в черно-белую полоску.

Итак, новый фигурант — тиктокер ИГОРЬ ЧЕРНЯВСКИЙ из Даугавпилса. В мирной жизни — рабочий-инструментальщик, в последние годы работает с металлом и депозитной тарой. Но популярность к нему пришла не через тару, как вы могли подумать, а через Тикток.

Именно там, на популярном у молодежи ресурсе в Интернете, а не за столиком с домино, скромный работяга начал высказываться по поводу разных горячих событий — в мире, родной Латвии и любимом Даугавпилсе. Резал правду-матку со всей пролетарской откровенностью. Разоблачал местных жуликов и ворюг, пытаясь достучаться до городских властей, которым от него тоже порой доставалось.

И очень быстро дерзкий блогер из народа обзавелся подписчиками. На Тиктоке на него подписались более 30 тысяч земляков. Несколько тысяч подписчиков было у Игоря и на Фейсбуке. Некоторые его видео-ролики набирали более миллиона просмотров. За короткий период он более 500 раз выходил в эфир со своими репортажами.

Конечно, начавшаяся в Латвии скандальная компания по сносу воинских памятников не пошла мимо популярного тиктокера. Чернявский не раз резко высказывался против этого узаконенного варварства, поддерживая в этом отношении и мэра Даугавпилса А. Элксниньша, который отказался за счет думы проводить в городе демонтаж памятников воинам-освободителям.

Рано утром 30 октября Игорь успел записать прощальный ролик у любимого памятника горожан, приговоренного к казни через демонтаж, назвал предстоящее позорное действо актом терроризма против памяти и … исчез со всех радаров.

На следующий день его подписчики забили тревогу — пропал Игорь. Главная версия, что оппозиционера забрали в СГБ, оказалась верной. Вскоре вышло официальное сообщение о задержании Службой госбезопасности:

прокремлевского активиста в Даугавпилсе, который систематически выражал поддержку агрессивной войне России против Украины и разжигал национальную и этническую ненависть и рознь в латвийском обществе.

Далее сообщалось, что этот человек активно агитировал жителей против демонтажа объектов, а также распространял «сообщения, отвечающие интересам Кремля, в видеообращениях оправдывал и прославлял вторжение России в Украину, а также высказывал ненавистнические высказывания в адрес латышей и украинцев».

По месту его жительства был произведен обыск. Возбуждено уголовное дело в связи с подозрениями в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 74 и 78 УК, то есть оправдание преступлений против мира и военных преступлений, и за деятельность, направленную на разжигание розни. Фамилия подозреваемого не называлась, но в городе все сразу догадались, по ком на сей раз ударил колокол.

В отличие от упомянутого мною ветерана журналистики В. Линдермана, который по аналогичному обвинению провел под следствием в Рижском «централе» почти четыре месяца, к еще относительно молодому блогеру из Даугавпилса следственным судьей была принята мера, не связанная с лишением свободы. И через сутки Игорь вышел на волю. Без права выезда из Латвии и публичного выхода в Интернет.

Блогеру под угрозой возвращения за решетку запрещено проявлять какую-либо активность в сетях и каналах. Тикток тихо плачет в сторонке…

Детали дела ему разглашать нельзя, сказал лишь, что был задержан на улице, когда тихо-мирно шел в магазин Лидл сдавать тару. Так, прямо с поличным его и повязали люди в черном и в масках. И повели домой — на обыск и изъятие улик. Ими стали — телефон, компьютер, флешки, а также нож, зарегистрированный газовый пистолет и баллончик.

Сам он считает, что с ним поквитались местные националисты, которых он перед выборами крыл нещадно в своих репортажах. Что касается обвинения, то двинский тиктокер с ним категорически не согласен:

Конечно, при большом желании, изучив 500 моих роликов, наверное, можно найти, к чему придраться. Но это всего лишь мое личное оценочное суждение. Свобода мнений в нашей стране оплачена нашими налогами и гарантирована нам Сатверсме. В моем случае, думаю, это был чисто политический заказ. Надо было убрать силами «спецов» того, кто перед выборами в Сейм обрушил рейтинги латгальских национальных партий. А я их от всей души «керосинил». Заслужили же! Теперь вот мстят…

Таких вот инакомыслящих и инакоговорящих активных жителей, кому «мстят» правящие власти, на сегодняшний день набралось в Латвии уже не менее полусотни. Кто отделался административным наказанием за неповиновение полиции и громкое возмущение при разгоне стихийных собраний во время сносов и демонтажа исторических памятников в Риге и Даугавпилсе, а кто, вроде студента Александра Дубьяги и названных мною «членов «Клуба 74 прим», успел и тюремной баланды отведать. 

А впереди их ждет муторное следствие, которое может тянуться до года с сохранением всех наложенных на обвиняемого ограничений, а затем, возможно, дело дойдет и до суда. Максимальный срок наказания — 5 лет лишения свободы…

В связи с этим хотела бы процитировать фрагменты из письма Владимира Линдермана, присланного им летом с.г. из Рижской центральной тюрьмы и опубликованного на латвийском интернет-портале pietiek.com:

НА КАКОМ ПРАВОВОМ ОСНОВАНИИ СГБ ШТАМПУЕТ ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 74¹:

…Статья карает за оправдание, прославление, отрицание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.

…Упомянутые несколько десятков процессов начаты против жителей Латвии, которые высказали отличную от официальной точку зрения на российско-украинский вооруженный конфликт. Проще говоря, против тех, кто — по мнению СГБ — симпатизирует России и оправдывает ее действия.

…Разве какая-то авторитетная СУДЕБНАЯ инстанция вынесла вердикт: действия российского руководства на Украине являются геноцидом, преступлением против человечности и т.д.?

…Имеются только политические заявления, декларации — персональные и коллективные. Так, президент США Байден назвал действия России «геноцидом». Это просто мнение. С правовой точки зрения, оно не более весомо, чем, например, мое.

Только суд может признать человека или группу людей виновными в совершении преступления. Ни президенты, ни парламенты, ни правительства, ни спецслужбы, ни СМИ таким правом не обладают.

…Напомню, что истребление нацистами евреев признано геноцидом на основании решений Нюрнбергского трибунала.

Пока в отношении действий России на Украине нет приговора, вынесенного авторитетной СУДЕБНОЙ инстанцией, статья 74¹, я полагаю, применяться не может. И каждый житель Латвии вправе выражать любое мнение по поводу российско-украинского военного конфликта. При этом, разумеется, нельзя призывать к насилию или разжигать национальную ненависть. Но это уже другая тема и другие статьи Уголовного закона.

Источник