В понедельник 27 ноября в зале Капраничетта отеля Национале в Риме состоялся круглый стол на тему «Европейская безопасность или небезопасность? В поисках утраченной стабильности», организованный Центром средиземноморских исследований Евразии в сотрудничестве с агенством «Полис этика».
 
В мероприятии приняли участие профессор Нино Галлони, экономист, бывший генеральный директор Министерства труда и экономики, Пьеро Лапорта, бывший генерал дивизии Генерального штаба итальянской армии, подполковник итальянской армии Фабио Филомени, доктор Федерико Де Ренци, руководитель направления CeSEM Turan, доктор Марко Паломби, экономист, эксперт по военной экономике, профессор из Франции Александр Дель Валье, специалист по геополитике и Ближнему Востоку, профессор Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований в Белграде.
 
Доктор Гвидо Де Симоне, предприниматель и основатель агенства «Полис этика» курировал вторую часть мероприятия с вопросами докладчикам от журналистов и общественности.
 
На конференции были затронуты актуальные вопросы европейской безопасности:
 
а) Проблема приема мигрантов из стран Ближнего Востока, Африки и Украины, а также поставки оружия Италией и европейскими странами в Украину. Часто ли это оружие оказывается в руках тех, кто сражается на Ближнем Востоке или на других театрах военных действий? Сколько иностранных боевиков в Украине? (1)
 
б) Могут ли Европейский Союз и США помочь Израилю в военном и экономическом плане помимо Украины, с учетом того, что военные арсеналы НАТО практически пусты? (2) Возможно ли найти решение, чтобы как можно скорее положить конец конфликту в Европе? В этой связи министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто предложил площадку в Будапеште в качестве места для посредничества и дипломатических переговоров (3), а президент Виктор Орбан добавил, что Россию невозможно победить в военном отношении и необходимы мирные переговоры;
 
в) Масштабное нарушение прав человека и свободы вероисповедания в Украине, включая запрет Украинской Православной Церкви и угрозу физической расправы ее представителям. Подобные эпизоды произошли в последние годы на Балканах, в частности в Македонии и Черногории (4): тем не менее, религиозная свобода должна быть одним из краеугольных камней европейской мысли;
 
г) Энергетическая проблема: возможно ли решение без России? Должны ли в Европе положить конец режиму санкций против Москвы, как недавно призвал министр иностранных дел Индии Субрахманьям Джайшанкар? (5) По данным европейского исследования, из-за прямых санкций наши компании в России потеряли не менее 100 миллиардов евро, но если посчитать косвенные потери, то речь идет примерно о 2500 миллиардах евро. (6) Могут ли европейские страны оставаться конкурентноспособными в условиях военной экономики? (Стефано Верноле, Защита Православной Церкви в Черногории, Антео, Кавриаго, 2020.)
 
д) Обязана ли Европа воевать за Украину, как этого хотят Соединенные Штаты Америки? Может ли Европа вместо этого оставаться нейтральной, сохранять свою самобытность и идентичность, дружно общаясь с Россией и Китаем, принимая идею многополярности, которую сейчас предпочитают 80% стран мира? Не лучше ли Италии вернуться к многовекторной политике, которая характеризовала ее еще во времена «холодной войны» между США и СССР?
 
Напротив, в последние дни мы стали свидетелями позиции, занятой совершенно в другом направлении. Глава итальянского правительства Джорджия Мелони, воздержавшаяся при голосовании по резолюции ООН, призывающая к прекращению огня в секторе Газа, объяснила, что украинский кризис может быть решен простым выводом российских войск (7). Однако, она не учитывает, что как и трагедия в Палестине началась не 7 октября 2023 года, так и украинский кризис разразился не 24 февраля 2022 года.
 
Но позиция, занятая правительством Рима, оказалась не единственной. В Германии, раздираемой рецессией из-за санкций против России, в отчете CFR сформулированы опасения о том, что в течение пяти лет российские войска смогут победить НАТО в военном отношении, а именно: «Россия с имперскими амбициями представляет собой угрозу для стран НАТО. После того, как интенсивные боевые действия на Украине закончатся, московскому режиму может потребоваться от шести до десяти лет, чтобы восстановить свои вооруженные силы. В течение этого времени Германия и НАТО должны сохранить возможность своим вооруженным силам действовать в качестве сдерживающего фактора и, при необходимости, сражаться против России. Только тогда они смогут снизить риск возникновения новой войны в Европе» (8).
 
Президент Чешской Республики пришел к выводу, что необходимо подготовить европейских солдат к противостоянию московским солдатам на поле боя: «Сказав это, мы должны осознавать, что в будущем мы можем оказаться в ситуации, в которой Соединенные Штаты будут более привержены в других местах, и Европе понадобятся какие-то военные действия, поэтому, если мы не хотим полностью зависеть от Вашингтона, нам следует развивать сектора, в которых нам сегодня не хватает, а именно стратегический транспорт, особенно воздушный транспорт, стратегическую связь и стратегическая разведка. Нет необходимости предлагать что-то новое, но Евросоюз должен быть сильнее внутри НАТО» (9).
 
Комментируя выступление президента Украины в Европейском парламенте, депутат Европарламента от Южного Тироля (Италия) Маттео Гаццини отметил, что «в своей речи Зеленский, по сути, просил ЕС о поддержке в отправке нового оружия и истребителей, но я лично сожалею, что не услышал слова «мир» за все время долгого выступления» (10).
 
Краткое изложение отчетов от 27 ноября 2023 г. и окончательная резолюция:
 
На сегодняшний день в Европе нет существующей работающей стратегии выхода из нынешней ситуации глобального хаоса; для США приоритетом является борьба с Россией на европейской территории, не затрагивая собственную территорию. Самый большой страх атлантического мира заключается в том, что поражение Украины может привести к коллапсу НАТО до такой степени, что возникнет необходимость использовании ядерной бомбы. Палестинский фронт был открыт США, чтобы посеять дальнейшее замешательство, но если Запад не сможет управлять сектором Газа, как они собираются управлять миром?
 
Конфликт на Украине был спровоцирован расширением НАТО на восток после падения Берлинской стены. Это не соответствует национальным интересам Италии. Сегодня итальянская армия насчитывает максимум 8000 солдат в полной боеспособности, и для полной реформы итальянских Вооруженных Сил потребуется как минимум 10-15 лет. В соответствии с конституцией Италии, у итальянской армии нет нападающего потенциала, а только оборонительный; вместо того, чтобы думать об интеграции в европейскую армию, единственной целью которой может быть только конфликт против евразийских стран, предпочтительнее усилить военно-морской флот для охраны 8000 км. побережья.
 
Мир возвращается к истокам: сегодня существует небольшая часть агрессивных стран и подавляющее большинство планеты, желающее только мирной торговли. Италия не может играть ведущую роль, пока она остается привязанной к внешним атлантическим ограничениям и является частью военно-политического блока, возглавляемого Соединенными Штатами, который ее собственные сторонники (Генри Киссинджер) называют «отчаянным». Чтобы избежать участи североамериканского авианосца в Средиземном море, Риму следует обратиться к Анкаре; последняя, оставаясь в НАТО, способна защищать свои национальные интересы и конкретно влиять на ближайшие геополитические сценарии.
 
В попытке выиграть «новую холодную войну» против конкурирующих держав экономической конкуренции уже было недостаточно, и поэтому она перешла к увеличению военных расходов и конфликтам на местах (Украина и Израиль). Таким образом, мы вступили в состояние военной экономики, Соединенные Штаты вызвали невиданную ранее финансовую мобилизацию. Чтобы выжить, Европа могла проецировать себя только на Средиземноморье, но в то время Соединенные Штаты пытаются сохранить там стабильный театр военных действий. Более того, выбор тотальной оппозиции России провалился: экономика Москвы расширяется, популярность Путина по-прежнему высока, в то время как рост европейского ВВП был остановлен экономической войной.
 
Две фундаментальные ошибки Европы касаются именно отсутствия диалога с Россией после 1989 года и ее монетаристского выбора. После 2008 года раскол между финансовыми прогнозами и реальной экономикой, унаследованный от подчинения американской модели, стал все более очевидным; поэтому сначала необходимо восстановить денежный суверенитет, а затем влить ресурсы в реальную экономику, финансируя такие товары, как общественное здравоохранение, культурное наследие и образование. Сможет ли Италия сделать это, оставаясь в рамках параметров, установленных Европейским Союзом? Конечно, нет.
 
Европа находится под атакой не только с экономической точки зрения, но и с духовной. Для части Запада православие представляет большую опасность, чем исламский фундаментализм. Примеры были замечены в Косово и Метохии, Македонии, Черногории, а в последнее время и в некоторых странах Балтии. Секретные службы США работали над созданием раскольнических церквей в геополитических целях; в частности, украинский парламент одобрил закон о запрете УПЦ, что вызвало реакцию Русской Православной Церкви, которая опубликовала документ, в котором она поддерживает понятие прав человека, связанных с моралью.
 
Для Европы, которой уже не хватает истинной духовности и конкретной идентичности, это становится драматичным. Европейский Союз просто присоединился к подножию капиталистической глобализации под руководством США и попытался экспортировать ценности либерального индивидуализма в страны глобального Юга, но не доказал свою способность даже интегрировать мигрантов, которых он принял. Чтобы достичь своих геополитических целей и расширить НАТО на Восток, Запад без колебаний финансировал, обучал и вооружал исламский фундаментализм против России, Китая и самих неприсоединившихся арабских стран, в результате чего радикальный терроризм оказался в центре внимания.
 
Приглашаем итальянские и европейские структуры добиться политических перемен, которых желает наш народ, как в Риме, так и в Брюсселе. Существует и другое видение, основанное на мирном сосуществовании государств с разными системами. Мы не противники и не враги России, Китая или Палестины, а их потенциальные экономические и культурные партнеры.
 
На конференции различные представители итальянского политического и культурного мира, от бывших парламентариев Марко Риццо, Фабио Граната, Джанни Алеманно до таких важных журналистов, как Франческо Боргоново и Франческо Тоскано, обсудили важность принятия многополярного подхода для решения глобальных проблем и защиты права человека во всем мире.
 
Геополитическое невежество и подчинение Атлантики — это роскошь, которую Италия больше не может себе позволить, если она хочет выжить как нация. Бывший парламентарий Алессандро Ди Баттиста недавно напомнил, что национальные интересы Италии не могут означать «вступление в НАТО».
 
Европа с двойными геополитическими стандартами не имеет исторического смысла для профессора Алессандро Орсини, бывшего директора Обсерватории международной безопасности Римского университета Луисса. Еще в меньшей степени это касается финансового шантажа со стороны США. Как подчеркнул итальянский сенатор Клаудио Борги: «Мы никогда не будем голосовать за ЕСМ (Европейский стабилизационный механизм). Мы не дадим Германии 130 миллиардов евро».
 
В заключение мы выражаем надежду, что итальянские и европейские парламентские группы смогут, наконец, встать на путь к будущему мира и прогресса на планете, начиная с проведения серьезных дипломатических переговоров в Украине и Палестине, чтобы гарантировать стабильность и безопасность для всех стран мира. задействованы все действующие лица.
 
Центр средиземноморских исследований Евразии – www.cese-m.eu
 

1. Джулиано Бифолки, Оценка рисков: иностранные боевики, добровольческие батальоны в Украине и террористическая угроза, «Особая Евразия», 5 февраля 2023 г.
2. Пьетро Орицио, Плохие военные поставки в Украину: ответственность союзников и подрядчиков, «Оборонный анализ», 7 июля 2023 г.
3. Министр иностранных дел призывает положить конец российско-украинской войне на Минской конференции, abouthungary.hu, 27 октября 2023 г. Виктор Орбан из Венгрии угрожает подорвать политику ЕС в отношении Украины, politico.eu, 22 ноября 2023 г.
4. Стефано Верноле, Защита Православной Церкви в Черногории, Антео, Кавриаго, 2020.
5. Индия сдержала глобальную инфляцию, покупая российскую нефть: Джайшанкар, Press Insider, 17 ноября 2023 г.
6. Европейские компании понесли ущерб в размере 100 млрд евро из-за операций в России, Financial Times, 6 августа 2023 г. Сфр. Бундестаг Германии, влияние санкций на экономику Европы и России, 21 июля 2023 г.
7. Мелони, Путин на «Большой двадцатке», чтобы добиться политической известности. Если он хочет мира, ему просто нужно вывести войска из Украины, АНСА, 22 ноября 2023 г.
8. Д-р Кристиан Мёллинг Торбен Шютц, Предотвращение следующей войны Германия и НАТО соревнуются со временем, Немецкий совет по международным отношениям, 8 ноября 2023 г.
9. Марилиса Палумбо, Украина, интервью с президентом Чехии Петром Павлом: Наша неопределенность мешает Киеву», «Corriere della Sera», 23 ноября 2023 года. В свою очередь, генерал-лейтенант Александр Соллфранк, глава Объединенного командования поддержки и обеспечения (JSEC) НАТО , выразил необходимость создания «военного Шенгена», зоны свободного прохода военных, аналогичной Шенгенской политической зоне, которая позволила бы свободное перемещение вооружений и военной техники в пределах большей части ЕС, см. Сабина Сиболд, НАТО призывает членов выполнить домашнее задание по логистике, «Рейтер», 23 ноября 2023 г.: «НАТО не должна побуждать Кремль совершать просчеты, создавая впечатление, что у Москвы может быть шанс на победу, потому что Альянс она не готова . Мы должны быть в авангарде. Мы должны подготовить театр военных действий задолго до того, как будет применена статья 5», — сказал Солльфранк, имея в виду положение о коллективной обороне НАТО, которое фактически ставит Атлантический альянс в состояние войны.
10. Итальянцы за рубежом — Европа/Украина — Зеленский Европарламенту. Маттео Гаццини: «Слово «мир», ни разу не прозвучало в выступлениях по поводу украинского военного кризиса».