ЛАТВИЯ. ПОЛИТИКА
31.07.2023
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Куда русскому избирателю в Латвии податься?
-
Участники дискуссии:
415 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Вот раньше, чуть более двадцати лет назад во времена «Большого ЗаПЧЕЛа», всё было хорошо и понятно. Русскоязычному избирателю можно было особо не раздумывать избирательный бюллетень какой партии опускать в урну для голосования. Тогда в этом партийном списке можно было себе найти политика на любой вкус.
Недаром в начале 2000-х «пчёлы» впервые на парламентских выборах одержали свою первую весомую победу – 25 депутатских мандатов. Или в процентном отношении ровно столько, сколько в те годы и было русскоязычных граждан ЛР.
Потом, как мы знаем, амбиции политиков возобладали и ЗаПЧЕЛ развалился на составные части. Впрочем, и от них стали откалываться «кусочки», пока через 3-4 года не стало ясно, что без известной консолидации политических сил влияние русскоязычных политиков в дальнейшем будет стремиться к нулю. Именно тогда и возникла идея создания нового политического объединения — «Центр согласия», который на целое десятилетие попытался «монополизировать» голоса русскоязычных латвийцев.
В те годы не всем был по нраву тот огромный кредит доверия, который «Согласие» получило от своего многочисленного избирателя. Но и самые большие его критики – РСЛ , не были обделены вниманием наших сограждан: с 2004 года их лидер постоянно уверенно избирается в Европарламент, их депутаты работали в крупнейших латвийских городских (и не только) самоуправлениях и даже в отдельные годы они избирались в Сейм ЛР.
Однако, десятилетие «Согласия», как нам теперь может показаться, быстро закончилось. Выданный кредит доверия его лидерам не удалось в полной мере оправдать. Политика поиска компромиссов с латышскими партиями результата не дала. Войти во власть на общегосударственном уровне так и не удалось. К тому же одновременно стали множится коррупционные скандалы вокруг этой партии. Поэтому не удивительно, что и поддержка его избирателей от выборов к выборам стала таять подобно майскому снегу.
Итог известен – теряя своих многочисленных соратников, сторонников и союзников, «Согласие» в октябре 2022 года на выборах потерпело поражение, не преодолело 5% барьер и не смогла попасть в латвийский парламент.
Кого-то громкая неудача «Согласия» откровенно порадовала. Но одновременно с ней выборы проиграли и другие партийные списки, ставящие перед собой цели защиты прав и интересов русскоязычных латвийцев, такие как РСЛ или «Suverena vara».
Так выиграли ли мы от того, что в работе Сейма теперь не участвуют многие опытные, хорошо подготовленные и до недавнего времени авторитетные русскоязычные политики?
Сейчас в Сейме действуют только две парламентские фракции, которые более или менее открыто декларирую защиту русскоязычного населения Латвии:
«Stabilitāte» Алексея Росликова и
«Latvija pirmajā vietā» Айнара Шлесерса.
Проблема заключается в том, что на деле они с этой задачей справляются откровенно плохо.
Первая фракция, как «театр одного актера» в ходе выборов щедро раздавала многочисленные обещания, но то ли недостаток желания, то ли примитивная неподготовленность и полная неопытность помноженная на откровенный популизм не позволяют им перейти от слов к делу.
Заинтересованность решения проблем русскоязычного населения у парламентского представительства второй партии пока вызывает большое сомнение. Есть существенное опасение в том, что эта проблема Айнара Шлесерса интересует постольку-поскольку. И ее решение может быть им отброшено в сторону, если она встанет на пути успешной реализации его политических амбиций.
Что ожидает латвийских русскоязычных политиков в обозримой перспективе?
На мой взгляд возможны три основных сценария развития событий:
Первый. Если ничего не предпринимать, то на общегосударственном уровне этих политиков, по мере дальнейшего падения авторитета парламентского представительства, ожидает полная маргинализация. Если раньше латышские партии этих политиков старались оградить «красными линиями», то теперь просто будут открыто игнорировать.
Второе. Можно подождать нового политического «мессию». И продолжить надеяться на помощь латвийским русскоязычным со стороны Великого Восточного Соседа.
Однако, что-то мне подсказывает, что «мессия» в конце концов может и не появиться. Что же касается внешней политики Кремля, то и в прежние годы проблемы русскоязычного населения стран Балтии там особо не были заинтересованы разрешить. А уж тем более сейчас. До того ли?! И многих в этом случае в очередной раз может ожидать полное разочарование.
И наконец, третье. Русскоязычным политикам пришло время засунуть свои политические амбиции подальше и поглубже и на деле подумать о консолидации. Это удалось в 1999 и 2006 году. Может и должно получиться сейчас!
Конечно совершить такой «подвиг» по силам далеко не всем. И далеко не все лидеры латвийских партий и групп, как представленные в латвийском парламенте, так и за его пределами, на него способны. Но даже они должны понять, что вслед за потерей своего былого влияния во внутрилатвийской политике, они уже в 2024 году могут потерять своё представительство в Европарламенте. А затем, на фоне апатии и неверия их избирателей, сократится и их участие в делах управления местных самоуправлений.
Сила только в единстве общих усилий. Пришло время собирать, а не разбрасывать «камни»!
P.S. Кому-то может показаться, что на фоне президентских выборов, перманентного правительственного кризиса и даже Вселатвийского праздника песни и танца, эта тема слишком мелкая и не заслуживает нашего внимания. Но без ее осознания, а главное конкретных дальнейших действий латвийские русскоязычные не смогут себе вернуть роль весомого фактора в латвийской политике.
Недаром в начале 2000-х «пчёлы» впервые на парламентских выборах одержали свою первую весомую победу – 25 депутатских мандатов. Или в процентном отношении ровно столько, сколько в те годы и было русскоязычных граждан ЛР.
Потом, как мы знаем, амбиции политиков возобладали и ЗаПЧЕЛ развалился на составные части. Впрочем, и от них стали откалываться «кусочки», пока через 3-4 года не стало ясно, что без известной консолидации политических сил влияние русскоязычных политиков в дальнейшем будет стремиться к нулю. Именно тогда и возникла идея создания нового политического объединения — «Центр согласия», который на целое десятилетие попытался «монополизировать» голоса русскоязычных латвийцев.
В те годы не всем был по нраву тот огромный кредит доверия, который «Согласие» получило от своего многочисленного избирателя. Но и самые большие его критики – РСЛ , не были обделены вниманием наших сограждан: с 2004 года их лидер постоянно уверенно избирается в Европарламент, их депутаты работали в крупнейших латвийских городских (и не только) самоуправлениях и даже в отдельные годы они избирались в Сейм ЛР.
Однако, десятилетие «Согласия», как нам теперь может показаться, быстро закончилось. Выданный кредит доверия его лидерам не удалось в полной мере оправдать. Политика поиска компромиссов с латышскими партиями результата не дала. Войти во власть на общегосударственном уровне так и не удалось. К тому же одновременно стали множится коррупционные скандалы вокруг этой партии. Поэтому не удивительно, что и поддержка его избирателей от выборов к выборам стала таять подобно майскому снегу.
Итог известен – теряя своих многочисленных соратников, сторонников и союзников, «Согласие» в октябре 2022 года на выборах потерпело поражение, не преодолело 5% барьер и не смогла попасть в латвийский парламент.
Кого-то громкая неудача «Согласия» откровенно порадовала. Но одновременно с ней выборы проиграли и другие партийные списки, ставящие перед собой цели защиты прав и интересов русскоязычных латвийцев, такие как РСЛ или «Suverena vara».
Так выиграли ли мы от того, что в работе Сейма теперь не участвуют многие опытные, хорошо подготовленные и до недавнего времени авторитетные русскоязычные политики?
Сейчас в Сейме действуют только две парламентские фракции, которые более или менее открыто декларирую защиту русскоязычного населения Латвии:
«Stabilitāte» Алексея Росликова и
«Latvija pirmajā vietā» Айнара Шлесерса.
Проблема заключается в том, что на деле они с этой задачей справляются откровенно плохо.
Первая фракция, как «театр одного актера» в ходе выборов щедро раздавала многочисленные обещания, но то ли недостаток желания, то ли примитивная неподготовленность и полная неопытность помноженная на откровенный популизм не позволяют им перейти от слов к делу.
Заинтересованность решения проблем русскоязычного населения у парламентского представительства второй партии пока вызывает большое сомнение. Есть существенное опасение в том, что эта проблема Айнара Шлесерса интересует постольку-поскольку. И ее решение может быть им отброшено в сторону, если она встанет на пути успешной реализации его политических амбиций.
Что ожидает латвийских русскоязычных политиков в обозримой перспективе?
На мой взгляд возможны три основных сценария развития событий:
Первый. Если ничего не предпринимать, то на общегосударственном уровне этих политиков, по мере дальнейшего падения авторитета парламентского представительства, ожидает полная маргинализация. Если раньше латышские партии этих политиков старались оградить «красными линиями», то теперь просто будут открыто игнорировать.
Второе. Можно подождать нового политического «мессию». И продолжить надеяться на помощь латвийским русскоязычным со стороны Великого Восточного Соседа.
Однако, что-то мне подсказывает, что «мессия» в конце концов может и не появиться. Что же касается внешней политики Кремля, то и в прежние годы проблемы русскоязычного населения стран Балтии там особо не были заинтересованы разрешить. А уж тем более сейчас. До того ли?! И многих в этом случае в очередной раз может ожидать полное разочарование.
И наконец, третье. Русскоязычным политикам пришло время засунуть свои политические амбиции подальше и поглубже и на деле подумать о консолидации. Это удалось в 1999 и 2006 году. Может и должно получиться сейчас!
Конечно совершить такой «подвиг» по силам далеко не всем. И далеко не все лидеры латвийских партий и групп, как представленные в латвийском парламенте, так и за его пределами, на него способны. Но даже они должны понять, что вслед за потерей своего былого влияния во внутрилатвийской политике, они уже в 2024 году могут потерять своё представительство в Европарламенте. А затем, на фоне апатии и неверия их избирателей, сократится и их участие в делах управления местных самоуправлений.
Сила только в единстве общих усилий. Пришло время собирать, а не разбрасывать «камни»!
P.S. Кому-то может показаться, что на фоне президентских выборов, перманентного правительственного кризиса и даже Вселатвийского праздника песни и танца, эта тема слишком мелкая и не заслуживает нашего внимания. Но без ее осознания, а главное конкретных дальнейших действий латвийские русскоязычные не смогут себе вернуть роль весомого фактора в латвийской политике.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Константин Чекушин
Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»
Многие уже стали замечать...
Что начинается предвыборная гонка в 14 Сейм
Сергей Рижский
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС?
Латвийская элита разбилась на три тревожные группы.
Евгения Шафранек
Редактор интернет-журнала Brunch.lv
ТЁРКИ МЕСТНОГО РАЗЛИВА.
Особенности национальных выборов.
Алла Березовская
Журналист
ТАКСОВАЛ И ПОНЕМНОГУ ШПИОНИЛ
В стране набирает обороты шпиономания. За всеми даже не уследишь