---

Уже два месяца как в Белом доме сменился хозяин. Появление в Овальном кабинете Дональда Трампа кто-то ждал с нетерпением, а кто-то с опаской. Последнее касалось Украины, точнее — ее правящей элиты, которая затаив дыхание наблюдала за первыми шагами президента-республиканца.
 

---

«Трамп их»

А затаивать дыхание было от чего. Еще во время президентской кампании 2016 г. Д.Трамп заявлял о возможном пересмотре отношений с Россией, неоднозначно высказывался по поводу Крыма и намекал о смене внешней политики США на изоляционистскую.

Пугало киевские власти и то, что, практически открыто поддержав главного противника Трампа Хиллари Клинтон, они в итоге выглядели не просто проигравшимися картежниками, но еще и паяцами. Так как во время избирательной кампании позволяли себе неуважительные жесты и высказывания в адрес Трампа, а потом, когда он победил на выборах, — наперегонки удаляли оскорбительные посты.

Озадачил Киев и прощальный визит вице-президента США в администрации Обамы — Джо Байдена (он же Байрин, он же дядя Джо, он же Гога, он же Жора). Обычно визита «Байрина» в Украине ждали с нетерпением, так как последние 2,5 года он де-факто являлся президентом этой страны, и следовательно, мог навести порядок в высших эшелонах власти, а кроме этого привезти своим верным вассалам очередной пряничек.

Настороженность же последним визитом Байдена в Киев понятна — ведь несложно догадаться, что уходящий вице-президент США сказал Порошенко и компании примерно то же, что и Медведев пенсионерам в Крыму: денег нет, но вы держитесь!

И действительно, пока что в финансовом плане Киеву приходится сосать… лапу. Новый президент США анонсировал сокращение расходов и дотаций на нужды «молодых демократий», к которым относится и Украина, а заполитизированный МВФ снова дал заднюю и не спешит баловать Киев очередным траншем.

В то же время Трамп расставил некоторые точки над i, благодаря чему сейчас более-менее вырисовываются контуры его внешней политики, в т.ч. и по Украине. Через свой «Твиттер», за которым наблюдают внимательнее, чем за сошествием благодатного огня на Пасху, Трамп дал понять, что США не собираются признавать Крым российским и отменять санкции, связанные с его присоединением к России. Схожей была позиция и по Донбассу, озвученная и самим Трампом, и Госдепартаментом.


Что ж, после таких обнадеживающих слов украинские власти могут вытереть пот со лба и отметить микроперемогу — по крайней мере, в политическом плане Вашингтон и дальше будет поддерживать Киев.

Но все равно повода расслабляться у власть имущих в Украине нет. Ведь поддерживать Украину — не означает поддерживать Порошенко и его окружение. Президент Украины знает, что в команде Трампа хорошо помнят о поддержке Киевом Клинтон, как и о компромате на отдельных приближенных нынешнего президента США, в частности — на П.Манафорта.

Поэтому Порошенко изрядно нервничает из-за возможности потерять президентское кресло. Буквально сразу после инаугурации Трампа ходили слухи, что Порошенко собирается к нему на поклон чуть ли не в феврале, однако уже заканчивается март, а диалог Трампа и Порошенко ограничился лишь непродолжительной телефонной беседой.

Таким образом, мы можем почти смело утверждать следующее: США не ослабят влияние на Украину. Наоборот, сорокамиллионное государство у границ России очень важно для геополитической стратегии Вашингтона; это как своего рода Куба для СССР в начале 1960-х. При этом новая администрация в США постарается поменять властные элиты страны, убрав уже отыгранные карты.

Кто же будет курировать Украину при Трампе и кто может заменить джокера Порошенко?


Кукловод

Если при Обаме роль кукловода принадлежала вице-президенту (в нашем случае — Байдену), то при республиканцах, скорее всего, курировать Украину будет лицо пониже.

Так что, наверное, не бывать Майку Пенсу и.о. президента Украины. А вот отдать кураторство над «стэйт оф Юкрейн» тому самому П.Манафорту — вполне здравое и логическое решение. Во-первых, он знает об Украине не понаслышке. Во-вторых, у него есть собственные счеты с украинскими властями.

 

Очевидно, всерьез Украиной начнут заниматься в ближайшие месяцы. Высока вероятность визита в Киев госсекретаря Рекса Тиллерсона. Можно предположить, что во время визита он не только «прощупает» украинскую власть, но и сделает первые перестановки в высоких киевских кабинетах. Кстати, Тиллерсон вполне смог бы подойти на роль кукловода.



 

Вообще, республиканцы не сильно будут заморачиваться на этот счет. В конце концов, курировать Украину может и посол США.

Такой же политики придерживались на самом деле и демократы, но Байден очень быстро занял должность смотрящего по Украине ввиду собственных экономических интересов в этой стране — и не более того.

Таким образом, мы имеем следующую тройку возможных кураторов Украины: П.Манафорт, Р.Тиллерсон, М.Йованович (нынешний посол США в Украине).


Марионетка

Если с кукловодом вырисовывается более-менее четкая картина, то с его куклой все не так однозначно. Вариантов, кто смог бы занять место Порошенко — несколько.

Прежде всего надо отметить, что и сам Порошенко при определенных обстоятельствах сможет сохранить президентскую булаву. Для этого ему надо дистанцироваться от той группы политиков, которые больше всего лили грязь на Трампа во время избирательной кампании и показательно лизали пятую точку Обаме с Клинтон, а также доказать свою жизнеспособность и востребованность — показать на деле, что он не джокер, а хотя бы шестерка.

Если все же в Вашингтоне приняли или примут решение слить Порошенко, тогда искать ему замену, скорее всего, американские власти будут из следующего пула украинских и не очень украинских политиков: А.Яценюк, А.Турчинов, А.Парубий, О.Тягнибок, А.Садовой, В.Кличко, М.Саакашвили, Ю.Тимошенко, В.Наливайченко.

На первый взгляд — марионеток более чем предостаточно; хватило бы на целый кукольный театр. Но дяде Сэму нужна всего лишь одна-две фигуры из этого списка. Давайте посмотрим на него внимательнее и по логике отбросим непригодных игроков.

Яценюка, пожалуй, выбросим первым. Он уже политический труп, и воскресить его не сможет даже всесильный Трамп. Такая же ситуация и с Турчиновым. Теоретически он может начать собственный политический проект, но в целом его политическая карьера также приближается к концу. Его общее с Яценюком детище — «Народный фронт» — в рейтингах популярности среди украинцев упало ниже плинтуса, а на раскрутку нового политического бренда уже попросту нет времени и места на электоральном поприще.

Парубий — тоже нет. И потому, что он из команды Яценюка-Турчинова, и потому, что из него никакой политик первого ранга. Не говоря уже о том, что избравшись вдруг президентом, он даже не сможет произнести присягу — из-за дефекта речи.

Тягнибок и его «Свобода» хоть и отвоевали немного электората у Яценюка с сотоварищами и «Самопомищи», все равно не годятся в пасынки США. Потому что Тягнибок, по большому счету, так и остался галицким политиком, и за ним никогда не пойдет большинство электората Центра, Севера и тем более Юго-Востока страны. Да и его пещерно-националистическая риторика чем дальше, тем более неактуальна и непопулярна.

Мэр Львова А.Садовой гипотетически мог бы стать следующей американской марионеткой в Украине, но за последний год-полтора его рейтинг сильно упал. В первую очередь его подкосил т.н. «мусорный скандал», когда власти Львова оказались неспособными решить проблему утилизации мусора города и начали возить его по всей стране. Во вторую очередь Садовой заметно потерял рейтинг из-за деятельности своих соратников в Раде, прежде всего — скандального комбата Семенченко, который запомнился тем, что с треском проиграл выборы мэра Кривого Рога, потасовками боевиков с полицией в Киеве и, естественно, блокадой Донбасса. Да и снова имеет место галицкий фактор — Садовой и «Самопомощь» большинством украинцев воспринимаются как сугубо галичанские силы.

В.Кличко как замену Порошенко в США также рассматривать не будут. В пользу этой мысли достаточно привести умственные способности мэра и его провал как градоначальника столицы. Не говоря о том, что он с Порошенко — из одной когорты и не относится к людям республиканцев.

А вот кто к ним относится, так это М.Саакашвили. У него действительно есть хорошие связи среди республиканцев, даже с самим Трампом. Со слов Саакашвили, новый президент США — личный друг Михо. Так оно или нет, но то, что Саакашвили чуть ли не целовался с Трампом, когда тот еще в бытность первого президентом Грузии приезжал в Тбилиси — факт. В любом случае с ближайшим окружением Трампа у Саакашвили давно налажен диалог и в сфере бизнеса, и в сфере политики.

Но... снова есть одно или даже два «но». Первое — Саакашвили, так же как и многие вышеупомянутые деятели, успел испортить себе рейтинг провальным губернаторством в Одессе. А второе — большинством украинцев он вполне естественно воспринимается как чужак.

Конечно, есть небольшая вероятность, что США будут лоббировать именно его, но в таком случае усилия американцев будут в целом напрасными — украинцы не воспримут грузина Саакашвили как реального кандидата в президенты.

 

Юлия Тимошенко, в отличие от других своих «коллег по цеху», уже имела личную беседу с президентом Трампом. Если верить слухам, беседа прошла возле туалета. Но даже если бы она состоялась в самом туалете, надеяться на лояльность Трампа Юлии Владимировне все же не стоит.





Во-первых, на Тимошенко у Вашингтона пока маловато рычагов влияния, у нее нет тех связей с администрацией Трампа, которые есть у тех же Саакашвили или Садового.

Во-вторых, в США не могли не учесть приспособленческий темперамент Тимошенко. Став проамериканской сейчас, не факт, что она останется проамериканской и впредь.

И в третьих, снова встает вопрос о репутации политика, о рейтинге. Хотя сейчас Тимошенко и набирает популярность, она засвечена во многих скандалах — как, например, в газовом 2009 года. Да и кроме этого за двадцать лет пребывания в украинской политике она могла поднадоесть значительному проценту граждан Украины.
 

И вот, наконец, последний в нашем списке претендент — В.Наливайченко. Об этой фигуре мало что известно в самой Украине, не говоря уже о зарубежье. Поэтому короткая биографическая справка: Валентин Наливайченко — бывший глава СБУ, один из лидеров ющенковской «Нашей Украины» (кстати, еще тогда, в 2009 году, о нем говорили как о возможном преемнике В.Ющенко). Он был одним из основателей партии «Удар» — основы нынешнего Блока Петра Порошенко. После Майдана Наливайченко снова возглавил СБУ, но довольно быстро ушел с должности в тень. Вообще за ним давно уже закрепился имидж серого кардинала.

Естественно, Наливайченко имеет самое прямое отношение к США, а если быть точным — к ЦРУ. В свою бытность консулом Украины в Соединенных Штатах он, как отмечает ряд источников, был завербован в Центральное разведывательное управление США неким В.Кондратюком. Примечательно, что после Майдана, когда Наливайченко во второй раз стал главой СБУ, Кондратюк возглавил контрразведку.

Как видим — неплохой вариант для США внедрить своего агента (в прямом смысле этого слова) в политическую элиту Украины, тем более что Наливайченко с ней уже знаком. Кроме того, он не засвечен в каких либо скандалах, а биография его почти идеальна — университет, дипломатическая служба; да и место рождения — г. Запорожье — автоматически снимает с него клеймо «галичанского» или «западного» политика.

В пользу мнения о том, что именно на Наливайченко Вашингтон может сделать свою главную ставку, говорит и то, что эта фамилия стала все чаще и чаще звучать в СМИ, на политических шоу, а среди десятков-сотен различных партий и организаций появилась и «Справедливость» — движение В. Наливайченко, которое начало активный пиар.

 

Итак, можно подытожить

Первое: Украина, судя по всему, пойдет по прибалтийскому или грузинскому пути развития со своими особенностями. То есть — несмотря на развитие внутриполитической ситуации, она останется под влиянием Запада, в частности — США.

Второе: США займутся Украиной в апреле-мае. Примерно в этот период она получит негласного куратора, или, если хотите — генерал-губернатора. Мы выяснили, что им может быть как П.Манафорт, так и Р.Тиллерсон, так и посол США в Украине.

Третье: Вашингтон может пересмотреть ключевые фигуры во властных эшелонах Украины, убрать или заменить некоторые из них. Примерно 40-50% гарантии того, что президентом может остаться П.Порошенко. В противном случае его могут попробовать заменить на М.Саакашвили (даем ему 5-10% гарантии), Ю.Тимошенко (15-20%) или В.Наливайченко.

Последний — и есть, по нашей версии, наиболее вероятная фигура, на которую может сделать ставку Вашингтон.
 


Наливайченко имеет самое прямое отношение к США.