ИСТОРИЯ СМИ
19.08.2023
Марина Крылова
инженер-конструктор
ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ
Огонёк 1969 год, №03.
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Январские вести из некоторых европейских столиц напомнили мне об одной дискуссии, состоявшейся в Лондоне около года назад. Ее участниками были советские и английские журналисты. Речь шла о том, как будут дальше развиваться отношения между нашими двумя странами. В конце концов, весь разговор сосредоточился на одном вопросе: способны ли европейцы сами обеспечить мир и безопасность на своем континенте, или же дело никак не обойдется без заокеанских «варягов» с атомной бомбой в одной руке и долларами в другой?
Помнится, как убеленный сединой редактор иностранного отдела одной лейбористской газеты упорно твердил свое:
Англии не обойтись без НАТО, без американцев. Мы нужны им, поскольку без нас теряет смысл существование Атлантического союза. Служа Атлантическому союзу, мы спасаем фунт стерлингов!
Когда ненависть к коммунизму переходит в привычное состояние (а как известно, привычка — вторая натура), то происходят невероятные вещи. Покойный Уинстон Черчилль вкупе с Джоном Фостером Даллесом и Конрадом Аденауэром объявил, например, что с определенного момента понятие «Европа» распространяется только на ту часть континента, которая лежит к западу от Эльбы, Щецина и Триеста. Закрыть Восточную Европу, да и только! И все потому, что на другой половине Европы победил социализм. В конце концов, это привело к убогой «философии» упомянутого мной лейбористского редактора: «Мы чувствуем себя в кармане у богатого дядюшки, как у себя дома. За антикоммунизм хорошо платят».
Летом 1967 года мне пришлось быть свидетелем пламенного выступления одного деятеля либеральной партии в канадском парламенте, который поставил вопрос так: что дает Канаде участие в НАТО, кроме обременительной повинности держать в Европе, за много тысяч миль от родного дома, целую бригаду канадских солдат в роли наемников, а также постоянной опасности стать жертвой ядерных провокаций американских генералов, распоряжающихся небом Канады, как своим собственным? Ответ тогдашнего премьер-министра Канады звучал примерно в следующем духе: подсчитайте, какая доля наших богатств уже перешла в собственность миллионеров и миллиардеров с юга, и вы поймете, почему мы не можем проводить независимую от США политику.
Но вот пришли в Канаде к власти новые люди из той же партии. Они все откровеннее намекают на то, что в кармане у богатого дядюшки не так уж уютно и безопасно. Что же в первую очередь не устраивает канадцев? Думаю, не ошибемся, если скажем: роль ландскнехта, наемника. Против этого восстает человеческая натура, если только антикоммунизм не стал ее обратной стороной, как это произошло с некоторыми лейбористскими деятелями Англии.
Все эти примеры из недавнего прошлого встали в моей памяти, когда в первых новостях этого года сплелись вместе, казалось бы, разные по характеру события. Из западногерманского города Франкфурта сообщили, что военно-транспортный самолет «С-141» доставил туда первую партию американских солдат из общего числа 15 тысяч, перебрасываемых из-за океана для проведения маневров «Рефорджер-1» близ границы между ФРГ и Чехословакией. Лондонский телетайп принес весть о том, что участвующий в конференции глав правительств стран Содружества наций канадский премьер-министр Трюдо заявил о предстоящем пересмотре его страной вопроса о дальнейшем участии в НАТО. Из Парижа поступили результаты работы советско-французской «большой комиссии», запланировавшей в предстоящем пятилетии удвоение объема советско-французской торговли и еще более широкое развитие научно-технического сотрудничества между двумя странами.
Перечисленные события первых недель нового года имеют самое прямое касательство к судьбам мира в Европе. Одни страны, как это делают Франция и СССР, ищут пути равноправного сотрудничества. Другие же, как это делают правящие круги США, ФРГ и Англии, толкают Европу к усилению напряженности с помощью новых провокационных маневров, превращая всю систему НАТО в организацию по вербовке ландскнехтов на службу воинствующим доктринам антикоммунизма. Третьи, наученные горьким опытом, все больше задумываются, не слишком ли хлопотно, обременительно и, главное, опасно пребывать и дальше на ролях наемников?
Что верно, то верно. Ландскнехт, в какие бы пышные мундиры он ни рядился, не может быть себе господином. Хотя за антикоммунизм хорошо платят, Англия не поправит свои дела посылкой на Рейн трех новых дивизий и 80 самолетов, о чем было недавно объявлено в Лондоне. Обо всем этом не мешало бы помнить деятелям той ущербной «атлантической Европы», которую породила антикоммунистическая горячка инициаторов «холодной войны». Никто, кроме самих европейцев Запада и Востока, не может наладить сотрудничество во имя устойчивого мира и безопасности на нашем континенте. Большая Европа не нуждается в ландскнехтах, чтобы стать хозяйкой своей судьбы.
Спартак БЕГЛОВ
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Марина Крылова
инженер-конструктор
ПОЙМАНЫ С ПОЛИЧНЫМ. ЧАСТЬ 5я
Сборник фактов о шпионаже и подрывных действиях США 1960 год
Марина Крылова
инженер-конструктор
ПОЙМАНЫ С ПОЛИЧНЫМ. ЧАСТЬ 3я
Сборник фактов о шпионаже и подрывных действиях США 1960 год
Марина Крылова
инженер-конструктор
ПОЙМАНЫ С ПОЛИЧНЫМ. ЧАСТЬ 2я
Сборник фактов о шпионаже и подрывных действиях США 1960 год
Марина Крылова
инженер-конструктор
ПОЙМАНЫ С ПОЛИЧНЫМ. ЧАСТЬ 1я
Сборник фактов о шпионаже и подрывных действиях США. 1960 год
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!