Ложь и единомыслие русскоязычных СМИ Эстонии :: IMHOclub

ЭСТОНИЯ. РУСОФОБИЯ

10.05.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

Ложь и единомыслие русскоязычных СМИ Эстонии

Участники дискуссии:

6

18
Последняя реплика:

больше месяца назад

Alex Mel, Марк Козыренко, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Георгий Чернышов, Константин Васильев

Это ещё раз подтвердила передача «Кто кого?» на телеканале ЭТВ+ (29 марта 2023), а также русскоязычная и одновременно русофобская газета «Постимеэс» (27 марта 2023).

В одной из последних передач, обсудившей тему «Тревожит ли Вас размещение ядерного оружия в Беларуси?» телеведущий Андрей Титов ни с того, ни сего сообщил участникам передачи новость, касавшуюся взрывов на газопроводах «Северный поток»: «Сегодня в «Постимеэс» политолог Тоомас Алаталу обратил внимание на тот факт, что в Совете Безопасности ООН… прошло голосование по теме взрывов газопроводов «Северный поток». Ранее Россия и Беларусь и некоторые другие страны предложили сформировать комиссию для расследования этих взрывов и вот сейчас, когда документ с таким предложением был поставлен на голосование, Беларусь вдруг не поддержала Россию в этом вопросе. О чём это может говорить?».

Ложь откровенная и преднамеренная

В студии возникла пауза, а научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности Калев Стойческу неуверенно произнёс «Это интересно». Заминка неслучайна – новость показалась эксперту неожиданной и маловероятной, но зомбированный тотальной русофобией, он по инерции «поплыл»: «Но я бы сказал, что преступнику не пристало быть членом такой комиссии. Так не принято… Так что…». Калев Стойческу возомнил себя судьёй, будто, не знает, что признать преступником может только суд. Он не осмелился засомневаться в прямом эфире по поводу подозрительной новости, смахивающей на фейк.

На самом деле Андрей Титов ошибся или сообщил… ложь.

Да, он сослался на мнение эксперта, кстати, опытнейшего международника Тоомаса Алаталу, который сказал в интервью журналисту портала Rus.Postimees.ee Павлу Соболеву (См. Алаталу: Чернобыль остается для Беларуси живой раной, которую Путин начал трогать своими ядерными планами (postimees.ee)):

Гораздо важнее обратить внимание на то, что в СБ ООН в понедельник прошло голосование по поводу резолюции по теме взрывов у газопроводов «Северный поток». Ранее Россия, Беларусь и некоторые другие страны предложили сформировать комиссию для расследования этих взрывов.

И вот теперь, когда документ с таким предложением был поставлен на голосование, Беларусь вдруг не поддержала Россию в этом вопросе. В этом шаге можно различить определённую реакцию Минска на эту инициативу насчет размещения тактического ядерного оружия.

Меня эта «новость» резанула сразу: не читал такого в других СМИ, тем более речь о скандальной новости. Перепроверил – нет такой. Обратился к сообщениям о голосовании. Портал rtvi.com (см. Совбез ООН не принял резолюцию России о создании комиссии по расследованию диверсии на «Северных потоках» (rtvi.com)) сообщает:

Как пишет ТАСС, соавторами резолюции помимо Китая выступили также Белоруссия, Венесуэла, КНДР, Никарагуа, Сирия и Эритрея. Эти страны не входят в состав СБ ООН, поэтому не участвовали в голосовании.

Удостоверился в этом с помощью портала Совета Безопасности ООН.

Не хочется верить, что опытнейший международник Тоомас Алаталу шёл на сознательный обман. А раз так, то даже он мог оказаться жертвой тотальной пещерной русофобии в Эстонии и на Западе в целом. А это, по-моему, хуже обмана, ибо говорит о зомбировании населения и даже политиков и политологов, которые верят всему плохому о «восточном соседе», потому что власть решила: ничего хорошего в России нет и уже быть не может.

Есть ещё одно обстоятельство – в условиях массированного русофобского единомыслия люди начинают выдавать желаемое за действительное, находясь как бы в информационно-политической прострации.

Судя по всему испытали это на себе и бравший интервью у Тоомаса Алаталу журналист Rus.postimees Павел Соболев, представляемый иногда и как международный обозреватель, а также ведущий передачи «Кто кого?» Андрей Титов. Оба нарушили обязательное требование в журналистике – перепроверку новостей на точность. И оправдания этому в здоровом обществе быть не может. Но нынче не те времена – в условиях ультравоинственного отношения Эстонии к России на такие прегрешения стали смотреть сквозь пальцы, как хозяева СМИ, так и Союз Журналистов Эстонии, да и общественность, накал осуждения которыми России за Украину давно перекрыт массовой лютой ненавистью к русским людям и вообще ко всему русскому.

Так или иначе оба журналиста продемонстрировали некомпетентность – если они взялись освещать международную жизнь, то должны были бы знать, что Белоруссия не является членом Совета Безопасности ООН.

У новости всегда есть первоисточник

Точку в этой истории поставило посольство Республики Беларусь в Таллине. На мой запрос ответил временный поверенный Беларуси в Эстонии Зубко Алексей:

По заявлению Тоомаса Алаталу сообщаю следующее.

Беларусь является соавтором российско-китайской резолюции о международном расследовании диверсий на “Северных потоках” (наряду с Венесуэлой, КНДР, Никарагуа, Сирией и Эритрей), которая выносилась на голосование в Совете Безопасности ООН. Однако, ни Беларусь, ни все эти страны не входят в состав Совета Безопасности ООН и не участвовали в голосовании.

Т.е. голосовало 15 стран, из них, резолюцию поддержали три страны, против не проголосовал никто, 12 воздержались. “За” голосовали Россия, Китай и Бразилия, воздержались Албания, Великобритания, Габон, Гана, Мальта, Мозамбик, ОАЭ, США, Франция, Швейцария, Эквадор, Япония.

Поэтому в данном случае Тоомас Алаталу распространяет откровенную дезинформацию или он не знает кто входит с СБ ООН.

На текущем этапе Минск только предлагает свою кандидатуру в члены Совбеза ООН на 2024-2025 годы.

В дополнение к этому белорусский дипломат представил, естественно, никак не интересующую организаторов и участников передачи «Кто кого?» позицию Беларуси по планам о размещении тактического ядерного оружия на её территории:

В течение последних двух с половиной лет Республика Беларусь подвергается беспрецедентному политическому, экономическому и информационному давлению со стороны США, Великобритании и их союзников по НАТО, а также государств-членов Европейского союза. Это прямое и грубое вмешательство во внутренние дела независимого государства, нацеленное на смену геополитического курса и изменение внутриполитического строя Беларуси, прямо противоречит обязательствам, взятым на себя отдельными подписантами Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Беларусь к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Односторонние принудительные меры в политике и экономике сопровождаются наращиванием на территории соседних стран-членов НАТО военного потенциала в непосредственной близости у наших границ. Учитывая указанные обстоятельства и вытекающие из них законные озабоченности и риски в сфере национальной безопасности, Беларусь предпринимает вынужденные ответные действия по укреплению собственной безопасности и обороноспособности. Военное сотрудничество Беларуси и России осуществляется в строгом соответствии с международным правом. Обучение белорусских пилотов, способных управлять самолетами со специфическими боеприпасами, модернизация таких самолетов, равно как и размещение ядерных боезарядов на территории Беларуси без передачи Минску контроля за ними, а также доступа к соответствующим технологиям, никоим образом не противоречат положениям статей I и II ДНЯО. Кроме того, это не является новшеством в сфере военного сотрудничества неядерной и ядерной держав. В НАТО давно существует практика «совместных ядерных миссий», самолеты стран-членов Альянса сертифицированы для полетов с ядерным оружием, идет подготовка летного состава для таких «миссий», проводятся соответствующие учения. На территории европейских стран-членов НАТО хранятся свыше 150 единиц тактического ядерного оружия США, подготовлено более 250 самолетов для их возможного применения.

Белорусская сторона убеждена, что на смену конфронтационной риторики и раскручивающейся спирали гонки вооружений должен прийти конструктивный и взаимоуважительный диалог, направленный на укрепление архитектуры глобальной и региональной безопасности, многосторонних механизмов разоружения, нераспространения и контроля над вооружениями, в том числе в ядерной сфере. К этому мы призывали и продолжаем призывать всех наших партнёров. Источник: © При использовании материалов сайта ссылка на МИД Беларуси обязательна.

Цинизм и лицемерие в одном флаконе

Не было в эфире, как это водится у Андрея Титова, сторонника российской позиции. Считать таким старшего научного сотрудника Института ООН по изучению проблем разоружения Павла Подвига – язык не поворачивается. Он всё время обходил острые углы, не споря с участниками дискуссии, скорее поддерживая их.

Показателен и ответ эксперта на вопрос ведущего Андрея Титова: «То есть опасность обеднённого урана намеренно преувеличивается?». Он был не вполне уверенным: «Я думаю – да». А что тут думать. Это, или так, или нет. И снова витиеватость: опасность преувеличивается, но это значит, что она есть!

Странно слышать нотки сомнения эксперта в том, что известно требующим запрета такого оружия специалистам-медикам во всём мире: обеднённый уран так или иначе опасен для здоровья, причём и в длительной перспективе. О вреде обеднённого урана для здоровья, но и экологии, рассказывают разные новости, к примеру: Обеднённый уран: «ядерный компонент» или нет? | Euronews или Минздрав Сербии: применение НАТО обедненного урана привело к росту онкозаболеваний – Новости – Мир – Коммерсантъ (kommersant.ru).

А в статье «Грязные бомбы Пентагона» (Грязные бомбы Пентагона (sovsekretno.ru)) сообщается:
«О том, что такое оружие может быть опасным, заявили и специалисты Военного института США по экологической политике.

«Попадание обеднённого урана в организм может привести к химическому и радиационному поражению, – говорится в докладе института. – Лица, которые побывали внутри или рядом с транспортными средствами, поражёнными боевыми снарядами с обеднённым ураном, могли получать значительное внутреннее облучение».

Тем не менее официальные власти и США, и Великобритании полностью отвергли какую-либо связь между применением урановых зарядов и «балканским синдромом». Как заявил в своё время на специально созванной пресс-конференции представитель Пентагона Кеннет Бэкон, «американские военные провели обширные исследования по использованию таких боеприпасов во время войны в Заливе и не нашли никаких доказательств, что они вызывают рак или несут с собой какой-то вред для здоровья… Тем не менее «итогом недолгого «уранового скандала» стала новая инструкция, выпущенная командованием НАТО в 2002 году. Согласно распоряжению командования, всем военнослужащим на Балканах строго запрещалось «пить воду из открытых источников» и прикасаться «голыми руками» к боеприпасам, содержащим обеднённый уран». Короче, цинизм и лицемерие в одном флаконе.

Не зря далекие от милитаристских кругов учёные требуют глубокого научного исследования вреда этого «безопасного» урана.

Тем не менее участник передачи Калев Стойческу внёс свои «пять копеек» в пользу безопасности обеднённого урана: «… этот уран даже менее радиоактивен, чем природный». То есть, менее, но всё-же радиоактивен! Такая двойственность Стойческу понятна – его надо доказать, что обоснование Кремлём размещения тактического ядерного оружия в Беларуси, сделанное в ответ на заявление Лондона о поставках Киеву снарядов с обеднённым ураном, беспочвенно.

Официально на Западе не наблюдается беспокойства о здоровье мирного населения, которое, пусть даже предположительно, но испытает последствия от радиоактивной пыли, как это и засвидетельствовано в той же Сербии после применения в 1999 году НАТО таких снарядов. Почему? Потому, что, если кто и пострадает, так это – славяне, другие, не входящие в «золотой миллиард» продвинутые народы.

Экспертные оценки ООН и западных организаций, отрицающих даже онкологические последствия от вызванного обеднённым ураном радиактивного заражения не заслуживают доверия, так как речь идёт не только о фактх, но и потому, что эти данные почему-то всегда совпадают с мнением США. И что вообще можно говорить о доверии к Западу после откровений бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и экс-президента Франции Франсуа Олланда, признавших, что, официально годами призывая к соблюдению Киевом Минских соглашений, втайне они рассчитывали на то, что затягивание переговоров посодействует усилению военной мощи Украины.

У каждого своя правда, но истина – одна

Проигнорированная в телепередаче позиция МИД Республики Беларусь не просто альтернативна тому, о чём говорили участники передачи «Кто кого?», она во многом сводит к нулю их потуги напустить туман на ситуацию. Именно поэтому в передаче не нашлось места для тех, кто мог бы изложить позицию Беларуси, которая в телепередаче подверглась односторонней критике, причём во многом очевидно необоснованной.

Зато гостем стал член правления «Valgevene Maja», житель Эстонии Александр Макаревич. Он говорил (почему-то от имени всех белорусов), что они опасаются размещения тактического ядерного оружия на территории Беларуси, поскольку помнят последствия аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Но это при том, что в стране недавно вступила в строй своя атомная электростанция. Правда и тут эстонский белорус ущипнул Россию и Беларусь, приведя примеры технических ЧП на новой АЭС. Но при этом он согласился с остальными участниками передачи, которые единодушно признали, что военной опасности данное решение Москвы и Минска не несёт. Честно, говоря, не очень понять, зачем тогда было обсуждать эту тему? Объяснение может быть одно: главное – повод, чтобы насолить России и Беларуси.

Тот же Александр Макаревич усмотрел в размещении ядерного оружия в Беларуси посягательство на её суверенитет. В вводной к этой передаче сказано: «Власти Украины заявили, что Кремль берет Беларусь в ядерные заложники». Смех разбирает: даже на Западе пишут, что сама Украина – заложник Запада и США. А сам Евросоюз не заложник Вашингтона? Интересно, а как тогда быть с Германией, где размещено американское ядерное оружие и «ограниченный» военный контингент США? Но тут – молчок.

Поразил эстонский белорус Александр Макаревич и своей аргументацией: «Подсчитать сложно, кто выехал из страны… Порядка – от 200 до 450-500 тысяч человек. Это 10% от трудоспособного населения страны… Из оставшихся часть сидит. Из 1700 политзаключённых мы можем смело умножить эту цифру на десять». Это что вообще?! То есть, сочиняй от балды и не нужны никакие авторитетные статистические данные!

Теперь о ведущем передачи Андрее Титове. Он рассматривает угрозу миру только со стороны России:

Подвинут ли стрелки /часов Судного дня/ ещё вперёд решение России разместить тактическое ядерное оружие на территории Беларуси?

А то, что оно – ответка на угрозы Запада, это не в счёт?

И ещё: «Беларусь втягивают в военный конфликт». Кто? По Титову – Россия, конечно. А мир Беларуси, надо понимать, обеспечил бы западный выбор развития, который совсем недавно, и не только соседние страны, пытались два года назад навязать белорусскому обществу через провоцирование массовых протестов населения с целью свержения власти? Разоблачая Минск, Андрей Титов темнит: «Беларусь ещё два года назад внесла изменение в Конституцию, объявив Беларусь с безъядерным статусом». Так, она и останется с таким статусом после размещения российского тактического ядерного оружия, поскольку оно остаётся под полным контролем Российской Федерации.

И в целом. В вводной к телепередаче написано: «Какие могут быть политические последствия данного решения для режима Александра Лукашенко?». Не отстаёт и Александр Макаревич, открыто вмешивающийся во внутренние дела Беларуси: «Я хочу сказать от имени белорусов, что нас тоже очень удивляет эта реакция /слабая – прим. ДК/ США и европейских структур, потому что мы очень долго просим добить режим /Лукашенко – прим. ДК/ санкциями». Обратите внимание и на слова «добить» и «режим». Можете себе представить,чтобы так сказали про власть в Эстонии?

Я ни в коем случае не ставил в этой статье цель занять позицию одной из сторон, как сделали организаторы и участники передачи «Кто кого?». Потому что у каждой стороны – своя правда. И только изложив людям все эти правды, они смогут нащупать истину.

Решил лишь напомнить, что любой спор, а передача «Кто кого?» объявлена дискуссионной, должно вести по общепринятым, взаимопризнаваемым, гарантирующим свободу слова и мнений правилам и нормам, которые, кстати, официально никто в Эстонии не отменял. Но о них, как показала передча «Кто кого?», как бы, «забывают», поскольку противостояние Запада и Востока, хотя Таллин официально с Россией не воюет, лишь набирает обороты.

Согласитесь: главное в том, что, и фейки, и нежелание выслушать другую сторону, говорят не только о бесчестности, но и слабости любого участника спора, которого на телепередаче не было. Иначе я подверг бы критике и другую сторону, да вот её на встречу не позвали.

источник