ЛАТВИЯ. ОБЩЕСТВО
01.09.2022
Арнольд Петрович Клауцен
НАДО ЛИ УЕЗЖАТЬ РУССКИМ ИЗ ПРИБАЛТИКИ?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Посмотрел в эфире Baltnews интервью рижского преподавателя Игоря Кузьмука, представленного в качестве латвийского общественного деятеля, в котором он как очевидец рассказал, как уничтожали памятник Освободителям Риги и об обстановке, сложившейся после этого в русской общине Латвии.
Власти республики сильно запугали людей. Против самых активных и авторитетных русских журналистов и правозащитников возбуждены уголовные дела, некоторые из них арестованы. Да и сам он зачислен спецслужбами свидетелем и ничего хорошего в этой связи не ожидает. Накануне сноса памятника территория вокруг него была огорожена, её охраняли многочисленные отряды вооруженных людей, за малейшее подозрение полицейские грубо задерживали и запихивали в каталажки. Но, несмотря на это, протестовать против сноса памятника Освободителям Риги пришло около двух тысяч человек.
В Риге русских много, половина ее населения. По мнению И. Кузьмука среди них преобладает обстановка растерянности, как бы обезглавлены. В то же время на вопрос журналиста Светланы Пикта, ведущую интервью, небезопасно ли оставаться русским в Прибалтике и надо ли им уезжать, уверенно отвечает, что надо оставаться на местах, надо сохранять русские острова, надо жить дружно со всеми соседями, включая и Россию. Будем работать, нужна, хотя бы, моральная поддержка.
Оценка «обезглавленности» движения русских в Латвии Кузьмук связывает с Н. Ушаковым, долгие годы бывшего мэром Риги, на которого многие люди надеялись и даже молились за него. Но в начале марта Ушаков заявил, что не будет защищать памятник Освободителям, так как Россия напала на Украину, тем самым он превратился в предателя. Русские, проживающие в Латвии, лишились лидера.
Представляется, что это утверждение поверхностно и не соответствует действительности.
В этой связи хотел бы высказать свои соображения.
Во-первых, действительно Н. Ушаков пользовался большой поддержкой в Риге и в Латвии, с его именем были связаны надежды на будущее. Но и в России также почти повсеместно утвердилось мнение, что это действительно «русский мэр», которому можно доверять в борьбе за права русских в Латвии.
Такое мнение сложилось во многом не только в связи с удачными действиями политической партии «Согласие», лидером которой был Ушаков, но и благодаря значительной поддержкой со стороны российских властей, и особенно, российского бизнеса – российских промышленников и предпринимателей, да и ряда олигархов, оказавших «русскому мэру» и связанным с ним коммерческим структурам не только моральную, но и существенную финансовую поддержку.
В действительности с Ушаковым работали не только сторонники русской общины Риги и российские структуры, ответственные за работу с соотечественниками, но и латышские националисты и латвийские власти, для которых Россия никогда не была дружественной страной. Превращение Ушакова из сторонника России в его врага и русофоба, которым он в конечном счете и оказался, произошло не сразу.
Предательство Ушакова началось прежде всего с того, что он не встал на защиту русских школ, не поддержал деятельность Штаба защиты русских школ, стал заигрывать с НАТО, привлек к организации своей избирательной кампании западных политологов, да и другие немалочисленные факты, свидетельствующие об изменении его ориентации, в том числе и в личной жизне. Российские структуры, отвечающие за работу с соотечественниками, не обратили на это внимание, не поддержали политиков из Латвии, которые открыто об этом говорили.
Надо признать, что российский бизнес в данном случае, как и в аналогичных ситуациях в других регионах, был предоставлен самим себе, оказался без должной политической ориентацией, руководствуясь весьма узкими, зачастую личными бизнес-интересами. К чему это привело хорошо видно сегодня из отношения латвийских властей к тем, кто в свое время дружно поддерживали Ушакова (Юргенс, П. Авен). Предательство Ушакова интересам русской общины в Латвии произошло не в марте текущего года, а значительно раньше.
И второе. Об «обезглавленности» русского движения в Латвии сейчас накануне очередных парламентских выборах. Подобное утверждение не только не справедливо, но и вредно. Нельзя не видеть, что в действительности русское движение в Латвии переживает нелегкий период, но оно не обезглавлено, в нем происходят глубокие изменения, связанные с борьбой за политического лидера в этой среде.
За голоса русских избирателей идет борьба и среди некоторых латышских партий, пытающихся методом подкупа (нередко и прямого обмана) получить их голоса. Нельзя не видеть, что в этих суровых условиях, когда жесткая русофобия охватила почти все страны Запада, единственной политической партией в Латвии, открыто вставшей на защиту памятника Освободителям – это Русских союз Латвии.
РСЛ совсем неплохо ведет избирательную кампанию и наверняка может опять стать парламентской партией в Латвии. Можно понять Игоря Кузьмука, по упомянутым выше причинам не пожелавшим сказать об этом, но Светланы Пикта, представляющая Baltnews, наверняка могла бы акцентировать внимание на этом существенном факте.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Красный
Демократия по-латвийски
Сергей Муливанов
Cоцсети о ситуации в Прибалтике после разрушения советских памятников
Виктория Матуль
блогер
Снос памятника - точка невозврата
Константин Чекушин
Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»
С утра сегодня написал про памятник…
И закончить этот день хочу обращением по этой же теме...
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!