25 октября состоялся первый тур местных выборов в Украине, второй тур назначен на 15 ноября.

Как и ожидалось, выборы в органы местного самоуправления нашей южной соседки привели к обострению там политической борьбы и появлению в прессе массы комментариев, слухов и кривотолков на данную тему.

Некоторые статьи, посвященные украинским событиям, я бы хотел прокомментировать.
 

Гражданин Беларуси, московский политолог Юрий Баранчик на сайте информационного агентства «Регнум» опубликовал две статьи, посвященные Украине: «УКРОП: Зачем Порошенко начал войну с Коломойским?» и «Заявление Керри — США признали свое поражение на Украине».
 
В выводах к первой статье господин Баранчик пишет: «Для еще одной атаки на Коломойского Порошенко должен был заручиться поддержкой не только США, но и других украинских олигархов. И, скорее всего, согласие основных игроков по фигуре Коломойского было достигнуто.

Однако есть и второй нюанс. И он от Порошенко не зависит, как и от других политических акторов.

Может сложиться такая ситуация, когда нынешнее шаткое равновесие основных игроков на Украине будет нарушено. То есть в дело вступят некоторые объективные политические законы, которые ломают любые субъективные политические желания.

Не будем по целому ряду причин говорить об этом пока подробно, но уход Днепропетровска под бывших регионалов может дать совершенно иные всходы, чем те, на которые рассчитывает Порошенко».
 

Какие же иные всходы может дать победа «Оппозиционного блока» в Днепропетровске и других регионах Юго-Востока Украины?

Приведем развернутую цитату из другой статьи:

 

«…после регионализации страны, относительно того, кто возглавляет САП или генпрокуратуру или даже — кто президент Украины, через полгода-год мало кому будет дело. Дело в том, что приведение окраины Русского мира в той форме государственного устройства, которая ей больше всего соответствует в данный момент, со всей остротой поставит вопрос о самом существовании Украины в виде федерации, т.к. примерно половина страны будет, по сути, второй Россией с русским населением. И, естественно, как-то не логично иметь два русских государства. И опыт объединения Германии в этом плане весьма показателен — два немецких государства, несмотря на все геополитические противоречия между победителями, тем не менее, все равно слились в одно. А объединение Германии дало синергетический эффект для развития всей Европы.
 
На Украине мы имеем тоже самое. Русские сегодня — самый большой разделенный народ мира. За пределами России проживает 45−50 миллионов русских, только на Украине — не менее 10−15 миллионов, а может и все 30. Но 30 миллионов — это 20% от численности всего населения России. И это я пока говорю только о демографическом потенциале, совершенно опуская экономический. Если эти территории будут развиваться в едином финансово-экономическом организме с Россией и в Евразийском экономическом союзе, то это даст очень мощный синергетический эффект».

 
То есть согласно господину Баранчику предоставление особым районам Донецкой и Луганской областей прав широкой автономии должно послужить спусковым механизмом для более широких процессов дезинтеграции Украины и воссоединению всех русских в едином государстве.

Каким образом возможен такой сценарий развития событий, если в Минских соглашениях четко прописано предоставление особых полномочий только некоторым районам Донецкой и Луганской областей. Изменения в конституцию Украины должны согласовываться с Донецком и Луганском, но не всецело зависеть от позиции самопровозглашенных республик.
 

Такой вариант развития событий возможен, если, победившие на местных выборах представители «Оппозиционного блока» начнут действовать в сепаратистском русле по примеру Донецка и Луганска, особенно, если эти процессы будут поддержаны транснациональным капиталом и имперскими силами в России.

В статьях Баранчика описывается возможный пакт между Порошенко и определенными силами на Западе, направленный против Коломойского для вывода его из большой украинской политики.

Но за спиной Порошенко и Коломойского возможен другой пакт между деловым партнером Коломойского медиамагнатом Лаудером, бывшими представителями «Партии регионов» и российскими имперцами. Лаудер имеет мощные позиции в российском истеблишменте, чего стоит только инициированное Лаудером смена собственника НТВ в 2001 г.
 
Конечно, союз русских имперцев и транснационального капитала, на первый взгляд, может показаться невероятным, но современная геополитика открывает нам много примеров, когда одни и те же политические силы сотрудничают между собой в одних регионах и воюют одновременно в других.

Главное не идеология, а общность интересов.

В регионе Восточной Европы у транснационального капитала и российских национал-шовинистов есть общий враг — национальные государства, которые возникли после распада СССР, поэтому есть и общий интерес по дестабилизации региона.

Согласно аналитическому докладу Николая Митрохина, основной пророссийский актив на Востоке Украины после событий весны 2014 г. не был ликвидирован, а ушел в подполье, поэтому при поддержке местных властей рецидив «русской весны» полностью возможен.

Это вариант «Б» — как возможная альтернатива мирному урегулированию на Донбассе.
 

Дальнейшее дробление Украины по сценарию «русской весны» вызовет эффект домино и приведет к распространению нестабильности на территорию Беларуси, поскольку в такой логике белорусы тоже «должны полностью слиться с братским русским народом», а их государство должно быть ликвидировано.

 

Для дестабилизации Беларуси будут задействованы две колонны. Одна будет состоять из радикальных «западников». Она должна будет провести революцию и ликвидировать конституционный строй в стране, а другая — провести «русскую весну». 

 
Основная проблема нынешней политической ситуации в нашей стране — наличие несистемной оппозиции, которая показала полную политическую беспомощность на выборах Президента 2015 г.

Основные заявления несистемной оппозиции после выборов говорят о переходе ее к диссидентскому этапу. Однако серьезное диссидентское движение невозможно без наличия в стране политзаключенных, иначе это не диссидентское движение в глазах мировой общественности, а околополитическая тусовка с нулевым влиянием на процессы. 

Поэтому несистемная оппозиция будет являться серьезным инструментом тех, кто захочет дестабилизировать ситуацию в стране.

Для разрешения данной коллизии возможно создать законодательную базу для выдворения из страны деструктивных политических деятелей, а также начать специальные переговоры со странами Запада о предоставлении всем страстно желающим стать диссидентами там политического убежища.

Политический союз шовинистов и транснационального капитала может использовать сложившиеся противоречия внутри политической системы белорусского государства для расшатывания его стабильности изнутри.

Кроме этого будут задействованы экономические рычаги, которые будут препятствовать проникновению белорусского экспорта на российский рынок. Для дестабилизации белорусской экономики и социальной жизни могут также использоваться последствия непродуманных экономических реформ.

Показательна в этом плане инаугарационная речь Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, который высказался резко против неолиберальных экономических реформ. 
 

Сама концепция «русского мира», разработанная рядом российских интеллектуалов на рубеже ХХ и ХХI вв., имеет множество противоречивых интерпретаций.

В интерпретации, популярной у русских националистов, она содержит в себе тезисы и идеологемы, заимствованные в идеях предтеч геополитики Маккиндера и Хаусхофера о разделении мира на империалистические сферы влияния.

Также огромное воздействие на формирование концепции сыграли идеи современного сионизма и политики Третьего рейха в отношении немцев в 30-е гг. ХХ века об этнических диаспорах, вычленения их из граждан других стран и обоснования воссоединения с метрополией.

Немалый вклад в обоснование концепции «русского мира» внесли постмодернистские идеи членов московского методологического кружка и их последователей.
 
Для противодействия попыткам союза ТНК и российских шовинистических сил создать управляемый конфликт в Восточной Европе необходимо объединить усилия здоровых русских, украинских патриотов и белорусского государства.
 
 

В качестве первоочередных мер для выстраивания стратегического партнерства в свете совместных угроз безопасности принять следующее:
 

1. Полное и безоговорочное выполнение Минских соглашений всеми участниками конфликта.
 
2. Экономическая стабилизация в Украине и переход к устойчивому экономическому росту во всем восточноевропейском регионе. Разработка совместных перспективных белорусско-украинских проектов в области экономики, политики и культуры.
 
3. Неправительственный сектор двух стран должен создать постоянно действующие площадки для обмена информацией и согласования спорных вопросов.
 
4. Необходимы регулярные межправительственные консультации по вопросам национальной безопасности.
 
5. Нужен обмен разведывательными данными для противодействия угрозам национальной безопасности наших стран.
 
6. Публичное осуждение человеконенавистнических идеологий национал-социализма, фашизма, национализма и великодержавного милитаризма правительствами России, Беларуси и Украины.
 
7. Формирование структур общерусского единства на основе православной религии, культуры, менталитета в отрыве от политического диктата и навязывания универсальных стандартов «русскости».