Я мужчина, и мне нравится им быть. Вот только не надо сразу же говорить, что из этой фразы сразу же ясно, что я ужасный мужешовинист. Выслушайте до конца. Повторяюсь — я мужчина, и мне нравится им быть. При этом для меня очевидным является тот факт, что женщины, как разновидность людей, созданы более совершенными.

Их природное превосходство над мужчинами увидеть легко. У женщин лучше развиты органы чувств, про обоняние, осязание и слух — это известно всем. Способность лучше различать цвета — тоже факт. Среди женщин не бывает дальтоников. Вкусовые ощущения у них тоже развиты лучше. Типичной является ситуация, при которой именно женщина говорит мужчине: не ешь это, оно уже изменило вкус, видимо, подпорчено.

А мужчина съест и не заметит, а потом будет удивляться летальному исходу! Итак, способность женщин получать информацию из окружающего мира, используя органы чувств, выше, чем у мужчин. Плюс — женская интуиция, которая даже в поговорках.

«Ага! — скажут мои оппоненты. — Зато они, женщины, менее способны полученную информацию обрабатывать», — и тут же начнут приводить примеры с поговорками о женской логике. С этим разберемся чуть попозже, а пока продолжим сравнивать две разновидности людей.

Лишь женщины способны выносить и родить ребенка. Да, для зачатия нужны мужчины… пока. Технически этот процесс уже сейчас может быть проведен без их участия. Женщины менее подвержены всевозможным негативным социальным влияниям — они реже становятся алкоголиками и наркоманами, реже совершают преступления и суицид, значит, психологически они более устойчивы.

А что же мужчины, на что они более пригодны?

Подумаем, подумаем... вот — они лучше переносят тяжести. А вот тяготы уже лучше переносят женщины. Мужчины, хоть и физически сильнее, однако — слабый пол, и это не банальный и модный оборот речи, это так в действительности.

Еще в чем они превосходят женщин, так это в природной агрессивности. Итак, мужчины сильнее и агрессивнее. Слышу раскатистый бас: «Мы еще умнее!..» Вот это «чуть попозже» и наступило, будем разбираться.

В русском языке существует несколько похожих по значению слов — ум, разум, смекалка, мудрость, хитрость и т.д. Они все относятся к высшему виду психической деятельности человека. К его способности адекватно реагировать на внешние воздействия, как природные, так и социальные. Вроде понятно пока.

А теперь представим себе, ну, например, доктора технических наук (бесспорно умный человек), в силу каких-то обстоятельств оказавшегося в одиночестве в дремучем лесу. Поведение в этом лесу медведя, даже не догадывающегося о существовании таблицы умножения, будет ой как разумнее. И если бы они смогли как-то договориться, то в интересах доктора наук было бы следовать за малообразованным медведем. Просто он находится в мире медведя.

Так вот, доктор наук умнее, а медведь — более адекватен в дремучем лесу. Та же история и во взаимоотношениях полов у людей. Даже из учебников истории в начальной школе нам известна гипотеза, что на первоначальном этапе развития современной цивилизации (а сколько их было до и сколько будет после?) был период матриархата. Техники не было никакой, и от мужчин требовалось только агрессивно и успешно охотиться и приносить тяжелые туши. Женщины благополучно всем этим процессом руководили, так как лишь они могли воспроизводить сильных и агрессивных добытчиков и их будущих матерей.

Итак, не было техники, и в том мире лучше ориентировались созданные более совершенными (смотри выше) женщины. И если бы человеческая цивилизация пошла более разумным путем и люди стали бы совершенствовать себя, а не создавать механизмы, то роль женщин не менялась бы. А создание (в смысле делание) механизмов требовало определенных физических усилий, да и работа на них потом была нелегкой. И даже если первые механизмы придумывались женщинами, то первыми ремесленниками все равно были мужчины, а навыкам-то нужно обучать детей — и лучше это сделает тот, кто с устройством непосредственно и работает.

Со временем, с развитием примитивных механизмов, женщины отдали инициативу.

Это был естественный ход событий. Мужчины стали главнее. То есть главнее стал не ум, а руки, их сила и навыки. В мире механизмов, а позже и технических устройств, стали лучше ориентироваться мужчины.

Стал ли от этого мир лучше? Пусть на этот вопрос каждый ответит сам. «Ур-р-ра-а-а! — опять слышу многоголосый мужской бас. — Мы победили, мы — главнее». Рано радуетесь... С развитием техники роль людей в производственном процессе уменьшается. Во всяком случае, роль физической силы человека — уж точно. А значит... Ну что, притихли басы?

А разве женщины сейчас не учатся в технических вузах? Да просто раньше техника, с ее шумом, лязганьем и выхлопными газами, была им неинтересна. А сейчас — с развитием компьютерных технологий — производственным процессом легко можно управлять, постукивая изящными пальчиками по клавиатуре. А что будет дальше? Когда более совершенные машины станут изобретать еще более совершенные машины? И этими процессами просто нужно будет разумно, без физических усилий и агрессии управлять?

Ну-ка, мужики, что там говорилось в начале повествования о каком-то матриархате? Не кажется ли, что со временем роль мужчин как добытчиков перейдет к более эффективным машинам? А что же человечество — заскучает? Очень хочется верить, что нет, а займется тем, что упустило много тысяч лет тому назад — станет совершенствовать себя и изучать бесконечный мир вокруг.

Про «изучать мир вокруг» достаточно понаписали фантасты, а про «совершенствовать себя» — классики. Как там было: «В человеке все должно быть прекрасно — и душа, и тело, и одежда...» А еще помните: «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей». Второе — А.С. Пушкин, между прочим. Вот и подходим к вопросам высоты каблуков, о моде на одежду, прически, ко всему тому, что феминистки считают унижающим человеческое достоинство женщин.

Да, мы сейчас живем в мире, которым пока еще правят мужчины, их роль ослабевает, но пока они сильны.

Итак, мужчины правят миром. Но это же не объединенная половина человечества, находящаяся в отрыве от женщин. У каждого из них есть свои (одна, две... десять) женщины, имеющие на него влияние. Даже на самого убежденного мужешовиниста.

Оставим в покое старика Фрейда, но даже без изучения его работ видно, что любой мужчина хочет производить благоприятное впечатление на окружающих его женщин. Разница лишь в том, какое место в личном рейтинге его приоритетов это осознанное или бессознательное (по Фрейду) стремление занимает. И еще в том, какую модель поведения для достижения успеха в этом предприятии он выбирает — и здесь уже бессознательно, не может же он, как разведчик, 24 часа в сутки прикидываться.

Почему-то мне кажется, что эти несколько последних предложений можно отнести и к противоположному полу, лишь поменяв местами субъект и объект. Значит, и мужчинам, и женщинам интересно быть интересными друг другу, что, впрочем, не мешает им быть и просто интересными людьми для других людей уже без гендерных различий.

Но я говорю про взаимоотношения полов — и сознательно упускаю другие стороны социальной жизни людей. Что вызывает интерес у людей к чему-либо? Могу судить об этом, только оценивая себя. А люди вообще все оценивают, беря себя (свои возможные и реальные ощущения от событий и мотивы поведения) за точку отсчета. Что и понятно — каждый из нас находится в центре бесконечной вселенной вокруг. И другой реальной точки отсчета нет. Все остальные, используемые наукой, — умозрительные. Итак, прежде всего интерес вызывает различие. И чем многообразнее различие и в форме, и в содержании, тем выше и устойчивее интерес.

Феминистки, борясь за права женщин, на мой взгляд, правы тогда, когда права реально ущемлены. А это, к сожалению, бывает. Конечно, совершенно неразумно ущемлять в правах более совершенных людей. Но подчас феминистки начинают как-то незаметно для себя бороться не за равноправие, а за стирание различий. И тогда они покушаются на мое право любить жизнь и любоваться ею.

И здесь возвращаемся к самому первому предложению этого повествования. Почему мне нравится быть мужчиной, хотя как вид людей они и менее совершенны? Да очень просто: задача быть интересным для более совершенных людей — интересна вдвойне.

У женщин свой интерес — это они из более примитивных созданий, мучаясь, терпя тяготы, как в песне «из того, что было», иногда воспитывают достойных мужчин, с радостью служащих женщинам. Эти выводы неприменимы к такой сфере, как любовь. Как происходит там, наверное, человек рассуждать может только через художественные образы, они будут точнее, чем умозаключения.

А теперь коротко

Более совершенные люди — женщины — должны стремиться к тому, чтобы совершенствовался мир, и чтобы мужчины, служа им и миру, помогали им в этом с желанием и искренне. И это принятие служения с одной стороны и радостное служение с другой стороны сделает жизнь и тех, и других полноценной в совершенном мире.

Прав Карл Маркс, когда отвечал на вопрос о том, какое одно качество он больше всего ценит в мужчинах. Он ответил — силу, а когда то же спросили про женщин, он ответил — слабость. Могу добавить от себя только следующую интерпретацию, если мне это позволительно — добрую силу и умную слабость.

Общий вывод, но мой личный. А мне нравится, когда в облике и поведении женщины я вижу и чувствую эту умную слабость, а в облике и поведении мужчины — добрую силу.

А еще люблю, когда и те, и другие с чувством меры эти свои различия подчеркивают.