07.04.2023
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
Предчувствие войны
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Материал публикуется в порядке дискуссий о «климатическом оружии» и «зелёном перевороте», а также о том, почему агитацию за мир стали признавать опасной для национальной безопасности?
Разговор Александра Лосева – члена президиума Совета по внешней и оборонной политике (российская внеправительственная организация) в беседе с российским политологом Дмитрием Куликовым в передаче «Формула смысла»
Речь и об опасности климатических войн.
Итак, сначала сама беседа, точнее её фрагмент.
«Импосибил, Райка! Импосибил» – Увы, очень даже possible!
Александр Лосев: Мы когда-то уже затрагивали эту тему, чисто теоретически. Говорили о солярных (солнечных) технологиях, об управлении солнечной радиацией, а также о засеивании мирового океана удобрениями, чтобы вызвать рост планктона, который поглощает углекислый газ. Правда, как выяснилось, если это сделать с помощью сульфата железа, карбамида, мочевины, засыпая ими громадные площади в океане, фитопланктон, конечно, расплодится и станет поглощать углекислый газ, но после этого он умрёт, упадёт на дно и станет поглощать в воде кислород.
И вот на сайте Белого дома появилась информация о том, что сейчас Белый дом и Конгресс США разрабатывают пятилетний план по созданию технологии управления климатом. То есть, проблема переходит из теоретических рассуждений в практику. Это даже не про деньги. Это про управление той самой бедностью, хаосом и развивающимися странами.
Дмитрий Куликов: Сейчас немного Вас прерву..Наш с вами «кумир» Грета Тунберг совершила…
АЛ: Сэппуку? (харакири – прим. составителя и автора).
ДК: Почти. Она тихонечко удалила свой твит за июнь 2018 года, в котором со ссылкой на «ведущего» климатолога предупреждала о том, что человечество исчезнет к 2023 году. В Интернете исчезла и статья «ведущего» климатолога.
АЛ: Оруэлл.
ДК: Климат, Саша, климат. Так что, нынче слово за геоинженерией.
АЛ: Да.
ДК: Тунберг устарела.
*
АЛ: Но мы-то с Вами прекрасно понимаем, что вся эта «зелёная повестка» была направлена на технологическое сдерживание развивающихся стран – заставить их отказаться от дешёвой энергии, заплатить за климат тем, кто у руля этой повестки. Потому что это – проект финансовый, геополитический и т.д. Но он не сработал, потому что, как выяснилось, если они хотят к 50-му году перейти на безуглеродную энергетику, необходимо 275 триллионов долларов. То есть, человечество, включая самые бедные развивающиеся страны, должно тратить примерно 9,5 триллионов ежегодно на эти ветряки и солнечные панели.
При этом, для одного килограмма веса аккумуляторов нужно переместить более тонны породы. То есть, во что мы превратим Землю?! Реально существующие леса были бы похоронены под слоем земли и через триста миллионов лет превратились бы в каменный уголь, и какие-то другие существа смогут этот уголь добывать.
Потому что, когда мы говорим о сдерживании развития стран, всегда речь идёт об энергетике. Понятно, что «зелёная повестка» ударила бы по ним очень сильно. Тот энергокризис, с которым столкнулась Европа в полной мере, а остальные страны в меньшей степени, это как раз был связан с «зелёной повесткой». И вот, поскольку нельзя бросать тему, которая даёт геополитические дивиденды, то давайте-ка займёмся климатическими технологиями.
А вот здесь есть проблема. Мы помним европейскую засуху прошлого лета. Это не было результатом климатического оружия или глобального потепления. Это был мощный антициклон, вызвавший явление, называемое «волны Россби» (бегущие в умеренных широтах волны в атмосфере планеты, в её океанах,– прим. сост. и автора). Это – приток потоков воздуха из экваториальных областей в полярные, потому что там, над экватором есть градиент над экватором – 18 километров и над полюсами – 10 километров. Соответственно идёт переток. А поскольку Земля вращается, то в северном полушарии сила Кориолиса (одна из сил инерции, действующая на поток газа – прим. сост. и автора), отправляет всё это с Запада на Восток и в результате этого поток и упёрся в антициклон, начал огибать его, образуя что-то похожее на греческую букву Омега (Ω,ω – прим. составителя). Это и есть т.н. «волны Россби», которые попутно закачивали туда, на периферию этого антициклона, тёплый воздух из Сахары. В результате Европа получила несколь месяцев засухи и аномальную жару.
Вот теперь представьте, что они разрабатывают климатические проекты, связанные с управлением солнечной радиации – это т.н. солярные проекты. Это, либо распыление в атмосфере каких-то частиц, ну, допустим, соединений серы, либо каких-то аэрозолей, чтобы где-то немножко притенить Солнце. Если бы они сделали такое этим летом над Европой…
Мы понимаем, что они пытаются моделировать и вулканы. Потому что когда тот же вулкан Пинетубо в Индонезии, по-моему, в 1992 году, начал извергаться, то он снизил среднюю температуру воздуха на Земле в течение следующих трёх лет.
И вот они пошли по этому пути. Проблема-то в чём? Если вы где-то что-то изменили над конкретной областью, то в другом вы получите колоссальные проблемы. Вы, улучшив ситуацию себе, можете устроить, либо засуху в соседней стране, либо смыть её дождём, как это было при попытке операции «Попай» (использование климатического оружия армией США – прим. сост. и автора) во время вьетнамской войны, когда они стремились уничтожить тропы Хо Ши Мина (Это 20 тысяч километров наземных и подземных, а также водных путей доставки военного снаряжения – Википедия). Сначала они обрушивали на джунгли «дождь» из дефолиантов «Эйджен оранж» и напалм, чтобы опала вся листва, а потом распыляли в атмосфере тонны соединений серебра. Что привело к муссонным дождям, вызывающим аномальные наводнения, мешавшим снабжению южновьетнамских партизан, сражавшихся с американцами.
То есть, они подобное уже применили в прошлом. Также, как они применили ядерное оружие. Поэтому-то Конгресс и правительство США вновь поднимают эту тему. Это очень опасно. Это сравнимо с с атмосферными испытаниями ядерного оружия. Да, это – не радиация, и может это не так опасно, как ядерное оружие, но то, что получится в итоге…
Причём они говорят: давайте эту ответственность размажем по всей планете (мол, «Почему только мы одни?»), давайте раздадим всем миллион беленьких воздушных шаров и пусть все запустят эти шарики в небо, чтобы они затмили солнечный свет. И тогда никто вроде и не будет виноват, если что-то пойдёт не так. Зато снова удастся раскачать климат. Но проблема в другом. Если они реально начнут реализовывать (ну, я не знаю, скорее дело не дойдёт до «космических зеркал», отражающих от Земли свет) распыление в атмосфере синтетических веществ или соединений серы, а может и других соединений, то думаю за этим последует ответ. И мы через лет пять столкнёмся с таким понятием, как климатические войны. Потому что тот же Китай в стороне не останется, если эксперименты американцев вызовут там засухи или наводнения. Будут контрдействия. Поэтому сейчас надо за этим следить и стараться, если нас слушают сейчас дипломаты, попытаться пресечь это прямо сразу. Также, как в своё время пресекли испытания в атмосфере ядерного оружия. Потому что разбалансировать ситуацию легко…
У человечества нет пока энергии, чтобы двигать тайфуны, мтиллионы тонн воды или воздуха, но эти эксперименты, когда в одном месте будут созданы благоприятные условия, а в другом – несовместимые с жизнью, очень опасны.
*
ДК: Ну, наверное, да. Но думаю скоро всё, что ты, Саша, рассказал, станет на достаточное время неакутальным.
АЛ: Надеемся.
ДК: Не по причине, что кто-то что-то осознает, а вот будет как с Гретой Тунберг или с новыми основами промышленной революции, в смысле с чистой энергией, с электромобилями, такое же будет с рукотворными климатическими изменениями. Всё это будет признано неактуальным. Так как будет столько грешных проблем на Земле, что двигать облаками как-то будет некогда.
АЛ: Надеемся.
(До этой части беседы – о климатическом оружии, собеседники говорили о банковских крахах в США – прим. сост. и автора).
ДК: У меня есть такое предположение. Ну, вот допустим: не два банка рухнут, а 22. А потом ещё 22, и тогда климат оставят как-то в покое.
АЛ: Видите ли, в прошлом году мировая финансовая система в этих «пузырях» потеряла десятки триллионов долларов. Если бы эти деньги пошли на развитие науки, на продукты питания, на развитие регионов, на помощь бедным странам, то есть на цивилизованные цели, но ведь всё это просто сгорело.
ДК: «Импосибил, Райка! Импосибил» (реплика из советского кинофильма «Цирк», ставшая афоризмом – прим. сост. и автора). Деньги эти – окрашенные, они не могут пойти ни в какой производительный сектор. Они же для другого запускались и делались.
АЛ: И в этом году мы будем наблюдать, как этот непроизводительный сектор будет потихонечку сдуваться и «опускаться пеплом» на поверхность планеты.
ДК: Поэтому да, они с удовольствием занялись бы климатическим инженерингом, но думаю не до того им будет в самое ближайшее время. Будуть спасать банки, монетки свои спасать. И, вообще, задумаются над безопасностью другого рода, нежели климат.
АЛ: Или будут искать страну Антарктиду, ту, в которую рвалось «Аненербе» (организация в нацистской Германии, изучавшая традиции, историю и наследие нордической расы для оккультно-идеологического оправдания деятельности Великогерманского рейха – Википедия).
ДК: Да. Антарктида, это – перспективно. Там говорят сильно тают ледники. Поэтому сейчас начнётся новая паника. Только прежде, чем мы будем говорить про Антарктиду, пусть мне расскажут про озоновую дыру над ней.
АЛ: Она закрылась.
ДК: Закрылась?! А говорили, что мы все умрём из-за озоновой дыры…
Мир – это передышка между войнами. Неужели навсегда?
Сказать, что данная информация о «климатических войнах», какая-то ультрановость, нельзя. Наоборот. Об писано-переписано. Но то, что в США официально, на государственном уровне, решено претворять результаты исследований в области управления климатом, действительно – новость и стоит внимания.
Надо полагать, что и в России, да и в СССР, да и в Китае или Индии, тоже не даром тратили время. А потому с точки зрения обывателя любой страны такие усилия государств должны насторожить, так как могут представить всеобщую смертельную угрозу. Тем более в наше турбулентное время всё чаще можно слышать о неизбжности новой мировой войны, не холодной и не гибридной, а настоящей – «жаркой».
Поражает с какой лёгкостью в разных странах, в целом по миру, руководители государств и политики стали рассуждать о мировой бойне, которая не просто принесёт горе миллионам, сотням миллионов, а то и всему населению Земли, а, скорее всего, и уничтожит планету вместе со всем её населением. Ещё больше поражает с какой легкомысленностью к этому относятся люди – самые простые люди. Возможно и потому, что новые поколения после Второй мировой войны потеряли страх перед такой угрозой, хотя локальные войны ведутся постоянно в разных частях света. Вместо того, чтобы добиваться мира, люди, разделившись на два лагеря, фанатично поддерживают оказание военной помощи третьим странам, содейставуют наращиванию собственного милитаристского потенциала, а в итоге – продолжению военного противоборства до победного конца.
То есть, фактически, ратуя как бы за мир, но поддерживая правительства, потворствуют войне. Одна из причин такой ситуации – инфантилизм, людское нежество. В данном случае, в области знаний о войне и милитаризме. Люди полагают, что мировая война, если она и охватит континенты, обойдет их страну, или её защитят другие сильные заступники. Но это – заблуждение.
А потому данная публикация призвана обратить внимание жителей Эстонии любой национальности на то, чем ему лично, его родственникам, знакомым, да всей стране, может угрожать война, и понудить себя и окружающих задуматься о том, как избежать войны, как добиваться мира, не подбрасывая в костёр свой личный «хворост».
Разговор Александра Лосева – члена президиума Совета по внешней и оборонной политике (российская внеправительственная организация) в беседе с российским политологом Дмитрием Куликовым в передаче «Формула смысла»
Речь и об опасности климатических войн.
Итак, сначала сама беседа, точнее её фрагмент.
«Импосибил, Райка! Импосибил» – Увы, очень даже possible!
Александр Лосев: Мы когда-то уже затрагивали эту тему, чисто теоретически. Говорили о солярных (солнечных) технологиях, об управлении солнечной радиацией, а также о засеивании мирового океана удобрениями, чтобы вызвать рост планктона, который поглощает углекислый газ. Правда, как выяснилось, если это сделать с помощью сульфата железа, карбамида, мочевины, засыпая ими громадные площади в океане, фитопланктон, конечно, расплодится и станет поглощать углекислый газ, но после этого он умрёт, упадёт на дно и станет поглощать в воде кислород.
И вот на сайте Белого дома появилась информация о том, что сейчас Белый дом и Конгресс США разрабатывают пятилетний план по созданию технологии управления климатом. То есть, проблема переходит из теоретических рассуждений в практику. Это даже не про деньги. Это про управление той самой бедностью, хаосом и развивающимися странами.
Дмитрий Куликов: Сейчас немного Вас прерву..Наш с вами «кумир» Грета Тунберг совершила…
АЛ: Сэппуку? (харакири – прим. составителя и автора).
ДК: Почти. Она тихонечко удалила свой твит за июнь 2018 года, в котором со ссылкой на «ведущего» климатолога предупреждала о том, что человечество исчезнет к 2023 году. В Интернете исчезла и статья «ведущего» климатолога.
АЛ: Оруэлл.
ДК: Климат, Саша, климат. Так что, нынче слово за геоинженерией.
АЛ: Да.
ДК: Тунберг устарела.
*
АЛ: Но мы-то с Вами прекрасно понимаем, что вся эта «зелёная повестка» была направлена на технологическое сдерживание развивающихся стран – заставить их отказаться от дешёвой энергии, заплатить за климат тем, кто у руля этой повестки. Потому что это – проект финансовый, геополитический и т.д. Но он не сработал, потому что, как выяснилось, если они хотят к 50-му году перейти на безуглеродную энергетику, необходимо 275 триллионов долларов. То есть, человечество, включая самые бедные развивающиеся страны, должно тратить примерно 9,5 триллионов ежегодно на эти ветряки и солнечные панели.
При этом, для одного килограмма веса аккумуляторов нужно переместить более тонны породы. То есть, во что мы превратим Землю?! Реально существующие леса были бы похоронены под слоем земли и через триста миллионов лет превратились бы в каменный уголь, и какие-то другие существа смогут этот уголь добывать.
Потому что, когда мы говорим о сдерживании развития стран, всегда речь идёт об энергетике. Понятно, что «зелёная повестка» ударила бы по ним очень сильно. Тот энергокризис, с которым столкнулась Европа в полной мере, а остальные страны в меньшей степени, это как раз был связан с «зелёной повесткой». И вот, поскольку нельзя бросать тему, которая даёт геополитические дивиденды, то давайте-ка займёмся климатическими технологиями.
А вот здесь есть проблема. Мы помним европейскую засуху прошлого лета. Это не было результатом климатического оружия или глобального потепления. Это был мощный антициклон, вызвавший явление, называемое «волны Россби» (бегущие в умеренных широтах волны в атмосфере планеты, в её океанах,– прим. сост. и автора). Это – приток потоков воздуха из экваториальных областей в полярные, потому что там, над экватором есть градиент над экватором – 18 километров и над полюсами – 10 километров. Соответственно идёт переток. А поскольку Земля вращается, то в северном полушарии сила Кориолиса (одна из сил инерции, действующая на поток газа – прим. сост. и автора), отправляет всё это с Запада на Восток и в результате этого поток и упёрся в антициклон, начал огибать его, образуя что-то похожее на греческую букву Омега (Ω,ω – прим. составителя). Это и есть т.н. «волны Россби», которые попутно закачивали туда, на периферию этого антициклона, тёплый воздух из Сахары. В результате Европа получила несколь месяцев засухи и аномальную жару.
Вот теперь представьте, что они разрабатывают климатические проекты, связанные с управлением солнечной радиации – это т.н. солярные проекты. Это, либо распыление в атмосфере каких-то частиц, ну, допустим, соединений серы, либо каких-то аэрозолей, чтобы где-то немножко притенить Солнце. Если бы они сделали такое этим летом над Европой…
Мы понимаем, что они пытаются моделировать и вулканы. Потому что когда тот же вулкан Пинетубо в Индонезии, по-моему, в 1992 году, начал извергаться, то он снизил среднюю температуру воздуха на Земле в течение следующих трёх лет.
И вот они пошли по этому пути. Проблема-то в чём? Если вы где-то что-то изменили над конкретной областью, то в другом вы получите колоссальные проблемы. Вы, улучшив ситуацию себе, можете устроить, либо засуху в соседней стране, либо смыть её дождём, как это было при попытке операции «Попай» (использование климатического оружия армией США – прим. сост. и автора) во время вьетнамской войны, когда они стремились уничтожить тропы Хо Ши Мина (Это 20 тысяч километров наземных и подземных, а также водных путей доставки военного снаряжения – Википедия). Сначала они обрушивали на джунгли «дождь» из дефолиантов «Эйджен оранж» и напалм, чтобы опала вся листва, а потом распыляли в атмосфере тонны соединений серебра. Что привело к муссонным дождям, вызывающим аномальные наводнения, мешавшим снабжению южновьетнамских партизан, сражавшихся с американцами.
То есть, они подобное уже применили в прошлом. Также, как они применили ядерное оружие. Поэтому-то Конгресс и правительство США вновь поднимают эту тему. Это очень опасно. Это сравнимо с с атмосферными испытаниями ядерного оружия. Да, это – не радиация, и может это не так опасно, как ядерное оружие, но то, что получится в итоге…
Причём они говорят: давайте эту ответственность размажем по всей планете (мол, «Почему только мы одни?»), давайте раздадим всем миллион беленьких воздушных шаров и пусть все запустят эти шарики в небо, чтобы они затмили солнечный свет. И тогда никто вроде и не будет виноват, если что-то пойдёт не так. Зато снова удастся раскачать климат. Но проблема в другом. Если они реально начнут реализовывать (ну, я не знаю, скорее дело не дойдёт до «космических зеркал», отражающих от Земли свет) распыление в атмосфере синтетических веществ или соединений серы, а может и других соединений, то думаю за этим последует ответ. И мы через лет пять столкнёмся с таким понятием, как климатические войны. Потому что тот же Китай в стороне не останется, если эксперименты американцев вызовут там засухи или наводнения. Будут контрдействия. Поэтому сейчас надо за этим следить и стараться, если нас слушают сейчас дипломаты, попытаться пресечь это прямо сразу. Также, как в своё время пресекли испытания в атмосфере ядерного оружия. Потому что разбалансировать ситуацию легко…
У человечества нет пока энергии, чтобы двигать тайфуны, мтиллионы тонн воды или воздуха, но эти эксперименты, когда в одном месте будут созданы благоприятные условия, а в другом – несовместимые с жизнью, очень опасны.
*
ДК: Ну, наверное, да. Но думаю скоро всё, что ты, Саша, рассказал, станет на достаточное время неакутальным.
АЛ: Надеемся.
ДК: Не по причине, что кто-то что-то осознает, а вот будет как с Гретой Тунберг или с новыми основами промышленной революции, в смысле с чистой энергией, с электромобилями, такое же будет с рукотворными климатическими изменениями. Всё это будет признано неактуальным. Так как будет столько грешных проблем на Земле, что двигать облаками как-то будет некогда.
АЛ: Надеемся.
(До этой части беседы – о климатическом оружии, собеседники говорили о банковских крахах в США – прим. сост. и автора).
ДК: У меня есть такое предположение. Ну, вот допустим: не два банка рухнут, а 22. А потом ещё 22, и тогда климат оставят как-то в покое.
АЛ: Видите ли, в прошлом году мировая финансовая система в этих «пузырях» потеряла десятки триллионов долларов. Если бы эти деньги пошли на развитие науки, на продукты питания, на развитие регионов, на помощь бедным странам, то есть на цивилизованные цели, но ведь всё это просто сгорело.
ДК: «Импосибил, Райка! Импосибил» (реплика из советского кинофильма «Цирк», ставшая афоризмом – прим. сост. и автора). Деньги эти – окрашенные, они не могут пойти ни в какой производительный сектор. Они же для другого запускались и делались.
АЛ: И в этом году мы будем наблюдать, как этот непроизводительный сектор будет потихонечку сдуваться и «опускаться пеплом» на поверхность планеты.
ДК: Поэтому да, они с удовольствием занялись бы климатическим инженерингом, но думаю не до того им будет в самое ближайшее время. Будуть спасать банки, монетки свои спасать. И, вообще, задумаются над безопасностью другого рода, нежели климат.
АЛ: Или будут искать страну Антарктиду, ту, в которую рвалось «Аненербе» (организация в нацистской Германии, изучавшая традиции, историю и наследие нордической расы для оккультно-идеологического оправдания деятельности Великогерманского рейха – Википедия).
ДК: Да. Антарктида, это – перспективно. Там говорят сильно тают ледники. Поэтому сейчас начнётся новая паника. Только прежде, чем мы будем говорить про Антарктиду, пусть мне расскажут про озоновую дыру над ней.
АЛ: Она закрылась.
ДК: Закрылась?! А говорили, что мы все умрём из-за озоновой дыры…
Мир – это передышка между войнами. Неужели навсегда?
Сказать, что данная информация о «климатических войнах», какая-то ультрановость, нельзя. Наоборот. Об писано-переписано. Но то, что в США официально, на государственном уровне, решено претворять результаты исследований в области управления климатом, действительно – новость и стоит внимания.
Надо полагать, что и в России, да и в СССР, да и в Китае или Индии, тоже не даром тратили время. А потому с точки зрения обывателя любой страны такие усилия государств должны насторожить, так как могут представить всеобщую смертельную угрозу. Тем более в наше турбулентное время всё чаще можно слышать о неизбжности новой мировой войны, не холодной и не гибридной, а настоящей – «жаркой».
Поражает с какой лёгкостью в разных странах, в целом по миру, руководители государств и политики стали рассуждать о мировой бойне, которая не просто принесёт горе миллионам, сотням миллионов, а то и всему населению Земли, а, скорее всего, и уничтожит планету вместе со всем её населением. Ещё больше поражает с какой легкомысленностью к этому относятся люди – самые простые люди. Возможно и потому, что новые поколения после Второй мировой войны потеряли страх перед такой угрозой, хотя локальные войны ведутся постоянно в разных частях света. Вместо того, чтобы добиваться мира, люди, разделившись на два лагеря, фанатично поддерживают оказание военной помощи третьим странам, содейставуют наращиванию собственного милитаристского потенциала, а в итоге – продолжению военного противоборства до победного конца.
То есть, фактически, ратуя как бы за мир, но поддерживая правительства, потворствуют войне. Одна из причин такой ситуации – инфантилизм, людское нежество. В данном случае, в области знаний о войне и милитаризме. Люди полагают, что мировая война, если она и охватит континенты, обойдет их страну, или её защитят другие сильные заступники. Но это – заблуждение.
А потому данная публикация призвана обратить внимание жителей Эстонии любой национальности на то, чем ему лично, его родственникам, знакомым, да всей стране, может угрожать война, и понудить себя и окружающих задуматься о том, как избежать войны, как добиваться мира, не подбрасывая в костёр свой личный «хворост».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Лилит Вентспилская
И О ПОГОДЕ ...
куда мы, латыши пойдем ?
Виктория Матуль
блогер
Европа, что ты делаешь?
Остановись!
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
КТО ТАМ ЗАШАГАЛ ЛЕВОЙ?
Эстония и война