Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Лечебник истории

09.07.2020

Вячеслав Бондаренко
Беларусь

Вячеслав Бондаренко

Писатель, ведущий 2-го национального телеканала ОНТ

Причины 100-летней давности трагедии на советско-польском фронте и ее итоги

Причины 100-летней давности трагедии на советско-польском фронте и ее итоги
  • Участники дискуссии:

    6
    11
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


В 1920 году советско-польская война завершилась поражением большевиков на подступах к Варшаве. Это событие в польской историографии было названо «Чудом на Висле». О причинах поражения Красной армии и его последствиях рассказал изданию Украина.ру писатель Вячеслав Бондаренко

— Вячеслав, поскольку вы специально изучали этот период, почему Красная армия в 1920-ом проиграла полякам, а у Белой армии в Крыму в том же году выиграла? Неужели русские были слабее поляков?

— Сравнивать польскую и крымскую кампании можно лишь очень условно. Разгром белого Крыма был для Красной армии задачей относительно простой — нужно было всего лишь сконцентрировать на небольшом участке обладающие крупным численным перевесом войска, а потом задавить и без того измотанных и деморализованных белых человеческой массой и техникой. Так и произошло в ноябре 1920-го, если не считать того, что белых даже не «задавили», а вынудили эвакуироваться.
 
А советско-польская война была длительным, сложным процессом, происходившим на растянутом фронте, затрагивающим интересы разных народов, это была борьба двух армий, примерно соответствующих друг другу по численности и мотивированности.
Кроме того, Войско Польское тогда фактически представляло собой международный военный проект, в котором участвовали французские и американские добровольцы и военные инструкторы. Например, Польша получила от Франции больше пушек, винтовок и самолетов, чем белые.

— Почему барон Врангель и прочие белые командиры не воспользовались польско-советской войной и на начали наступление?

— Почему не воспользовались? Как раз воспользовались, причем не раз. В сущности, все крупные наступления белых на юге и были возможны потому, что основные силы Красной армии были скованы Польшей. Так, феерически быстрое взятие белыми Украины летом 1919-го шло параллельно с наступлением поляков в Белоруссии и восточной Галиции. И заканчивались успехи белых как раз тогда, когда на польском фронте наступало затишье.

Так, в августе 1919-го РСФСР подписывает с Польшей перемирие — и все высвободившиеся войска бросает против Деникина, результатом чего становится отход белых на юг и фактический конец Вооруженных Сил Юга России в прежнем виде. Год спустя Врангель тоже вывел свои войска из Крыма именно в тот момент, когда его «запирала» единственная слабая 13-я советская армия, прочие были в Польше. И это наступление было очень успешным, Северная Таврия всего за неделю стала «белой».

Когда в Москве решили, что победа над Варшавой близка, приоритетным стал южный фронт, но тут произошло «чудо на Висле», и это вновь оттянуло развязку для белого Крыма. Лишь заключив с Пилсудским второе перемирие, красные смогли навалиться на Врангеля всеми силами и выдавить Русскую армию с полуострова.

— С чем связано то, что Антанта не помогла тогда белым?

— Уже весной 1920-го, в начале белого Крыма, все понимали, что он обречен и рано или поздно будет раздавлен. Поэтому англичане с самого начала предупредили Врангеля о том, что помогать ему не станут. Франция помогала, но объемы этой помощи не могли повлиять на ситуацию настолько, чтобы она обернулась в пользу белых.
 
Страны Антанты уже тогда начинали прагматично выстраивать взаимовыгодные отношения с Советской Россией. Белый же Крым в их глазах был заведомо проигрышным проектом.
К тому же затеянные Врангелем военные операции лета 1920-го в любом случае имели тактическое, а не стратегическое значение.

— Сражались ли белые в составе польской армии?

— Да, такие части известны. Прежде всего это Пинско-Волынский добровольческий батальон, сформированный в конце 1918-го в Пинске (тогда он входил в состав Украинской Державы Скоропадского) как местная офицерская дружина. Он играл довольно весомую роль в боевых действиях на белорусском фронте. Его чины носили русскую форму, единственным отличием был польский орел на тульях фуражек.

Но осенью 1919-го батальон был признан в Варшаве «небезопасным» как «слишком русский» по духу (притом что в нем, помимо русских, служили и поляки), расформирован, а его офицеры и солдаты размещены в польских лагерях. Впоследствии их перевезли в Крым, где батальон в апреле 1920-го был расформирован окончательно.

Интересное соединение действовало на советско-польском фронте автономно, не входя в структуру Войска Польского — это кавбригада есаула Яковлева, два полка численностью 3200 человек. Их командир есаул Яковлев в 1941-м погиб в Освенциме.

Наконец, в марте 1920-го три недели в состав Войска Польского входила Отдельная Русская Добровольческая армия генерала Бредова, проделавшая ранее тяжелый двухнедельный поход от румынской границы. Это были очень серьезные по меркам Гражданской войны силы — 20 тысяч штыков и сабель. Армия Бредова занимала участок советско-польского фронта в нынешней Винницкой области. Больших боев там не было, к тому же скоро армию начал косить тиф, и ее отвели в тыл. Затем она также была перебазирована в Крым.

Готов был на союз с поляками и Врангель. В октябре 1920-го, когда поляки вторично взяли Минск, он предполагал, во-первых, сформировать в Польше 3-ю Русскую армию, в которую влились бы все находившиеся на тот момент там русские офицеры и солдаты, а во-вторых, в перспективе подчинить свои войска и Войско Польское французскому командованию. Коалиция белых и поляков, плюс армия УНР, по мысли Врангеля, должна была прочно удерживать Украину, Белоруссию, Донбасс и Кубань, а с этих плацдармов действовать дальше против РСФСР.
 
Но понятно, что такой план был утопическим. Полякам победа белых в Гражданской войне была не нужна, ведь они исходили исключительно из своих национальных интересов, а не из некой «Белой идеи».
Врангель тоже собирался использовать поляков по максимуму, не связывая себя с ними никакими политическими соглашениями. То есть речь шла о временном тактическом союзе, а не о прочной коалиции.

— Почему советские, успешно бившие белых, потерпели поражение от поляков? Почему после поражения на Висле не продолжили наступления?

— Проиграли полякам по комплексу причин, но очень простых причин. Хорошо работали польские дешифровщики, благодаря чему Варшава была в курсе всех взаимных коммуникаций красного командования и била в нужные места в нужное время. Хорошо работала пропаганда, мотивируя весь народ на борьбу с красными завоевателями. А те сделали ложную ставку на чувство пролетарской солидарности, на то, что простые поляки восстанут против своей буржуазии.
 
И главная причина, конечно, — близорукость командования, которое слишком увлеклось, загорелось ленинской идеей быстрого марша к Варшаве, а там и дальше — «через труп белой Польши к мировому пожару».
В итоге тылы отстали от передовых частей и — закономерный итог, поражение, 25 тысяч убитых, 60 тысяч пленных, отход назад, тяжелейшее дипломатическое поражение РСФСР в Риге, когда Польше отдали пол-Белоруссии и треть Украины (и это не считая захваченных Польшей у Литвы Вильны и Виленского края).

— Как себя проявил Петлюра и армия УНР?

— С мая 1920-го Петлюра официально считался союзником Польши, хотя договор о взаимной помощи был крайне невыгодным для УНР. Ранней осенью 1920-го Врангель предпринял Заднепровскую операцию, единственной целью которой была попытка соединиться с войсками УНР.

Эта попытка стоила белым больших жертв и была отражена, но даже если бы она закончилась успехом, соединение с украинцами не дало бы Врангелю существенного выигрыша, так как армия УНР откровенно зависела во всем от поляков. И союза с Петлюрой Врангель искал, конечно, не потому, что испытывал к нему симпатию, а потому, что находился в отчаянно тяжелом положении и вынужден был прибегать к любой помощи.

— Остается только констатировать, что позже, в ходе Второй мировой войны и по ее итогам, Советская Россия сумела вернуть себе утраченные территории и что «польская историческая русофобия» особенно в этой части — абсолютно беспочвенна.
 

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

IMHO club
Латвия

IMHO club

РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ

Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение

Артём Бузинный
Беларусь

Артём Бузинный

Магистр гуманитарных наук

Русский национализм, как оружие Запада против Русского мира

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

День Рождения СССР

еще одна реинкарнация Отечества

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

МОСКОВСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ ВЕСНЫ 1952 ГОДА

Впечатления зарубежных гостей

ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ

Борис, к вашему соседу на соседнем хуторе, регулярно наведываются рэкетиры, забирающие деньги, угоняющие у него скот - ну СКОТЫ же, правда же?!И вы молчите - в тряпочку, мол не мен

КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ

К 2000 годому - население Москвы должно было составить 50 млн человек - за счет районов Средней Азии...Аналогично Вашему, Виктория

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА

Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?

​ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА

Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!

БАРКЛАЯ ОСТАВИЛИ В РИГЕ

Что за нападки? В очередной раз? Солгала? В кавычках - это цитата из текста Е. Гомберга на Фб. Вроде как думающим людям понятно, что написано было с иронией...

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.