МНЕНИЕ
18.04.2024
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ПРИЗНАНИЕ НЕ ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Взял на себя ответственность и этого достаточно?
-
Участники дискуссии:
312 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
В 2015 году я помогал защищать парня из Даугавпилса. Он ездил в Луганск. Вроде бы состоял в ополчении ЛНР. В Латвии его задержали. На допросе в Полиции безопасности он наговорил кучу небылиц: как был снайпером, застрелившим сто человек, и прочие геройские истории.
На самом деле, он врал. Из тщеславия. Есть такой диагноз – “синдром Хлестакова”. Травма, полученная в первые дни на Донбассе, не позволяла ему сгибать пальцы руки, какой уж там снайпер...Защита предоставила все необходимые документы. Суд первой инстанции, убедившись, что подсудимый фантазирует, снял с него обвинения.
Признание – не царица доказательств. Бывает, что кто-то за деньги или под давлением, или по иной причине берет на себя чужую вину. Следствие и суд обязаны тщательно разобраться. Если, конечно, мы говорим о настоящем правосудии.
Я вот к чему. Западные СМИ трубят в один голос: теракт в “Крокусе” организовал ИГИЛ, его афганский филиал. На любое другое мнение сразу вешается ярлык – “конспирология” или “российская пропаганда”.
Улики, доказательства? А зачем? Ведь ИГИЛ взял на себя ответственность, этого достаточно. Вот как? Значит, признание все-таки царица доказательств? А ведь вы же приписывали этот принцип “тоталитарному СССР”, Вышинского цитировали (кстати, неверно) и т.п. Ну и где вы сами сегодня?
Ок, признание есть. Но нет больше никаких доказательств. И нет мотива. Он настолько туманный, что его практически нет. Сегодня главное место на планете, на котором сосредоточены внимание и сильнейшие эмоции исламского мира, – Газа. Вот за это может конкретно “прилететь”. Но только не в адрес России.
Почитал мнения экспертов. Потоки пустопорожней болтовни: типа, ИГИЛ враждебно относится к России. Так ИГИЛ ко всему миру относится враждебно! И что с того? Тех, у кого реально был мотив для теракта, я не буду здесь называть. Из разумной предосторожности. Тем более, все и так догадываются. Даже эксперты, которые трубят про ИГИЛ.
На самом деле, он врал. Из тщеславия. Есть такой диагноз – “синдром Хлестакова”. Травма, полученная в первые дни на Донбассе, не позволяла ему сгибать пальцы руки, какой уж там снайпер...Защита предоставила все необходимые документы. Суд первой инстанции, убедившись, что подсудимый фантазирует, снял с него обвинения.
Признание – не царица доказательств. Бывает, что кто-то за деньги или под давлением, или по иной причине берет на себя чужую вину. Следствие и суд обязаны тщательно разобраться. Если, конечно, мы говорим о настоящем правосудии.
Я вот к чему. Западные СМИ трубят в один голос: теракт в “Крокусе” организовал ИГИЛ, его афганский филиал. На любое другое мнение сразу вешается ярлык – “конспирология” или “российская пропаганда”.
Улики, доказательства? А зачем? Ведь ИГИЛ взял на себя ответственность, этого достаточно. Вот как? Значит, признание все-таки царица доказательств? А ведь вы же приписывали этот принцип “тоталитарному СССР”, Вышинского цитировали (кстати, неверно) и т.п. Ну и где вы сами сегодня?
Ок, признание есть. Но нет больше никаких доказательств. И нет мотива. Он настолько туманный, что его практически нет. Сегодня главное место на планете, на котором сосредоточены внимание и сильнейшие эмоции исламского мира, – Газа. Вот за это может конкретно “прилететь”. Но только не в адрес России.
Почитал мнения экспертов. Потоки пустопорожней болтовни: типа, ИГИЛ враждебно относится к России. Так ИГИЛ ко всему миру относится враждебно! И что с того? Тех, у кого реально был мотив для теракта, я не буду здесь называть. Из разумной предосторожности. Тем более, все и так догадываются. Даже эксперты, которые трубят про ИГИЛ.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
НИ ЛОГИКИ, НИ СМЫСЛА. НИ СОВЕСТИ...
Суд над Крейле
Алла Березовская
Журналист
ТЮРЕМНЫЕ БУДНИ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВОЙ
Близится суд
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ УКРАИНСКОЙ НАЦИИ
Проблемы преследования элит
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева