Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. ЭСТОНИЯ

07.11.2022

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

Прощай страна фригидная

Нас ждет война гибридная!

Прощай страна фригидная
  • Участники дискуссии:

    1
    1
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Здравствуйте!

С чего начинать говорить после того, как год назад мне насильно заткнули рот? 

Приличия обязывают начать с благодарностей — всем тем людям, которые так или иначе приняли участие в снижении градуса моих злоключений. Всем, поделившимся деньгами, информацией, сочувствием и просто добрым словом. И не только со мной, но и с моими родственниками, которым тоже приходится непросто. Благодарю.

Но у меня есть еще долг — я так и не успел выразить свой шок от известия о гибели Александра Кузьмина, моего коллеги. Ничего, кроме защиты прав человека, меня с ним не связывало, но восхищение его профессионализмом и всегдашней готовностью помочь информацией или советом присутствовало во мне всегда. Саша в полном смысле был «точкой опоры», и теперь там пусто.  Мои соболезнования всем его родным и близким, да и всем нам — его коллегам.

Для меня его уход вдвойне трагичен, потому, что Саша был одним из тех депутатов, кто подписал письмо к президенту Эстонии Керсти Кельюлайд. Вот какую оценку этому письму дал суд в своем решении:

«36. Защитник представил суду в качестве доказательства обращение к президенту ЭР члена Европейского парламента Татьяны Жданок, а также соподписантов Михаила Стальнухина, Мирослава Митрофанова, Якова Плинера, Владимира Бузаева, Александра Кузьмина от 19.04.2021, в котором они в целом обратились к президенту как к защитнику конституции с просьбой помочь установлению права и справедливости в отношении вот уже два месяца находящегося под стражей Сергея Середенко, которого во многих смыслах можно считать политзаключенным. Президента ЭР просили принять в отношении Сергея Середенко положительное решение.

Суду не понятно, что хотел доказать данным обращением защитник. Обращение члена Европейского парламента и др. лиц показывает, что они не понимают или не хотят признавать действия принципа разделения властей в государствах, в которых исходят из демократических принципов. Согласно принципу разделения властей ни у кого, в том числе у президента страны или парламента (а тем более Европейского парламента), нет права вмешиваться в конкретное досудебное уголовное производство, а также в судебное производство. Суд в руководстве производством и при вынесении решения независим. Подобное  обращение является неуместными попытками влияния на судопроизводство, которое в определенных случаях могут быть наказуемы в уголовном порядке (ст. 303 УК).

Исходя из вышеизложенного, суд оставляет данное доказательство без внимания.»

Вроде бы всего один абзац из решения на 145 стр, но какой емкий! Тут тебе и демократическое безразличие к депутатскому статусу членов Рийгикогу и латвийского Сейма, а также Рижской городской думы, и публичное сомнение в их знании основ демократии и приверженность ей же, а также неприкрытая угроза — смотрите, мол, у нас на каждого хитрого депутата своя статья УК найдется. Но вот сколько за судом правды?

В апелляции мой защитник Владимир Садеков, реагируя на этот пассаж, пишет о том, что суд сделал ложные выводы. А именно, защитник представил данное доказательство с целью доказать суду правозащитную деятельность С. Середенко, а точно не с целью оказать влияние на суд, навязать какое-то решение и склонить суд в чью-то сторону. При знакомстве с содержанием обращения выясняется, что суд неверно истолковал последнее предложение текста обращения, которое звучит так (в переводе с английского — С.С.):

«Мы верим в вашу приверженность основам демократии, уважаемая госпожа Керсти Кельюлейд, и надеемся на положительное решение в отношении судьбы Сергея Середенко.» [а не просим, как истолковал это суд]!

Так что правды (в этом вопросе для начала) за судом нет — про «основы демократии» депутаты хотя бы слышали, раз уж пишут о них ...Ерничаю. 

Еще должен поблагодарить за интерес к моему делу евродепутата Яну Тоом и депутата Рийгикогу Марию Юфиреву-Скуратовски. Каждая из них после того, как стало известно о взятии меня под стражу (почти два месяца это было тайной), обратились к следствию с запросом о том, какого черта, собственно, происходит!? И если Яну Тоом мне доводилось ранее неоднократно хвалить, то в отношении Марии Юферевой-Скуратовски у меня хвалебных слов не находилось. Тем ценнее для меня ее поступок.

Понятно, что упомянуть всех с целью выражения моей благодарности (а начинать надо было с мамы и брата) в одном тексте нет никакой возможности, поэтому закончу тему с благодарностями депутатам. На этот раз Борису Цилевичу. Не за поддержку (об этом мне ничего не известно), а за работу. Какое-то время назад Борис анонсировал свое руководство рабочей группой в ПАСЕ, которая взялась за разработку определения «гибридная война». Где-то через год после этого анонса было доложено, что у рабочей группы ничего не вышло. Пишу об этом без всякой иронии, потому что такое признание требует мужества. Этот документ мог оказаться полезен в контексте моего дела, так как государственный прокурор, сначала Инне Омблер, а потом Тесви Перн, поставили себе целью выставить меня не правозащитником, а «полезным идиотом» гибридной войны, которую Россия ведет, в частности, с Эстонией. А тут сюрприз — ПАСЕ официально не знает, что это за война такая...

Этот довод приглашенный из Академии внутренней обороны специалист Владимир Сазонов опроверг с легкостью: «ПАСЕ это не научное учреждение!»

Как Цилевичу теперь жить с этим?

Заканчиваю. Повторюсь, решение Харьюского уездного суда по моему уголовному делу 145 стр. Только на знакомство с ним у моего защитника ушло 40 часов, то есть целая рабочая неделя. На подачу апелляции дается всего 15 дней. Уже готовую апелляцию мы успели перед отправкой в суд с защитником обсудить и я доволен этой работой. 

Ни статью УК, по которой меня обвинили ни обвинения, ни тем более приговора (5,5 лет тюремного заключения из 6 возможных, при том, что государственный прокурор просил 5) я до сих пор не понимаю, так что будем разбираться вместе. Буду признателен, если мне будут присылать не только текст опубликованной статьи, но и комментарии к ней.

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ТЕАТР АБСУРДА. ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

СВЕКОЛЬНЫЙ СУП

Ашот  Геворков
Германия

Ашот Геворков

Врач-нейрохирург

Как-то один батюшка мне сказал...

У каждого своя Война....

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

СЕРГЕЙ СЕРЕДЕНКО

ПИСЬМА ИЗ ЗАСТЕНКОВ

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Малява от политзаключенного Середенко

Из райского сада

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.