«Красные шеи» против «красных»

Существующая в Соединенных Штатах двухпартийная избирательная система многим кажется весьма условной. Как правило, Республиканская и Демократическая партия отличаются только на уровне предвыборной риторики. В случае прихода к власти президент и конгрессмены проводят весьма схожую политику, отражающую прежде всего интересы крупного бизнеса.

При этом «демократы» находятся в более незавидном положении — даже их самые скромные социальные преобразования сталкиваются с серьезнейшим сопротивлением истэблишмента. Правление предпоследнего президента Барака Обамы — тому красноречивое свидетельство.

И положа руку на сердце, следует сказать — против расширения общественных гарантий в Америке выступают не только банкиры и корпорации. Многие представители «среднего класса» пропитаны духом крайнего индивидуализма. И для них любой, претендующий на бесплатную медицину или образование, выглядит иждивенцем и нахлебником.

Именно такие люди составляли значительную часть электората действующего президента Дональда Трампа. Но феномен «ред неков» сложился не при нем. «Красные шеи» — это широкий консервативный слой, над которым вполне удался эксперимент с прививкой «внеклассового сознания».

В состав этих «квасных патриотов» Америки (точнее — «кока-кольных») могут входить и фермеры, и мелкие коммерсанты, и рабочие. Их отличает воинствующий традиционализм и неприятие всяких «либералов и социалистов». А к «традиционным ценностям» в Америке относят не столько гетеросексуальные семьи, сколько частную собственность — «священную» и воинствующую. Право на приобретение и ношение оружия — это второй «столп», призванный защищать первый. От 3-ей основы в виде открытого расизма пришлось отказаться — по тактическим соображениям. Однако анти иммигрантская риторика стала важным инструментом в предвыборной кампании Трампа.

Но если полновесный «язык ненависти» из политкорректности больше не используют, то вот практика силы — никуда не ушла.

И сегодня некоторые аналитики говорят чуть ли не о возможности гражданской войны между агрессивной частью консерваторов-«трампистов» и радикальными демократами. В январе 2020 года в Ричмонде, Вирджиния, состоялась многотысячная вооруженная демонстрация «реднеков». Ее организаторами фактически выступила пресловутая праворадикальная «милиция» и другие экстремистские группы. Демонстрация прошла против попытки Демократической партии ввести некоторые ограничения на оборот оружия. Весьма скромные, к слову сказать — использовать оружие с магазинами не более 10 патронов, покупать не более одного «ствола» в месяц.



Но даже эти слабые меры, предложенные на волне беспрецедентных серийных убийств из «огнестрелов», вызвало бешенство оружейного лобби и любителей пострелять.

Одновременно оружейная демонстрация в Ричмонде стала не двухсмысленным посланием противникам Трампа вообще. На ней также звучали призывы переизбрать действующего президента на второй срок. А сам Дональд Трамп поддержал демонстрантов и высказался против ограничений на торговлю оружием.

И все эти противоречия разворачиваются на фоне победных реляций президента Трампа об успехах в экономике, создании новых рабочих мест и так далее.

Тогда откуда взялось такое обострение?

Предвыборный перегрев

Профессор из университета Тафтса Майкл Клейн говорит: «Хотя уровень безработицы в настоящее время близок к 50-летнему минимуму в 3,6%, эта статистика не дает полной картины и может замаскировать ухудшение ситуации на рынке труда». Клейн отмечает, что более 6 миллионов взрослых трудоспособного возраста обескуражены и перестали искать работу. Поэтому они и не включены в статистику безработицы. Это составляет около 3 процентов рабочей силы. Самая высокая концентрация такой категории рабочих наблюдается в штатах «Ржавого пояса» Висконсин, Пенсильвания и Огайо».
 

Кроме того, существует практика неполной занятости, когда десятки миллионов людей технически заняты, но едва сводят концы с концами. Наконец, есть проблема изменения типа рабочих мест. Давно исчезли полноценные рабочие места с пенсиями и пособиями. Теперь это в основном работа на неполный рабочий день и другие виды временной занятости.

Похоже, что как и в СССР, в 70-80-е годы американские работники имели свой «золотой застой»? Но сегодня 80% рабочих живут от зарплаты до зарплаты, практически не имея сбережений.

54% работников частного сектора не имеют денежных накоплений для выхода на пенсию. Также статистика показывает, что чистая стоимость среднего американского домохозяйства за последние 20 лет упала на 36 процентов. А вот вынужденная работа на неполный рабочий день — выросла на 40 процентов. Традиционные пенсии, на которые раньше выходили половина рабочих и служащих, теперь могут позволить себе только пятая часть из них.

Так же с 1973 года по сегодняшний день производительность труда выросла на 74 процента, но почасовая оплата- только на 9,2 процента. В 2019 году три человека имели совокупное богатство в размере 248,5 миллиарда долларов — что соответствует богатству нижних 50 процентов американских домохозяйств. Или доходы сверхбогатой троицы были равны заработкам 160 миллионов человек.

Таковы результаты неолиберальных «реформ» последних десятилетий.

Но одним из нынешних предвыборных «козырей» президента Трампа являются отчеты о бурно развивающемся фондовом рынке. Однако уже в январе этого года в Давосе некоторые крупные финансисты предупреждали, что экономика США может быть перегрета до предела в результате усилий президента по стимулированию американского бизнеса в преддверии предстоящих выборов.

Как и Обама до него, Трамп смог искусственно предотвратить рецессию с помощью увеличения государственного и частного долг (непогашенный потребительский долг американцев впервые превысил $ 4 трлн), дерегулирования финансовых рынков (что подстегнуло мега-спекуляцию), массированного увеличения военных расходов ($735 млрд в 2019 году) и других финансовых и денежных инструментов. Но по мнению ряда экспертов, это может только отложить день расплаты.

Товарищ Сандерс

Именно на этом фоне в США происходит мощный подъем не просто антитрампистких и демократических, но и откровенно левых настроений.

Грубо говоря, «мега-популярность» Трампа всегда была несколько преувеличена, особенно — в русскоязычном сегменте СМИ. Свою победу в 2016 году он одержал во многом благодаря коллегии выборщиков, архаичному пережитку, позволяющему правящей элите США «исправлять ошибки» прямого выбора граждан. Уже в января 2017 года, на следующий день после вступления Дональда Трампа в должность, миллионы людей в городах и поселках поднялись на крупнейшую однодневную акцию протеста в истории США. По всем Соединенным Штатам на нее вышло 4,2 миллиона американцев. Все время правления Трампа в Америке происходили серьезные протесты в разных формах — от массовых уличных акций и забастовок до онлайн-петиций.
 

И сегодня, как бы не убеждали нас некоторые СМИ в обратном, предвыборные симпатии складываются для Трампа не так уж однозначно.

Так, социологическая компания Gallup дает ему 49 процентов избирателей. Но вот опрос NBC News/Wall Strееt Journal poll показывает 46 процентов. А Five ThirtyEight,s poll tracker — только 43 процента. При этом около половины избирателей готовы отдать свои голоса за кандидата демократов. Исследователи из Gallup также отмечают, что в ходе этой кампании в Штатах сложилась самая сильная поляризация за все время их наблюдений.

Гораздо увереннее Трамп чувствует себя в собственной Республиканской партии — на проходящих там праймериз действующий президент является безусловным фаворитом.

На противоположном же демократическом фланге все более отчетливо усиливаются позиции сенатора-социалиста Бернарда Сандерса. Правда, во время праймериза в штате Айове он получил 2-ем место, уступив более процента экс-мэру Саут-Бенда Питу Буттиджичу. Но во-первых — этот праймериз сопровождался скандальным «сбоем» системы подсчета голосов. Во-вторых, в любом случае большинство рядовых участников голосовали за социалиста Сандерса.

Бывшего офицера военно-морской разведки и открытого гея Буттиджича на «коктусах» в Айове «вытянула » все та же «коллегия выборщиков». А вот на состоявшемся 11 февраля праймеризе демократов в штате Нью-Гэмпшир Берни Сандерс одержал уверенную победу. И хотя по итогам двух праймериз счет Сандерс-Буттиджич равен 1-1, но именно кандидат-социалист лидирует в общенациональных опросах.

Оспорить как лидерство на левом фланге, так и в целом как кандидат Демпартии претендует также сенатор Элизабет Уоррен. А вот отставной вице-президент Джо Байден симпатий демократического избирателя явно не снискал. В Айове Байден был на 4-м месте, в Нью-Гэмпшире переместился на 5-е. Впрочем, в запасе у истэблишмента от Демпартии есть еще мультимиллиардер Майкл Блумберг. Этот один из богатейших людей планеты способен вложить в свою предвыборную кампанию огромные деньги. По данным Forbes, только публикация мемов на страницах топовых блогеров в «Инстаграм» уже обошлась Блумбергу до 1,5 миллиона долларов. За один пост экс-мэр Нью-Йорка платит от 30 до 50 тысяч долларов.

Но сколько бы не платили блогерам и троллям, вполне очевидно — обостряющиеся социальные противоречия в США способствуют успеху левого кандидата.

Так кто же он, Берни Сандерс? «Мистер» или «товарищ»?
 

В определенном смысле Бернард «Берни» Сандерс — наш земляк. Его отец Эля родился в Польше, а родители матери носили фамилию Глассберг и также были выходцами их Российской империи.

В молодости Сандерс был членом Социалистической партии Америки, некогда имевшей сильное революционно-социалистическое крыло. Впоследствии Сандерс снял фильм о Юджине Дебсе, легендарном лидере партии американских социалистов и синдикалистов. Берни являлся активным участником молодежных протестов 60-х, в том числе — и знаменитого марша на Вашингтон, организованном Мартином Лютером Кингом.

В 1981 году он победил на выборах мэра Берлингтона, и с тех пор начал успешную политическую карьеру. В 1985 году был с официальным визитом в Никарагуа, где победила Сандинистская революция. В 1988 году провел медовый месяц в СССР, в Ярославле, являвшемся городом-побратимом Берлингтона. С 1990 года избирается в палату представителей, с 2007 года — становится сенатором от штата Вермонт. В 2016 году участвовал в праймеризе кандидатов в президенты от Демпартии с программой «политической революции» в США.

Сандерс считает себя «демократическим социалистом». Но некоторые эксперты отвечают, что на деле — он более умеренный реформист.
 
Берни Сандерс выступает за реформу Уолл-стрит, в том числе — за разукрупнение финансовых институтов. Помимо всего прочего, концентрация финансового капитала грозит одномоментным обвалом всей мировой экономики. Как социалист, он поддерживал предложение «налога Робин Гуда» — дополнительного обложения спекулятивных финансовых сделок.

Берни критикует глобалистские торговые соглашения, включая Тихоокеанское партнерство и НАФТА, выступает против переноса рабочих мест в третьи страны и за восстановление американской промышленности. А это может быть серьезнейшим аргументом в противостоянии с Трампом, снискавшим себе немалые симпатии части рабочего класса своими «индустриальными» обещаниями. Но далеко не все из них действующий президент выполнил.

Левый демократ Сандерс также поддерживает законодательное облегчение создания профсоюза и вступления в него. Считает важной защиту мелких предпринимателей от крупных корпораций.

Несмотря на явный социал-демократический тренд Сандерса, ранее он любил говорить и об общественной собственности на средства производства и рабочем самоуправлении как основе истинной демократии. По его мнению, особое место следует уделить проблемам глобального потепления, экологии и безопасности ядерной энергетики.

Берни Сандерс осуждает израильскую агрессию, поддерживает создание Палестинского государства. Он выступал против вторжения в Ирак и осудил убийство иранского генерала Касема Сулеймани, совершенного по приказу Трампа. Порицая вмешательство США в дела других государств, Сандерс был также сторонником введения санкций против российских олигархов после присоединения Крыма к РФ.

В программе Бернарда Сандерса большое внимание уделено государственным бесплатным программам высшего образования и здравоохранения для всех. Еще он выступал за предоставления декретного отпуска, больничного и оплачиваемого отпуска для работников. На удивление, в богатейшей стране мира, какой является США, эти базовые социальные гарантии — отсутствуют либо ограничены.

Наша землячка Ольга, ныне проживающая в США, пояснила нам следующее. Например, больничный не оплачивается в принципе. Можно болеть за счет отпуска, который составляет как правило 2 недели, либо за счет страховки. Но она есть далеко не у всех компаний, и составляет не полный «чек» — а процентов 60 от зарплаты на ограниченный по времени срок. Нет в Штатах и декретного отпуска в нашем понимании. «Работаешь до последнего дня, а через 6 недель после родов выходишь на работу» — говорит Ольга.
 

На странице Сандерса в «Фейсбуке» сегодня было записано: «Наше движение говорит корпорациям — если вы можете платить своим менеджерам сотни миллионов долларов, вы можете позволить себе платить своим работникам зарплату».

Красный флаг над Капитолием

Так что же — США впервые в истории возглавит президент-социалист? Не все так просто. Американская правящая элита выработала целый ряд защитных механизмов для недопущения подобного сценария. Даже в самой Демократической партии сейчас по сути развернулась холодная «гражданская война».

Активист профсоюзного движения Алан Беджамин рассказал нам следующее:
 
Но по словам нашего собеседника, включение социалиста в список кандидатов от Демократической партии привело новому политическому компромиссу. Сандерсу снова и снова приходится обещать, что он будет активно поддерживать любого кандидата, которого Демпартия выдвинет на национальном съезде в июле 2020 года. В том числе — и фаворита Уолл-Стрит Джо Байдена или миллиардера Майка Блумберга.

Недавно Сандерсу даже пришлось оправдываться за прошлое поражение Хиллари Клинтон. Хиллари отчитала его за то, что он не сделал достаточно для ее поддержки в борьбе за президентское кресло.

Алан Беджамин говорит:
Для руководства Демократической партии никогда не было проблемой позволить Сандерсу вести свою агитацию. Его роль заключалась в том, чтобы вернуть заблудших избирателей в ряды Демократической партии. Однако сегодня большинство, которое может проголосовать за Сандерса, уже является результатом недовольства народа снизу и кризиса правящего класса, которые больше нельзя скрывать

Но если Сандерс придет на июльский съезд Демократической партии в качестве лидера, руководство демократов может организовать “посредническую” конвенцию. Инсайдеры из Демократического национального комитета сообщают СМИ, что такая возможность уже обсуждалась.
 
Алан Беджамин считает:
Политический аналитик Кристал Болл пишет следующее:
И в этом нет ничего невероятного. Ведь Демпартия США — достаточно пестрое внутренне образование, призванное заместить собой как минимум две-три классические партии центристского и левого толка. Кризис в Демократической партии в таком случае станет лишь отражением общего кризиса неолиберальной экономической модели и по сути олигархической политической системы.

Станет ли выдвижение кандидата-социалиста Берни Сандерса на пост президента США достойным ответом на все эти вызовы? И насколько существенно это сможет изменить Америку да и весь мир? Это покажет уже ближайшее время.