ТАЛЛИНСКАЯ ТЮРЬМА :: IMHOclub - Территория особых мнений

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЭСТОНИЯ

18.05.2023

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

ТАЛЛИНСКАЯ ТЮРЬМА

ЧАСТЬ 2

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

В Тюри снесли очередной «красный монумент». Т.е. не «снесли», конечно, а «депонировали» в Военном музее. И захоронение, которое обозначал «красный монумент», раскопали и подготовили к «перезахоронению останков».

Что тут важно? Важно то, что жители Тюри хотели этого — местные власти, как следовало из репортажа по ТV3, если ходатайствовали об этом у правительства. И очередное правление реформистов началось с «переноса» очередного «бронзового солдата». Тюрискому, правда, повезло меньше, чем Таллинскому.

А еще тут важно то, что продолжается история лжи, начатая в 2006 году. История, которую я пытался остановить, но не смог.

Закон об осквернении (зачеркнуть!) охране военных захоронений начинается очень необычно для эстонского закона — с преамбулы. В которой говорится о том, что Женевская конвенция РАЗРЕШАЕТ перенос воинских захоронений. Это — ложь. Соответствующий протокол к Конвенции ЗАПРЕЩАЕТ это, делая только два исключения. По памяти: это интересы следствия (вдруг кто «подселил» к братской могиле еще какой-то труп) и интересы здравоохранения (когда кладбище грозит стать источником инфекции).

Осенью 2006 года я подготовил огромный меморандум парламенту по поводу соответствующих законопроектов. Ответа не было.

А сейчас эта ложь уже стала нормой. Международный Красный Крест, хранитель Женевских конвенций, услышь меня! Тебе отмщение, так воздай, уже, наконец!
Ага, распустил сопли!

***

Выскажусь с научной определенностью: зачистка информационного пространства в Эстонии была плановой и комплексной. Касательно первого см. мои заметки по поводу плана «информационный оазис», составленного еще в начале 90-х, а вот по поводу «комплексного»…

Последние два года я являюсь постоянным зрителем эстонских телеканалов (не спрашивайте, почему). И вот по этим каналам довольно часто показывают передачи эстонских тележурналистов, снятые в России. Качество этих передач для данного сюжета значения не имеет. Важно другое: я не помню ни одного случая, чтобы эстонский тележурналист не был впущен (до войны, разумеется) в Россию или выдворен из нее под тем предлогом, что у него, мол, не та виза. Эстонцы же постоянно высылали российских журналистов, в том числе и под этим предлогом.

Причем с какими именно визами въехали журналисты, можно догадаться (с туристическими), а вот какими, по мнению эстонцев, они должны были быть? Вот это для меня загадка. Думаю, что для эстонцев тоже. «Не та» — и вся недолга!

Еще один аспект этого способа зачистки: мало того, что журналиста высылают из страны, о российских СМИ в целом создается впечатление, как о лживых: вот, глядите, хотели обмануть маленькую Эстонию, въехали не по той визе. Но мы были бдительны и пресекли…

Надо бы на досуге составить перечень мероприятий, который эстонцы использовали при «зачистке». Хотя бы с академической целью.

***

Касательно Владлена Татарского, его нарвского подражателя и «всех убъем...» Сюжет большой и тянет на отдельную статью (не УК!), и я даже заказал для нее с воли материалы, т. к. в последнее время отмечаю появления «эстонской свободы слова». Т.е. свободы слова только для эстонцев. Вот, например, перед выборами Сийма Каллас сравнил Мартина Хельме с Гитлером. А чтобы тому было не только приятно, то и с Лениным. Сийму Калласу — можно.

Так вот: я не считаю, что Владлену Татарскому — можно. Его «изречения» ничем не лучше аналогов от украинских «рыцарей света», типа «топить жидов в крови москалей». По любым меркам данная фраза — «разжигание вражды».

(Кстати, кто такой «военный блогер» — я не знаю. Знаю, кто такой «бьюти блогер». Это красивая грузинская девушка, стоящая с плакатом Fuck Russia. Эти блогеры все такие?)

А вот о чем думал нарвский переписчик Татарского — это вопрос. Не к переписчику, и уж тем более не к следствию — к нам. Сформулирую его так: почему за все годы преследований, притеснения, дискриминации, русофобии и далее по списку мы так и не сподобились на СВОЮ мантру протеста?

Я помню пассионарный взрыв в Латвии времен Штаба защиты русских школ. Помню изрядно заполненный народом хоккейный стадион в Риге. И помню простую шариковую ручку, копеечную, с надписью ПИШУ ПО-РУССКИ.

Идеальная, на мой взгляд, формула мирного протеста.

* Спустя какие-то годы я решил денек побыть министром культуры и собрал за столом (за который платил Андрей Лобов) поэтов и музыкантов. «Нужны песни», — сказал я. Поэты и музыканты поели и разошлись. Ну, хоть поели.

Никогда не знаешь, какая фраза станет «крылатой», станет мемом. В майке с надписью «Иди на х**, русский корабль!» прилично прийти в студию одного из эстонских каналов.

Почему обязательно нужно что-то свое? Чем плоха та же Георгиевская ленточка или фраза Сергея Лаврова, которую я превратил в иероглиф Д!Б? Ничем, кроме того, что у нас нет над ними власти. И тут следует плавно перейти к следующему сюжету.

* По телевизору читаю, что Сейм Латвии запретил празднование в стране 9 мая. Знаю, что в Таллине Бессмертного полка в этом году, скорее, всего, не будет — Лешу Есакова и Сережу Чаулина выслали из страны, я в тюрьме. Также по телевизору сообщили, что шествий Бессмертного полка не будет и в России. Что общего у этих новостей?

Власти боятся. Боятся диаметрально противоположного. В России боятся, что шествие Бессмертного полка превратится в антивоенную демонстрацию. В Риге и Таллине боятся, что наоборот — в «за военную».

А кто из государственных лидеров в прошлом году поздравил свой народ с Днем Победы? 8 или 9 мая? На память приходит Володимыр Зеленский (так правильно, если следовать за эстонскими дикторами). Понятно, что была попытка перехвата российской «скрепы» и одновременно демонстрация того, что «на Украине нацизма нет».

В Прибалтике это «тактическое» поздравление предпочли не заметить.