Тоталитарные гонения на православную церковь :: IMHOclub

ЭСТОНИЯ. ТОТАЛИТАРИЗМ

15.02.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

Тоталитарные гонения на православную церковь

Главу МВД – в отставку

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

НКО «Вместе за мир в Эстонии» могла бы попросить прощения у митрополита Евгения, но глава МВД должен за склонность к тоталитаризму – уйти в отставку!

Несусветную и опасную чушь изложил глава МВД ЭР Лаури Ляэнеметс 31 января этого года в передаче rus.ERR.ee «Инсайт и интервью недели»:

Что касается церквей вообще… они, напрямую вмешиваться в политику не должны. И церковь, так или иначе, не может влиять на итоги выборов.

О скандальности очередного заявления этого министра, (кстати, председателя Социал-демократической партии Эстонии) и последовавших в результате его тоталитарного свойства действий, несовместимых с демократическим обществом и правовым государством, во второй части статьи расскажет юрист, лидер Фонда «В защиту семьи и традиций» (SAPTK) Варро Вооглайд.

1. Защита мира – угроза стабильности?

Но сначала о новом позоре правительства, продолжающего гнобить Эстонскую Православную Церковь Московского Патриархата (ЭПЦМП).

Молебен и митинг

Народное движение KOOS/ВМЕСТЕ, идущее на парламентские выборы по списку Объединенной Левой партии Эстонии (ОЛПЭ), решило провести в феврале в Таллине, на Дворцовой площади (между зданием парламента и кафедральным собором Александра Невского) мероприятия по девизом «За мир в Эстонии». Стоит отметить, что оно приурочено к годовщина начатой Россией специальной военной операции (СВО) в Украине. Получено и официальное разрешение.

Параллельно, по согласованию с руководителями движения KOOS/ВМЕСТЕ Айво Петерсоном и Олегом Ивановым глава ЭПЦМП, митрополит Евгений запланировал провести в соборе молебен в пользу мира. Позже он заявит, что не знал о предстоящем сразу после молебна митинга на Вышгороде.

Это как бы подтверждает и видео в Ютубе с их всех троих (стоящих рядом с друг другом) обращениями к населению о предстоящем молебне в соборе. Ни слова не было сказано о последующем митинге.

Это взбесило министра внутренних дел Ляэнеметса. Кстати, скорее всего не без помощи, а то и доноса, тех политиков, которые считают, что движение KOOS/ВМЕСТЕ вкупе с «левыми» уменьшат электорат их партий на выборах в Рийгикогу (за список ОЛПЭ сегодня готовы проголосовать 2% сторонников).

МВД против ЭПЦМП

Развязка этой истории печальна для эстонской демократии. Вызванный «на ковёр» в МВД ЭР предстоятель ЭПЦМП, митрополит Евгений заявил, что стал жертвой провокации. И принёс извинения, отменил молебен. Ещё бы, в СМИ стали призывать к лишению митрополита постоянного вида на жительство за переход через «красные линии», придуманные министром от соцдемов Ляэнеметсом.

Кстати, под его же давлением минувшей осенью митрополит Евгений осудил слова Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о военных действиях на Украине. Было организовано и открытое, но очень позорное, угодливое перед этнократией письмо местных православных с осуждением Патриарха Кирилла и митрополита Евгения. Дерзость последнего неожиданна, но предстоятель ЭПЦМП, да и Московский Патриархат понимают, сколь гонимо в Эстонии православие, которое осуществляет деятельность на «минном поле», полном надуманных «красных линий».

«Аргументы» Ляэнеметса

Вот и в этой истории соцдем Ляэнеметс обосновавал свою склонность к единомыслию, а это обязательный элемент тоталитаризма. Как сообщает портал rus.Delfi.ee, он недоволен тем, что ЭПЦМП «подчиняется Москве и её возглавляет гражданин государства-агрессора» или тем, что «… мы не желаем, чтобы в храмах звучала политическая агитация и не потерпим никаких действий или призывов, направленных на оправдание российской агрессии в Украине» или по сообщению портала Rus.ERR.ee тем, что «МВД усмотрело в этом «братание митрополита Евгения с прокремлёвским политическим движением».

Но министр приписывает ЭПЦМП то, чем она на деле не занималась и не занимается по определению. Батюшики святы! И молебен, и митинг посвящены призыву к миру, как в Эстонии, так и на Украине. Причём, последнее в России осуждается, так как Москва намерена добиться капитуляции Киева и поражения Запада. Думается, министр Ляэнеметс ещё и меркантилен, видит ещё одну угрозу, это – «переманивание» движением «KOOS» избирателей соцдемов. Ведь процент сторонников соцдемов среди русских/русскоязычных жителей весьма приличный. (Кстати, эстонцы в движении KOOS/ВМЕСТЕ составляют около 15%).

Неиспользованные козыри

Но нет до конца ясности в неведении митрополита Евгения в том, что молебен увязан с митингом. С главой ЭПЦМП на тему борьбы за мир, по словам руководителей KOOS/ВМЕСТЕ, они беседовали полтора часа, рассказывали о своих планах. Неясность ситуации на портале rus.ERR.ee подтвердил теолог Тартуского университета Андрей Шишков: «Я вполне могу допустить, что митрополит Евгений и его советники не вполне понимали весь масштаб этой акции…».

Более того, теолог не видит причин для вызова митрополита «на ковёр» в МВД и справедливо пишет, что «На мой взгляд, это чрезмерная и несколько поспешная реакция. С точки зрения закона, движение Koos не запрещено, более того, оно в составе «левых» допущено до выборов. Не очень понятно, что же такого совершил митрополит Евгений, согласившись на такую акцию. Да, действительно, церкви, в том числе и в Европе участвуют в политических акциях, в предвыборных кампаниях… В Эстонии лютеранская церковь тоже участвует в акциях, которые можно интерпретировать, как политические. Это нормально, если всё происходит в правовых рамках».

Игра МВД в одни ворота

То есть, и митрополит Евгений поспешил с раскаяньем. Ведь всё происходило в правовом поле. В ЭПЦМП должны были понимать, что шантаж с «вызовом на ковёр» в МВД и угрозой лишения вида на жительство не был обоснован.

И всё же, можно понять предстоятеля ЭПЦМП. Мне кажется, что руководители движения KOOS/ВМЕСТЕ могли бы принести извинения за то, что сами не учли отвратительного преследования государством ЭПЦМП, в силу чего митрополит Евгений, действуя в правовом поле и не нарушая закона, был вынужден униженно соглашаться с надуманными претензиями власти, которая, злонамеренно издевается над ЭПЦМП, игнорируя законопослушность митрополита Евгения. То есть, руководители нового народного движения по неопытности не спрогнозировали последствий своего начинания, что в политике – обязательное условие успеха.

Улюлюканье «политиков»

В этой связи также показательна реакция эстонского политикума и общества на этот инцидент. Да тот же Андрей Шишков, приведённые выше слова которого были высказаны до обеда (31 октября), уже в вечерней новости rus.ERR.ee подыгрывает МВД: «В данном случае эта неразборчивость митрополита Евгения… она, как бы подвела его и в некотором смысле подставила под удар многих прихожан Эстонской православной церкви». Как будет показано ниже, вина в этом вовсе не митрополита Евгения, а напрямую МВД ЭР, учинившего провокативную атаку на ЭПЦМП с нарушением Конституции ЭР.

Не увидели этого и политики, в том числе «русские» центристы. Отличилисись и другие видные деятели. Достаточно привести заголовки двух статей из многих им подобных только на портале Postimees.ee. Итак: «Осиновский: митрополит должен отказаться от политического сотрудничества или надо бы аннулировать его вид на жительство» (30 января 2023; 16:22) и «Михал: Митрополит длолжен быть готов к лишению его вида на жительство» (30 января 2023; 18:55).

Этот пример очередного политического (читай: русофобского) улюлюканья говорит и о правовой безграмотности всего нашего политикума. А это погружает СМИ и всё большую часть общества в атмосферу публичной русофобии.

2. Угроза тоталитаризма и диктатуры

Рассказанное – серъёзная угроза не только стабильности в обществе, но и расшатывает устои государства, что убедительно доказал юрист, руководитель Фонда «Защита семьи и традиций» (SAPTK) Варро Вооглайд на портале OBJEKTIIV в передаче «О страстном желании тоталитаризма главой соцдемов Лаури Ляэнеметсом». Ниже публикуется перевод его выступления (с сокращениями).

Склонность к тоталитаризму

Только вдумайтесь, о чём завявил Лаури Лянеметс (30 января 2023 в 16:52) на портале Postimees.ee: «Наша позиция всегда была такой: всякая политическая деятельность церкви в Эстонии непозволительна, церковь и политика должны быть разделены друг от друга. Если такое происходит, то это надо немедленно прекратить».

Мне не важно, кто такой KOOS, прокремлёвский он или нет, вместе ли с Левой партией, или с кем ещё, он идёт на выборы? Вопрос не в этом, а в принципе: прав ли вождь соцдемов и министр внутренних дел, когда ни одна церковь, ни одна конфессия, не смеет вмешиваться в политику назависимо от того, как к этой церкви относиться. И я утверждаю, что мы имеем дело со скандальной позицией, публичное высказывание которого в нормальном, свободном, правовом и в рамках Конституции функционирующего государства должно неотвратимо приводить к немедленной отставке министра внутренних дел. Поскольку он выказал ясную склонность к тоталитаризму, то это – не смешно, когда речь о министре, которому, кстати, подчиняются силовые структуры.

От чего отделена Церковь?

Задайтесь вопросом: какова правовая основа такой позиции министра? Не может же быть так, что кому-то не нравится та или иная церковь, которая некоторым образом занята политикой.

Кстати, а что такое политика? К примеру, церковь, считает, что нельзя законодательно менять религиозное представление о семье. Или она отстаивает церковное учение, или моральные устои веры, что она, кстати, не может, а обязана защищать в обществе. То есть политика, это – сфера общественной (не государственной) деятельности людей и общественных организаций.

Так вот, действующие в Эстонии законы ничего не говорят о разделении церкви и политики. Это – иллюзия многих людей, полагающих, что эта ложь имеет законодательную базу. (Проблема в том, что в массовом сознании сложилась подмена понятий: церковь действительно отделена, но от государства, а не политики – прим. Д.К). Нет такого «разделения» и в Конституции ЭР. Поэтому не понимаю, неужели лидер соцдемов столь глуп, что не знает этого? Или он недостаточно образован, столь злонамеренный, что лжёт, считая свою прихоть законной.

Обратимся к статьте 40 нашего Основного закона: «Каждый обладает свободой совести, вероисповедания и мнения. Принадлежность к церкви и религиозным общинам свободна. Государственной церкви нет». Ну, нет такой в Эстонии, контроль над которой осуществляло бы государство!

Конституция vs Ляэнеметс

Или где в Конституции или в других законах сказано, что церковь или верующие, а также церковные иерархи, не имеют права заниматься политикой? Например, почему церковь не вправе заявить о том, что за ту или иную партию нельзя голосовать, так как своей программой выступает против церковных канонов, религиозной морали?

Где такое записано, Лаури Ляэнеметс, в каком законе? Чтобы ты не тратил на это время, дам подсказку: нет такого ни в одном эстонском законе! Всё наоборот, такая деятельность разрешена церкви, как любому общественному объединению. Потому позиция министра неприемлема, отвратительна и отталкивающая

Но завершим рассмотрение статьи 40 Конституции: «Каждый волен один или вместе с другими, публично или приватно совершать религиозные обряды, если это не наносит ущерба общественному порядку, здоровью или нравственности». То есть, Конституция не запрещает, а разрешает, гарантирует право на проведение тех же молебнов, причём любых, а значит и в защиту мира. Очевидно, что последнее никак не может наносить вред общественному порядку, здоровью и нравственности. Что тут непонятного для министра внутренних дел?

Соцдемов на Луну!

Мой коллега Маркус Ярви (главный редактор портала OBJEKTIIV, он и Варро Вооглайд католики – прим. Д.К.) написал в Фейсбуке: «Пожелал бы Ляэнеметсу заткнуться и стыдиться, забившись в угол, а не делать предписания церкви». На христианском портале «Meie Kirik» («Наша Церковь») член Совета церквей Эстонии, лютеранин Вейко Вихури пишет: «Церковь в Эстонии может заниматься политикой столько, сколько пожелает… Если соцдемы предписывают церкви, что ей можно делать, то пусть отправляются на Луну… Важно понимать, что Церкви, как институция, отделены от государства, не могут участвовать в выборах, как партии, а также участвовать в работе органов власти. Другое дело, если представитель церкви или верующий избран в представительный (выборный), в том числе законодательный, орган власти. В Эстонии во многих Советах местного самоуправления представлены священники, были они прежде и в парламенте».

Вихури напомнил, что на предстоящих выборах в Рийгикогу кандидатом в депутаты стал священнослужитель Эстонской Евангелическо-Лютеранской Церкви Март Салумяэ, причём в том же избирательном округе, что и сам Лаури Ляэнеметс.

Гражданская война?

Хочу также сказать об опасности позиции министра, которая может довести страну до гражданской войны. Если он полагает, что может придти со своими силовиками в храмы или религиозные общины, чтобы прикрыть их, то он может быть уверен: найдётся достаточное число христиан, готовых противостоять министру.

Политики требуют отнять вид на жительство у митрополита Евгения (по сути, эстонский вариант суда Линча – прим. Д.К.). Вопрос: за что, за какое-такое правонарушение, проступок?.

То есть, за действия в рамках Конституции, обещают закрыть Церкви и высылать священников из страны. Это – совершенно абсурдное стремление к диктатуре!

И не вздумайте заявлять, что я – Вооглайд, защищаю каких-то прокремлёвских деятелей. Мне совершенно безразлично, идёт ли речь о православных Московского Патриархата или православных Константинопольского, Эстонской Евангелическо-Лютеранской Церкви или о католиках, баптистах, как и то, сотрудничают ли они с Левой партией, движением KOOS или с партией EKRE ради проведения совместного молебна.

Вся эта шокирующе скандальная история ещё и усиливается, так как ни одно мейнстримное СМИ, тот же Postimees, Delfi, ERR, которые смакуют детали случившегося, даже словом не обмолвились о вопиющем противоречии слов и действий министра внутренних дел с нашей Конституцией.

В ожидании… диктатуры

Отсюда ещё проблема: молчащее общество свыкается с поползновениями государства в сторону тоталитаризма, а там и диктатуры. Этому же способствует и то, что СМИ остаётся незамеченным, как МВД додавило митрополита Евгения до самоунижения – он был вынужден отступить, прогнуться, только бы его не лишили вида на жительство. А сам Ляэнеметс при этом ощущает себя крутым мужиком: мол, лихо мы их расчихвостили! И не устану предупреждать: опасность в том, что власть, воодушевлённая случившимся, расправится уже с кем угодно.

Для меня случившееся неприемлемо. Если бы я был на месте митрополита Евгения, то ни за что не пошёл бы на встречу в МВД, посоветовал бы приглашавшим идти лесом, поскольку действую в соответствии с гарантированной Конституцией свободой совести, правом проводить молебен один или с группой лиц, при этом никому не причиняя вреда. На этом и закончился бы разговор.

Послесловие. После случившегося прошло достаточно времени, но так и не последовала реакция на позорный и опаснейший скандал-прецедент со стороны парламента, правительства, Президента ЭР, канцлера права. Будем ждать. А можно и не дождаться, если победят тоталитаризм и диктатура.

источник