Отличительная черта нашего времени — очередное вступление человечества в эпоху нестабильности.

На этот раз она вызвана не логикой развития человеческого общества, а его принудительным возвращением назад, к предшествовавшей формации.

Капитализм, как система развития, не победил. Он осознал необходимость более или менее сносной подкормки реальных производителей материальных ценностей и на полную катушку включил приёмы манипуляции массовым сознанием.

В неугодных странах к этому добавились испытанные механизмы разжигания межнациональной розни, а также конфликтов между властью и неустойчивыми общественными элементами.

Разваливая Советский Союз, Запад, однако, вряд ли понимал, с какими проблемами он столкнётся в будущем.

Эйфория наживы притупила бдительность «победителей», а видные теоретики либерализма заговорили даже о конце истории и победе капитализма навсегда.

Что из этого получилось через четверть века, мы видим сейчас:
 

---

Баланс мировых противовесов нарушен, правительства возглавляют гораздо более мелкие люди, чем их предшественники, развязанные войны привели в возбуждение мусульманский мир, который безудержно проникает в ткани европейского общества и вскоре может стать его кроветворной системой.
 

---

Как ни странно, но появившиеся проблемы неожиданно озвучил выступавший на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН Барак Обама:
 

«Общество наполнено неопределенностью, тревогой и раздором. Несмотря на беспрецедентный прогресс, люди разочаровывались в государственных институтах, властям становилось сложнее управлять, а национальные конфликты быстрее выплывали на поверхность».

«Одной из причин взаимного отторжения власти и народа является свободный рынок и тотальная глобализация — это приводит к росту разрыва между богатыми и бедными и к социальному недовольству».
 

Браво, господин президент! Ведь это не что иное, как признание глобального кризиса капитализма. Признание того, что управляемый бардак не стал эффективной системой общественного развития, долговременным регулятором человеческого бытия.

Сегодня всё чётче прорисовывается понимание, что культ наживы и потребления не может быть путеводной звездой человечества. Нужны перемены.

А что же правящие элиты? Ищут ли они выход из создавшейся ситуации? Скопом — нет. Под нажимом общественности каждый маневрирует у себя дома с оглядкой на позицию гегемона.

Да и гегемон сегодня уже не тот, что был ранее. Он вынужден обеспечивать собственную стабильность за счёт других, повсеместно разжигая конфликты и цветные революции.

Создание и поддержка искусственного образования — ИГИЛ — лишь лихорадочная попытка отсрочить решение проблем, создавая очаги напряжённости не только в поверженных странах, но и в самой Европе.

Не случайно, изгнанники вперемешку с агентурой ИГИЛ толпами и побежали в Европу, наводняя её чуждыми обычаями и стремлением потреблять, ничего не делая.

Это нашествие инородцев пока не сопровождается большой кровью, но кто знает, что будет дальше?





Центробежные процессы в Евросоюзе свидетельствуют о зреющем понимании необходимости прекратить бардак. То там, то здесь к власти прорываются сторонники сильной руки, обещающие навести порядок и поставить на пути иноверцев надёжный заслон.
 

---

Всё это означает, что либерализм и напускная толерантность отходят на второй план и уступают место новым формам общественной организации.
 

---

Самое печальное, что дно конфликтов и нестабильности западный мир ещё не нащупал. Пир на развалинах повергнутых стран продолжается с планами дальнейшего поползновения на огромный ресурсный потенциал России.

Парадокс, но в ход идёт откровенная ложь с использованием санкций за своё же нечистоплотное поведение.

Конец этому беспределу пока никто положить не может, так как руководство Евросоюза легло под Америку и не занимается выработкой собственных мер по выходу из сложившейся ситуации.

Правительства и лидеры некоторых европейских стран не прочь бы самостоятельно поискать альтернативную линию поведения. Но связанные договорами и блоками, они не имеют достаточной степени свободы и самостоятельности в своих действиях.

Пружина проблем закручивается.


Последнее время подтверждает, что ООН превратилась в зависимый от американской судебной системы отстойник коррумпированных чиновников и ничего не решает. Международные договорённости никем не выполняются.

Выход есть и он достаточно прост — взятие под полный и жёсткий международный контроль финансовых потоков, подпитывающих преступников.

Но тогда перевороты, революции, искусственно спровоцированные паники уйдут в небытие, а это кукловодов не устраивает.
 

---

Поэтому-то у руля государств, соблюдающих «демократические процедуры», появляются блеклые личности, задача которых — продержаться на плаву отведенный срок и решить поставленные задачи да свои личные вопросы.
 

---

Наблюдалось ли такая безответственность раньше? Не припоминаю.

В прежние времена управленческую элиту европейских стран составляли эффективные общественные деятели, прошедшие тернистый путь политической борьбы и сумевшие завоевать симпатии всех слоёв общества.

Конечно же, без денежных мешков не обходилось, но они были финансовой опорой и лоббистами, а не хозяевами. Международные отношения не находились под диктатом одной страны и требовали ярких личностей, умеющих подраться и помириться, отстаивая интересы своих стран.





Вполне уместен вопрос: а что же дальше?

А ничего хорошего. Ведь США теперь не только требуют повиновения им, но и заставляют прогибаться перед своими марионетками.

Как иначе оценить слова вице-президента США Джо Байдена, который признался, что с 2014 года еженедельно тратит два-три часа на общение по телефону с украинским руководством, оказывая давление на Германию, Францию и Италию с целью сохранения антироссийских санкций?

Европа, как выразился сам Байден, теряет интерес к проблемам Украины и всё чаще задаёт ему вопрос: почему ты заставляешь нас участвовать в этих санкциях?
 

---

В сложившейся ситуации кардинальные перемены могут исходить от гегемона — Америки, где к власти устремился и сохраняет шансы Дональд Трамп.
 

---

Смешно полагать, что его риторика на выборных театрализованных представлениях полностью воплотится в реальную политику: слишком уж много противовесов. И всё же.

Беспокойство, которое проявляют финансовые круги и либеральная пресса, говорит само за себя.

Конечно, помещённое в программируемую информационную матрицу американское общество находится в серьёзной зависимости от СМИ и в особенности — телевидения. У людей десятилетиями формировалось клиповое сознание, не позволяющее заглянуть в глубину и истоки проблем. Однако их ощущение создаёт дискомфорт и понимание — что-то идёт не так.

Чувствуя опасность, в антитрамповскую компанию включился сам Барак Обама, от чего ранее президенты США дистанцировались.





С первых часов после состоявшихся 27 сентября дебатов Трампа и Клинтон в ангажированных СМИ стали активно раздуваться разговоры, что экспансивный Трамп выглядел менее убедительным, а Хиллари своим невозмутимым поведением и признанием ошибок с использованием электронной почты выбила из его рук главный козырь.

Простите, но эти аргументы не могут восприниматься всерьёз. Ведь первые эмоции рано или поздно переходят в осмысление сказанного оппонентами.

Вряд ли у кого в Америке вызовут аллергию к Трампу упрёки в том, что он в начале карьеры одолжил 50 млн. долларов у отца, а теперь, заработав миллиарды, уклоняется от декларирования своих доходов.

Уж кто-кто, а американцы разбираются в бизнесе и знают, что и для чего делается.

Тот факт, что Трамп превратил позаимствованные миллионы в миллиарды, по любому не может разочаровывать американцев и больше свидетельствует о его состоятельности как бизнесмена и управленца.

А вот вскрывшиеся факты неоднократных выплат арабскими шейхами сотен тысяч долларов за каждую из прочитанных Биллом Клинтоном лекций в ближневосточных странах в бытность его жены Госсекретарём США могут выйти боком.





Одним словом, дебаты дебатами, но октябрь видится периодом самых ожесточённых баталий. Ведь президентская гонка в США выйдет на финишную прямую, и в ход будут пущены главные козыри.
 

---

Смутно вырисовывается мнение, что неожиданное обострение обстановки в Сирии, принятие решения о кредитовании и поставке Украине летальных вооружений есть не что иное, как следствие борьбы за президентскую власть в Америке.
 

---

И эти вроде бы «ошибочные» бомбардировками позиций сирийских правительственных войск, и неожиданное уничтожение гуманитарного конвоя ООН, где в разбросанных пакетах молока обнаружены патроны, и военная поддержка украинской власти — всё работает на то, чтобы отвлечь общественное мнение и настроить его на антироссийскую волну, а значит — против Трампа.

И не важно, сколько при этом пострадает людей, какие беды принесёт эскалация военных конфликтов. Важно любой ценой хотя бы на какой-то переходный период сохранить власть финансовой олигархии, которая почувствовала зыбкую почву под ногами и старается не упустить момент.


Однако если Трампа какие-то силы и не допустят на Олимп власти, то парочка Клинтон для сегодняшней Америки — малое утешение.

И вопрос не в преклонном возрасте или состоянии здоровья первой женщины, претендующей сесть в президентское кресло. Ставка ведь была на то, что в Белый Дом вернётся её муж — бывший президент Билл Клинтон, тесно связанный с финансовой олигархией.

В этом напряжении борьбы за власть его самочувствие и нервишки дорогого стоят. Но в последнее время в Америке всё чаще стали поговаривать, что постаревший Билл вновь стал злоупотреблять героином, которым он баловался в бытность генеральным адвокатом в Арканзасе. А это может обернуться большими проблемами.

Удивительно, что в такой большой стране, как США, весьма скромный кадровый ресурс. Видно, что общество и правящие круги охватил кризис доверия, и все эти расклады и компромиссы напоминают чехарду в руководстве СССР после смерти Брежнева.

Дай бог, чтобы этот огромный корабль не ударился во все тяжкие и не оказался «Титаником», управляемым беспечными капитанами.