06.08.2016
Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
В ожидании войны
Всех со всеми
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
George Bailey,
Аркадий Посевин,
доктор хаус,
Геннадий Прoтaсевич,
Евгений Иванов,
Александр Кузьмин,
Сергей Т. Козлов,
Леонид Радченко,
Гарри Гайлит,
Дмитрий Болдырев,
Сергей Леонидов,
Vlad Bujnij,
Александр  Сергеевич,
Сергей Радченко,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Владимир Алексеев,
Александр М.,
Александр Збигневич Янович,
Василь Дмитрович Рыбчин,
Василь Риба
Считается, что с приближением Олимпийских игр в Древней Греции накал конфликтов спадал, и с момента их начала воцарялся мир. Сейчас уже не то — политики, эксперты и простые обыватели не перестают с упоением рассуждать о возможной новой войне. Да и сами Игры оказалась в центре скандала, изумляющего своей ожесточенностью.
Здесь и отставные генералы: не так давно бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф опубликовал свою книгу «2017. Война с Россией», в которой предсказывает нападение России на страны Балтии, которое приведет к началу Третьей мировой. Несмотря на то, что рецензию на его опус влиятельная «Файненшл Таймс» разместила в разделе «Фантастика», а латвийские эксперты сочли, что отставной генерал наговорил ерунду и копать бункеры рядом с домом не нужно, примечателен сам факт появления таких произведений.
Вообще-то книги о грядущей Третьей мировой войне начали писать вскоре после окончания Второй. Стоит отметить, что никаких восторгов по этому поводу не было — возможно потому, что кинокадры реальных наземных, воздушных и подводных атомных и термоядерных взрывов крутились постоянно — в кино и на телевидении. Сами военные прошли эти испытания и прекрасно понимали, что будет с их родными городами, если снова начнется реальная война.
Ядерное оружие многими воспринималось как кошмарная ошибка прогресса, и тем более неожиданным было мнение премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая в 1987 году заявила, что именно ядерное оружие является сдерживающим фактором от новой войны, ведомой обычными вооружениями, а, следовательно, как ни парадоксально это звучит, — гарантом мира.
Иллюзия наступления эпохи «вечного мира» и «конца истории» закончилась очень быстро — с войнами в Ираке и Югославии. И вот уже в начале нового века вновь стали появляться прогнозы, касающиеся судеб мира. К концу первого десятилетия их число начало стремительно расти. Когда в 2010 году я писал книгу «Мировая война XXI века», то обнаружил изрядное количество предсказаний нашего общего будущего, которые заканчивались той или иной формой тотального конфликта.
Практически все авторы полагали, что в наши дни истинными причинами конфликтов будет дележ дефицитных природных ресурсов, в том числе воды, ожидалось обострение конфликта между бедными и богатыми странами, в связи с тем, что бедные страны поймут тщетность попыток догнать богатые, и всевозможные конфликты на идеологической основе между странами с традиционным духовным укладом и современным, так называемым «западным» обществом.
Одной из самых знаменитых в свое время работ была книга американского политолога Джорджа Фридмана «Следующие сто лет», в которой он предрекал экономическое ослабление России, стагнацию в Китае и проблемы Европы, которая погрязнет в своих внутренних проблемах. Весьма примечательным было предположение Фридмана о судьбе Турции, которая, по его мнению, будет отдаляться от Европы и НАТО в своем движении по пути исламизации.
Аналогичный взгляд на судьбу Турции высказывал и французский политолог Жерар Шальян, видевший в Турции стремление стать лидером всех тюркских народов. Шальян предполагал, что США будут стремиться посредством влияния на Турцию ослаблять позиции России на Кавказе, Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Но вот именно там, в Азии, интересы Турции столкнутся с интересами Китая, и это может оказать влияние на укрепление российско-китайского взаимопонимания.
Еще почти 10 лет назад кембриджский профессор Николас Бойл предсказал, что к 2015 году может возникнуть новая кризисная ситуация, связанная с экономическим неравенством в мире. По мнению Бойла, просто опасно, когда экономики стран, в которых проживает более половины населения земного шара, напрямую зависят от решений одной страны — США. Бойл предположил, что именно к 2015 году рост идеологических, религиозных, экономических противоречий приведет к патовой ситуации в экономике и международной политике.
А Майкл Дэвис в своей книге «Планета трущоб» предположил, что если имущественная сегрегация будет продолжаться, то все придет к тому, что богатые будут жить в особых зонах, а бедные — время от времени пытаться прорваться к ним, чтобы получить свою долю богатства и счастья. В итоге богатые станут заложниками свои собственных силовиков, без которых их тут же разорвут нищие массы, так как равенство в относительной бедности для многих гораздо менее оскорбительно, чем незаслуженное неравенство в относительном богатстве.
Все авторы были убеждены в том, что накопившиеся проблемы страны начнут решать военным путем — видя в войнах средство избежать внутренние социальные и межнациональные конфликты.
Как видим, еще десять лет назад уже предсказывались проблемы, с которыми мы столкнулись в последние годы. Мало того — проблемы растут как снежный ком, и еще одна — это то что мы с каждым годом теряем навыки поиска компромиссов. Система подбора персональных пакетов новостей и друзей в соцсетях служит дурную службу — мы просто преисполнены убежденностью в своей абсолютной правоте — и в том, что собеседник явно не желает по своей извращенной природе принимать наши «правильные» доводы. Ни шагу назад, мы должны отстоять наши принципы — пусть хоть весь мир погрузится в ад...
Как обеспечить рост экономики с необходимостью сокращать потребление? Как внедрять новейшие робототехнические технологии и бороться с безработицей? Или одновременно поддерживать право наций на самоопределение и непризнание силового изменения границ? Как быть одновременно левым и правым, впихнуть необъятное и сочетать несочетаемое?
Судя по всему, сложность стоящих перед всеми нами задач вызывает у всех — от диванного стратега до президентов ядерных держав — инстинктивное желание разрубить эти чертовы узлы одним махом. Слишком многие устали от толерантности, точнее, от необходимости изображать толерантность, от демонстративного уважения к меньшинствам, к слабым и обездоленным...
Но к сожалению, мир гораздо сложнее, чем нам кажется. Война в Сирии, как отмечают специалисты, кстати, американские, — связана в том числе и с глобальными изменениями климата, которые вызвали 6-летнюю засуху. Постоянно тлеет война южнее пустыни Сахара — откуда уже сейчас в Европу бежит больше людей, чем из Сирии, и этот поток будет только возрастать.
Весь мир переполнен конфликтами и проблемами, и нужно отдавать себе отчет, что поджечь пламя конфликта можно даже грубым словом или явной демонстрацией недостаточного уважения, а как только сцепятся военные гранды, тут же по всей планете начнется грандиозная резня, в которую включатся все без исключения.
Может принципиальная беспринципность — единственный выход?
http://novayagazeta.ee/articles/8519/
Здесь и отставные генералы: не так давно бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф опубликовал свою книгу «2017. Война с Россией», в которой предсказывает нападение России на страны Балтии, которое приведет к началу Третьей мировой. Несмотря на то, что рецензию на его опус влиятельная «Файненшл Таймс» разместила в разделе «Фантастика», а латвийские эксперты сочли, что отставной генерал наговорил ерунду и копать бункеры рядом с домом не нужно, примечателен сам факт появления таких произведений.
Вообще-то книги о грядущей Третьей мировой войне начали писать вскоре после окончания Второй. Стоит отметить, что никаких восторгов по этому поводу не было — возможно потому, что кинокадры реальных наземных, воздушных и подводных атомных и термоядерных взрывов крутились постоянно — в кино и на телевидении. Сами военные прошли эти испытания и прекрасно понимали, что будет с их родными городами, если снова начнется реальная война.
Ядерное оружие многими воспринималось как кошмарная ошибка прогресса, и тем более неожиданным было мнение премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая в 1987 году заявила, что именно ядерное оружие является сдерживающим фактором от новой войны, ведомой обычными вооружениями, а, следовательно, как ни парадоксально это звучит, — гарантом мира.
Иллюзия наступления эпохи «вечного мира» и «конца истории» закончилась очень быстро — с войнами в Ираке и Югославии. И вот уже в начале нового века вновь стали появляться прогнозы, касающиеся судеб мира. К концу первого десятилетия их число начало стремительно расти. Когда в 2010 году я писал книгу «Мировая война XXI века», то обнаружил изрядное количество предсказаний нашего общего будущего, которые заканчивались той или иной формой тотального конфликта.
Практически все авторы полагали, что в наши дни истинными причинами конфликтов будет дележ дефицитных природных ресурсов, в том числе воды, ожидалось обострение конфликта между бедными и богатыми странами, в связи с тем, что бедные страны поймут тщетность попыток догнать богатые, и всевозможные конфликты на идеологической основе между странами с традиционным духовным укладом и современным, так называемым «западным» обществом.
Одной из самых знаменитых в свое время работ была книга американского политолога Джорджа Фридмана «Следующие сто лет», в которой он предрекал экономическое ослабление России, стагнацию в Китае и проблемы Европы, которая погрязнет в своих внутренних проблемах. Весьма примечательным было предположение Фридмана о судьбе Турции, которая, по его мнению, будет отдаляться от Европы и НАТО в своем движении по пути исламизации.
Аналогичный взгляд на судьбу Турции высказывал и французский политолог Жерар Шальян, видевший в Турции стремление стать лидером всех тюркских народов. Шальян предполагал, что США будут стремиться посредством влияния на Турцию ослаблять позиции России на Кавказе, Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Но вот именно там, в Азии, интересы Турции столкнутся с интересами Китая, и это может оказать влияние на укрепление российско-китайского взаимопонимания.
Еще почти 10 лет назад кембриджский профессор Николас Бойл предсказал, что к 2015 году может возникнуть новая кризисная ситуация, связанная с экономическим неравенством в мире. По мнению Бойла, просто опасно, когда экономики стран, в которых проживает более половины населения земного шара, напрямую зависят от решений одной страны — США. Бойл предположил, что именно к 2015 году рост идеологических, религиозных, экономических противоречий приведет к патовой ситуации в экономике и международной политике.
А Майкл Дэвис в своей книге «Планета трущоб» предположил, что если имущественная сегрегация будет продолжаться, то все придет к тому, что богатые будут жить в особых зонах, а бедные — время от времени пытаться прорваться к ним, чтобы получить свою долю богатства и счастья. В итоге богатые станут заложниками свои собственных силовиков, без которых их тут же разорвут нищие массы, так как равенство в относительной бедности для многих гораздо менее оскорбительно, чем незаслуженное неравенство в относительном богатстве.
Все авторы были убеждены в том, что накопившиеся проблемы страны начнут решать военным путем — видя в войнах средство избежать внутренние социальные и межнациональные конфликты.
Как видим, еще десять лет назад уже предсказывались проблемы, с которыми мы столкнулись в последние годы. Мало того — проблемы растут как снежный ком, и еще одна — это то что мы с каждым годом теряем навыки поиска компромиссов. Система подбора персональных пакетов новостей и друзей в соцсетях служит дурную службу — мы просто преисполнены убежденностью в своей абсолютной правоте — и в том, что собеседник явно не желает по своей извращенной природе принимать наши «правильные» доводы. Ни шагу назад, мы должны отстоять наши принципы — пусть хоть весь мир погрузится в ад...
Как обеспечить рост экономики с необходимостью сокращать потребление? Как внедрять новейшие робототехнические технологии и бороться с безработицей? Или одновременно поддерживать право наций на самоопределение и непризнание силового изменения границ? Как быть одновременно левым и правым, впихнуть необъятное и сочетать несочетаемое?
Судя по всему, сложность стоящих перед всеми нами задач вызывает у всех — от диванного стратега до президентов ядерных держав — инстинктивное желание разрубить эти чертовы узлы одним махом. Слишком многие устали от толерантности, точнее, от необходимости изображать толерантность, от демонстративного уважения к меньшинствам, к слабым и обездоленным...
Но к сожалению, мир гораздо сложнее, чем нам кажется. Война в Сирии, как отмечают специалисты, кстати, американские, — связана в том числе и с глобальными изменениями климата, которые вызвали 6-летнюю засуху. Постоянно тлеет война южнее пустыни Сахара — откуда уже сейчас в Европу бежит больше людей, чем из Сирии, и этот поток будет только возрастать.
Весь мир переполнен конфликтами и проблемами, и нужно отдавать себе отчет, что поджечь пламя конфликта можно даже грубым словом или явной демонстрацией недостаточного уважения, а как только сцепятся военные гранды, тут же по всей планете начнется грандиозная резня, в которую включатся все без исключения.
Может принципиальная беспринципность — единственный выход?
http://novayagazeta.ee/articles/8519/
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
ДЕЛО ДМИТРИЯ МАТАЕВА
В том то и дело, что у Латвийской судебной системы нет даже искусственного интеллекта.
ДЕЛО ДМИТРИЯ МАТАЕВА
В том то и дело, что у Латвийской судебной системы нет даже искусственного интеллекта.
НИКАК БЕЗ ГАЗА
И даже нехаляльно. Но это ведь капиталисмус, прибыль юбер аллес.
НИКАК БЕЗ ГАЗА
И даже нехаляльно. Но это ведь капиталисмус, прибыль юбер аллес.
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
От географии ещё откажитесь. И от арифметики заодно.
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
От географии ещё откажитесь. И от арифметики заодно.