Некоторое время назад в русскоязычном информационном пространстве активно обсуждалась новость о том, что в Минске сотрудники правоохранительных органов задержали «российских журналистов» Павла Никулина и Яна Потарского. По версии СМИ, граждане РФ, которые по совместительству также являются координаторами проекта под загадочным названием «Moloko plus», должны были прочитать лекцию в «Пресс — клубе Беларусь», однако судьба-злодейка и «кровавый режим» распорядилась иначе.

Почему альманахом «Moloko plus» интересуется ФСБ?

Несмотря на то, что задержанных отпустили через несколько часов, либеральная пресса выпустила десятки материалов на эту тему, а т.н. «Белорусская Ассоциация Журналистов» (БАЖ), объединяющая сотрудников изданий «неправительственной» ориентации, по некоторым данным даже успела пожаловаться по факту в различные международные структуры.

При этом в материалах «независимых» изданий указывалось, что задержанные журналисты, которых, по их версии, «в милиции раздели до трусов», должны были представить в пресс — клубе свою презентацию по работе малых медиа, а проект «Moloko plus» — это всего лишь «некоммерческий альманах, посвященный проблемам насилия».
 

Правда, у представленных выпусков «альманаха» были несколько странные названия «Терроризм», «Наркотики» и «Революция», но это, как говорится, к делу не пришьешь, что же поделаешь, если «художник так видит».

В общем, на первый взгляд, совершенно непонятная история на тему зачем Дядя Степа —милиционер испортил детям праздник, если бы не одно «но». Сотрудниками МВД были изъяты презентационные материалы российских гостей и начата проверка их содержания на предмет наличия экстремизма.

Этот факт, а также информация о том, что в России мероприятия альманаха Moloko plus неоднократно пресекались полицией, тиражи конфисковались, а «координаторов» привлекали к административной ответственности, вынуждают внимательнее присмотреться к личностям Никулина и Потарского, а также целям их визита в Республику Беларусь.

Даже поверхностный поиск информации в открытых источниках несколько удивил, так как выяснилось, что «журналист и координатор» Павел Никулин давно находится в поле зрения российских спецслужб по причине своих связей с террористическим подпольем.

Оказывается, 31 января 2018 года Никулин был допрошен в ФСБ в связи со статьей «Из Калуги с джихадом», опубликованной в журнале The New Times. Как выяснилось, специалист по «малым медиа» решил сделать интервью с жителем Калужской области, примкнувшим к боевикам в Сирии, после чего в квартире Никулина был проведен многочасовой обыск в рамках дела об «обучении в целях осуществления террористической деятельности» (статья 205.3 УК РФ).

Примечательно, что впоследствии в рамках данного дела журнал The New Times по решению суда был оштрафован на 100 тысяч рублей, соответственно публикация Никулина была расценена как информационное пособничество терроризму.

О восприятии обществом своего «малого альманаха» российскими обывателями сам Никулин рассказал в интервью «Новой Газете», где специальный корреспондент Ян Шенкман пытался выяснить вопрос «за что на Moloko наехали в Краснодаре?».

По тексту «координатор проекта» жалуется, что «в Екатеринбурге один наш читатель получил альманах по почте, сел в такси, распечатал бандероль, начал читать, поднимает глаза и видит, что его привезли в полицию». То есть, по всей видимости содержание журнала настолько токсично, что даже водитель такси забывает о деньгах и сделке с пассажиром, а везет своего клиента прямиком в околоток во избежание беды.

В том же интервью Никулин объясняет выбор достаточно странных названий для разных выпусков своего альманаха:
Как «научить плохому» независимых журналистов?

И здесь, начинается самое интересное, так как, несмотря на ряд действующих конвенций ООН, в международной практике отсутствует общепринятое определение терроризма, поэтому данная дефиниция содержится в национальном законодательстве государств. То есть, отдельные страны и союзы государств формируют списки террористов и террористических структур в соответствии с собственными нормативно — правовыми актами и международными соглашениями.

Например, в законодательстве Республики Беларусь терроризм определяется как
А террористическая деятельность — это
Поэтому, выходит так, что сам характер вопросов, которыми задается «координатор малого альманаха» господин Никулин подвергает сомнению суверенитет и правовой авторитет государства в данной сфере, что вновь заставляет задуматься о причинах визита редакции Moloko plus в Республику Беларусь для чтения лекций представителям «независимой прессы» в преддверии кампаний по выборам Президента и Парламента.
 
Это, в свою очередь, значит, что любое насилие можно оправдать «борьбой за свободу», главное через соответствующие инструменты правильно настроить общественное мнение и убедить домохозяек в невиновности каких-нибудь «несчастных детей».

Не этим ли приемам собирались учить членов «Пресс-клуба Беларусь» граждане РФ Никулин и Потарский? Впрочем, ответ на данный вопрос необходимо оставить экспертам белорусских правоохранительных органов, которые сейчас внимательно изучают содержание «малого альманаха» и иных презентационных материалов российских гостей.