Давным давно... Когда именно, теперь уже толком и не упомнить, существовал биполярный мир. Идеология «коллективного Запада» разительно отличалaсь от советской. Тогда казалось, что, образуемая ими система единства и борьбы противоположностей, будет существовать вечно. Но... иллюзии не могут длиться слишком долго.

СССР был разрушен в угоду идеологии «успеха любым путем во что бы то ни стало и как можно быстрее». Мир вкусил плоды смысловой конструкции HOMO HOMINI LUPUS EST.

Система, построенная на ветхозаветном основании, подразумевает не только отношения между людьми по схеме «господин-раб», но и требует соответствующего идейного наполнения, в основу которого был положен феномен избранности.

Данный феномен известен человеческому обществу с допотопных времен. Примерный старт в библейской хронологии можно отсчитывать, начиная с 4-й главы книги Бытие: «... и она зачала, и родила Каина. И сказала: приобрела я человека от Господа».

Вот так, ни много ни мало, просто от Господа — и все тут. А дальше вполне обычное повествование: «И еще родила брата его, Авеля», — уже без претензий на избранность.

Как развивалась история дальше, думаю, вы прекрасно помните.


Следующий весьма примечательный случай, на котором остановлюсь, произошел уже во времена Моисея. Он также описан в Торе.

К сожалению, не раз приходилось слышать (как правило, от людей, которые сами не читали) о том, что Моисей сорок лет водил народ по пустыне в поисках земли обетованной.

Современные путешественники удивляются тому, как это можно было «блуждать в трех соснах» на протяжении столь долгого времени? Неужели «маршрутизатор» сбился? Но сорок лет потребовалось вовсе не для того, чтобы выйти к земле «Аморреев, Хеттев, Евеев и Иевусеев...».

К ней, вожделенной, как раз таки вышли достаточно быстро.

Сорок лет понадобилось для того, чтобы кости тех мужчин, кому от 20 лет и выше остались навечно в этой пустыне (Числа 1:46). Исключение было сделано лишь для двоих: Халева Иефониина и Иисуса Навина. А все остальные, числом около 600 тысяч, способных держать в руках оружие, которых Моисей вывел из Египта, так и остались в пустыне, включая первосвященника Аарона и самого Моисея (Числа 14:29,33-35).

Конечно, с телом Моисея отдельная история, но это уже другая тема.


Справедливости ради стоит также упомянуть, что дети тех, кого Моисей вывел из Египта, вошли-таки в землю, «текущую молоком и медом», а потому обещание собственной земли в наследное пользование, хоть и частично, но все же было исполнено.

Шестьсот тысяч жизней — не такая уж и великая цена?! Особенно, если в течение сорока лет, так сказать, «в рамках убыли естественного демографического процесса».

В более близкие к нам времена избранность стоила Иоанну Крестителю головы, а Иисусу сыну Давидову — распятия. Некоторым в средневековье «посчастливилось» взойти на костер. Так что избранничество — штука, с одной стороны, привлекательная, с другой — опасная.

Может быть, поэтому к песнопениям духовного свойства в исполнении Г.Лепса: «...я крещен, а может быть помазан, в общем, я счастливый (?!), вот и все...» — стоит отнестись с изрядной долей юмора.


Случается, об избранничестве заявляют от имени всей страны, что не так давно продемонстрировал всему миру американский президент.

В принципе, ничего удивительного, потому как какой же еще стране претендовать на избранность в качестве сакральной жертвы, как не той, где Голливуд? Но Hollywood не только место — это еще и идеология.

Смысл этой идеологии довольно прост: Show must go on...

И носителей этой идеологии по всему миру великое множество. Своего рода диванные войска.

Не знаю, как «Голливуд» до сих пор не запатентовал эмблему для своих кадров? Почему-то мне кажется, что вполне подходящим символом был бы стилизованный дятел. Но дятел не обыкновенный, а священный, чтобы под стать роще.

Получился бы такой дочерний бренд Голливуда под названием «The Hollywood•woodpecker». И обязательно, чтобы с девизом: «Долбим для вашей пользы» (желательно, чтобы не на английском, а на каком-нибудь языке избранных).

Чтобы людей честных не путать. Чтобы прочел (посмотрел) такое произведение от «The Hollywood•woodpecker» и отнесся к нему с юмором, а не со всей серьезностью.

А для уверенности под заметкой always must be подпись — «The Hollywood•woodpecker» или «Долбим для вашей пользы» — кому как нравится.

Это примерно как смех за кадром в некоторых комедиях — чтобы всем было понятно, где смеяться.

Справедливости ради стоит отметить, что для представителей сословия «The Hollywood•woodpecker» более характерен черный юмор. Такое ощущение, что все они по профессии если не судмедэксперты, то как минимум патологоанатомы.

Не буду объяснять разницу.


Но поскольку корпорация «The Hollywood•woodpecker» на сегодняшний день так и не создана, каждому приходится самостоятельно определять представителей этого вида по собственным критериям.

Предлагаю вам на рассмотрение примерно такую подборку. Собственно, к чему сам со временем пришел.

Представителя семейства woodpecker from Hollywood отличают следующие черты:

1. В сознании жестко зафиксирован «феномен избранности». Проявляется это в том, что такой представитель точно знает, что и почему происходит, начиная от межличностных отношений и заканчивая галактическим масштабом. Для него все просто, ибо ЕГО связь со ВСЕВЫШНИМ непорочна и устойчива. Поскольку истина для него спутана с реальностью, выстроенной в собственной голове, то суждения геополитического уровня выражаются, как правило, в категоричной форме и не терпят альтернативной трактовки. Многовариантность не его конек. Отсюда произрастает следующий пункт.

2. Нетерпимость. Вот уж действительно, был Человек — и... нет Человека. Остался ИЗБРАННЫЙ. Избранному по определению можно то, чего нельзя Человеку (ему совесть мешает), и соответственно, остальным. ОН-ЖЕ-ИЗБРАННЫЙ, а они — нет. Поэтому он готов жестко спрашивать с других за исполнение, при этом сам не исполнять. Нами это воспринимается как двойные стандарты. А для него это вполне нормальная реальность. Не будем мешать woodpecker from Hollywood отстукивать по клавиатуре в священном ритме.

3. Синдром нетерпимости можно отметить по уровню ругательств и непристойностей, которые содержатся в статьях адептов корпорации «The Hollywood•woodpecker». Здесь иногда можно спутать мимолетную слабость со стилем изложения. Все люди склонны к переживаниям, у некоторых это выражается в виде ругательств. Произошло событие, которое вывело в очередной раз из душевного равновесия — возмутился — выругался. Чего не бывает по слабости. Слабости мы обычно скрываем. Но вот чтобы в статье на многотысячную аудиторию в каждом абзаце ругань? Это что? Это действительно такое внутреннее напряжение? Может, сначала успокоиться, или аудитория не в счет? Иногда невольно приходишь к выводу, что для woodpecker from Hollywood, действительно, не в счет. Тут бы, кажется, не к клавиатуре, а к психоаналитику, но ИЗБРАННОМУ можно. Его реальность круто отличается от действительно происходящего — такой вот Голливуд по жизни.

4. Часто ругательства принимают слегка завуалированную форму в виде вставок на «сексуальные темы». Таких вставок у woodpecker from Hollywood по тексту просто немерено. В Голливуде секс и смерть почти всегда обнаруживаются по соседству. Эта тенденция в/на Украине в свое время в рядах журналистов и писателей достигла своего апогея. Да чего уж удивляться — зроблено в Америцi. Сейчас, с проникновением оных на российские интернет-ресурсы, наблюдается такое же безудержное веселье. Show must go on... Поверьте, если своевременно на это не обратить внимание, потом может быть не до веселья. Смотрим на пример Украины. Может, хотя бы начать с маркировки? Это как с НКО в России: промаркировали некоторые иностранными агентами, и... процесс пошел.

Чего, конечно, не стоит делать, так это заниматься скоропалительным развешиванием ярлыков, всегда держа в уме высказывание классика: «Не стоит о Жванецком судить по Березовскому».

И храни вас Господь от ИЗБРАННЫХ...


 

П.С. В качестве тренировки рекомендую обратить внимание на стиль изложения материала как бы непримиримых противников на информационном фронте:

News-front (Донецк) vs Censor.net (Киев).

Вы действительно нашли существенные отличия?