«The Washington Post», крупнейшее американское издание, являющееся пропагандистским рупором определенных политических сил, выдало статью о Беларуси.

Колумнистка Энн (Анна) Эпплбаум, «бакалавр-доктор-магистр» по нелюбви ко всему советскому, постсоветскому, российскому и попросту к русскому, начала свою статейку «Why the world should be paying attention to Putin’s plans for Belarus» («Почему мир должен обратить внимание на планы Путина в отношении Беларуси») с самопиара.

Дескать, помните мою заметку о «страшном диктаторе» Лукашенко от 10 сентября 2001 года? Ага, а на следующий день чего случилось-то, а? То-то! 

К чему это?… Ах, вот к чему! Сменяющиеся американские президенты с тех пор «отказались от поисков единой и свободной Европы», а там, а там… А там, ничего не поменялось! Лукашенко все так же… диктатор…



Пффф… «бакалавр-магистр», пишущая то ли из Лондона, то ли из Польши, свободно говорящая, как утверждают, по-русски и по-польски (отчего не по-белорусски?), должно быть решила пересказать нам советский анекдот про чукчу, который помылся первый раз — Хрущев умер, помылся второй раз — Горбачев к власти пришел… ну, дальше вы помните. 

Это все к тому, что уровень западных экспертов «радует». Им надо как-то с Псаки и украинцем Ковтуном вместе держаться.

На минутку отвлечемся от заявленной статьи и заглянем в ту самую давнишнюю авторскую заметку, выданную в печать за сутки до печально известного теракта 11 сентября. Что же такого выдающегося поведала «доктор-бакалавр» 18 лет назад, раз уж автор так настойчиво об этом напоминает?

Оказывается, это была «оригинальная» авторская «методичка», претендующая на сарказм — «Десять простых шагов, чтобы стать европейским диктатором»… Эпплбаум, ни много ни мало, претендует на то, что является первой, кто присвоил Лукашенко титул «последнего диктатора Европы». Возможно, спросите, а как же госсекретарь Кондолина Райс, которой приписывают авторство сего жупела? Не знаю, пусть дамочки сами разбираются.

Что же писала магистр Эпплбаум почти два десятилетия назад? Читаем.
 

«Выберите далекую страну, о которой никто ничего не знает. Это, наверное, самый важный момент. Беларусь, страна, которая до 1991 года никогда не существовала самостоятельно, страдает от проблемы с имиджем: его нет. Расположенная между успешной Польшей и гламурной Россией, Беларусь плоская, бедная и не имеет известных туристических достопримечательностей. В результате никто на Западе или где-либо еще не слишком обеспокоен тем, что там происходит»…

Да, так и написано: «выберите страну»… Американцам, видимо, так понятнее — тыкаешь пальцем в глобус: «О, че за страна? Ничего о такой не слышал! Да и по барабану, что там происходит».

Впрочем, белорусские националисты должны напрячься, ведь в крупнейшей штатовской газете сказано: «Беларусь, страна, которая до 1991 года никогда не существовала самостоятельно…»

Дальше весь «набор»: «Лукашенко, вероятно, пришел к власти с помощью российского КГБ», «фальсифицировал выборы», «преследует оппозицию» и т.п.

Автор вменяет в вину белорусскому президенту такие странные вещи, как то, что государство управляет экономикой, управляет центробанком и даже… о, Боже!… вовремя выплачивает пенсии пенсионерам…

Вам все понятно с уровнем компетенции западных экспертов? И хватит об этом. Вернемся к изначально заявленной статье, к Эпплбаум сегодняшней.

Нынешняя Эпплбаум сообщает читателям, мол, хоть в Беларуси все без изменений, однако большой восточный сосед вот-вот поглотит эту никому неизвестную и всем безразличную страну:
Что же предлагает бакалавр Эпплбаум? Понятно, что: ткнуть пальцем в глобус и сказать, что на этот раз «не по барабану».
 
Все это мы уже слышали. Понятно, что все это адресовалось не нам, и даже не простым американцам.

Это «экспертное мнение» для обоснования очередного выделения средств для «привнесения демократии» в «далекую страну, о которой никто ничего не знает», но которая ныне находится в уязвимой политической и экономической ситуации.
 

---

---