Заявления официальных лиц и комментарии аналитиков, сделанные по результатам визита президента Сербии Томислава Николича в Россию, еще раз указывают на тот факт, что глобальное противостояние в мире не просто далеко от завершения, но даже сложно узреть какие-либо предпосылки для позитивного прогноза в краткосрочной перспективе.


Продвижение демократии: «благими намерениями вымощена дорога в ад»

Элиты США продолжают настаивать на своей руководящей роли в конструировании миропорядка, но многие страны, в том числе Россия, явно не удовлетворены ни своим местом в «американском мире», ни самими правилами его существования.

Россия, Китай, Пакистан, Бразилия, Индия и другие все чаще заявляют о собственных интересах. Все меньше пространства для дипломатического маневра остается небольшим странам, а их большинство, разве что узкий коридор принятия внешнеполитических решений «или — или».

Наиболее радикальная часть американского истеблишмента, (те, кого Генри Киссинджер называет «идеалистами»), переживает последствия головокружения от успехов 1991 года, когда в США решили, что добились «победы» в холодной войне.

С тех пор элиты в Вашингтоне больше не мыслят цивилизационными категориями и сферами интересов держав-партнеров, но готовы с мессианским остервенением топором прорубать дорогу в «светлое будущее». При этом за бортом остаются внутренние проблемы самих США, где около 29 миллионов человек по-прежнему не имеют доступа к медицинским услугам, зато огромные военные и финансовые ресурсы направляются на внешнеполитическую экспансию и «продвижение демократии».

«Идеалисты» не учитывают не только цивилизационный контекст, религиозные традиции, национальные интересы народов, но, видимо, совершенно не принимают во внимание возможность военного ответа и не просчитывают последствия своих действий для системы глобальной безопасности.

Вспомним, что разгром авторитарных светских режимов на Ближнем Востоке породил монстра в лице ИГ, во главе которого неспроста оказались высшие офицеры бывшей армии Ирака, а «торжество демократии» в Украине обернулось гражданской войной в этой стране.

В результате авантюрных действий политиков сложилось как минимум два источника кризиса: арабский мир, где сейчас нет вообще никаких правил, и более благополучный центральноевропейский регион, где система безопасности гарантирована Будапештским меморандумом.


Навязанный выбор

В неолиберальных кругах в ответ на эти доводы принято парировать, что, мол, «народы сами выбирают свой путь».

Однако весь смысл современных противоречий в мире как раз и заключается в том, что никакие «народы» ничего не выбирают, им этот путь навязывают методами агрессивной пропаганды, банальной скупки политического класса, а если необходимо, то и посредством военного насилия.

Балканы, и конкретно Сербия — это еще один пример того, как через насилие, попрание национального менталитета, игнорирование традиционных внешнеполитических связей происходят процессы «приобщения к цивилизованному миру».

На своем историческом маршруте Сербия в полной мере прошла тернистый путь ученика демократии. Так сложилось, что в этой стране «старшими товарищами» включались все опции: от гражданской войны и отчуждения территорий, до «цветных революций» и финансовой поддержки «гражданского общества».

Сейчас официальному Белграду предстоит сделать последний шаг в «семью демократических народов» и присоединиться к ЕС и НАТО. Это решение предполагает покаяние за гражданскую войну в Югославии, признание независимости Косово и отказ от дружеских отношений с Россией.

Именно эти позиции в обмен на «евроинтеграцию» продвигают в Белграде американские дипломаты и их союзники, а также многочисленные «общественные организации».

Однако многие в Сербии полагают, что позиции, уготованные их стране в системе глобального Запада, — это далекая периферия, где сербам годами придется искупать свой первородный грех «имперского комплекса», очищаться от тоталитарного прошлого и учиться толерантности.

Существуют опасения, что после вступления в ЕС экономика Сербии станет легкой добычей крупного иностранного капитала, произойдет вымывание трудоспособного населения, а все неурядицы спишут на эксцессы молодой демократии и «закладки» диктатуры Милошевича.


Геополитическое противоборство

В этой связи сербское правительство пытается активно «балансировать» между различными центрами силы и, не имея возможности порвать с Западом, ищет дополнительные опоры в Москве и Пекине.

При этом Китай рассматривается как источник кредитных ресурсов и инвестиций, а России отводится роль ключевого партнера в области военного сотрудничества и программы перевооружения сербской армии.

В свою очередь, российская сторона требует от Сербии гарантий нейтрального статуса и отказа от планов по присоединению к НАТО.

На настоящем этапе, в том числе по итогам визита Николича в Москву, сербское официальное руководство декларативно предоставляет такие гарантии, однако есть серьезный вопрос в отношении того, насколько власти Сербии контролируют обстановку в собственной стране.

Думается, что вашингтонским «идеалистам» абсолютно безразличны планы официального Белграда, а интенсификация отношений с Россией, которую сейчас на Западе многие считают возмутителем мирового порядка, в еще большей степени обозлит тех, кто примеряет на себя форму «глобальных полицейских».

Например, согласно данным сербских СМИ, только за последние десять лет по каналам посольства США, USAID, фондов братьев Рокфеллеров и «Открытое Общество» Джорджа Сороса на нужды «демократически ориентированных движений» было перечислено порядка 760 миллионов долларов.

Таким образом, разделенное сербское общество, где население массово недовольно социально-экономической ситуацией, а по вопросу геополитического выбора отсутствует национальный консенсус, вполне может загореться от любой спички из коробка политических технологий.

Это значит, что за Балканы вновь разворачивается борьба между «сильными мира сего» — и результат этого противоборства вряд ли можно предсказать однозначно.