---

Как одновременно работать на Киселева, писать антироссийскую военную аналитику на немецкие деньги и тусить с «Азовом» — BSBlog плохому не научит.
 

---

В белорусской политике действует аксиома Гранта: если под какую-то тему можно получить финансирование, то обязательно появятся и эксперты, и чем масштабнее проблема, тем больше на нее набегает специалистов. В геополитике спецы — вообще все подряд, чуть меньше их в экономике, а про армию одинаково, но много пишут в соцсетях: «як я выйду з фейсбуку і буду абараняцца ад Гомельскай народнай рэспублікі».
 
Госбезопасности и спецслужбам в прессе тоже уделяется немало внимания, но обычно при этом коллективно выясняют, кто на кого работает. Однако даже в этой закрытой области постепенно нарисовались свои знатоки и темные властелины.
 
Так, достаточно прочно занял место под солнцем проект Belarus security blog. Сайт работает по нескольким направлениям, среди которых преобладает сбор открытой информации в области безопасности и подготовка тематической аналитики. Присутствуют также геополитические рассуждения (как нам обустроиться от России) и колумнисты — например, актер-правозащитник Олег Волчек, христианин Паша Северинец и прочие эксперты в области нацбезопасности.
 

Итак, начнем с геополитики.
 
Основная масса змагаров реформирование нацбезопасности после победы над рэжымом сводит к тому, чтобы набрать свое маленькое гестапо, построить забор от России и ловить по периметру этого забора проникающих ГРУшников. Нечто подобное, кстати, предлагал Зянон Позняк  — Величайший Аналитик В Сфере Национальной Безопасности, правда, у него еще была идея балто-черноморского нефтяного коллектора, чтобы изолировать Россию.
 
Интересно, а что предложит экспертный BSBlog?
 
Оказывается, позняковская идея буфера в наше просвещённое время не умерла, а, наоборот, стала популярной после обострения отношений России и НАТО. Причем, как оказалось, буфером за американское «спасибо» желают поработать почему-то… нацики. В связи с чем возникают первые вопросы к политическим взглядам BSB-тусовки. А нет ли у этих ребят тайного желания немножко позиговать?
 
К примеру, на уютной тусовке украинского «Азова» спалился Дмитрий Мицкевич, сотрудник BSBlog’а. 2-3 июля 2016 в Киеве состоялась учредительная конференция группы содействия развитию балто-черноморского союза, где «гость из Беларуси, эксперт аналитического портала «Belarus Security Blog» Зьмицер Мицкевич раскрыл возможности военно-промышленного сотрудничества стран региона, в частности, создание совместных производственных циклов на примере фактического взаимодействия белорусского и украинского ВПК с началом войны на Востоке Украины, несмотря на официальный политический курс Минска».
 
О теплой и душевной встрече пацанов можно почитать, а также посмотреть видео с експертом Мицкевичем на странице «Азова» среди солидных, улыбчивых и представительных бонов в пиджаках.
 


 

 



Геополитическая концепция «Междуморья» с подачи «Азова» — это вообще забавно. Подразделение украинского МВД, которое стало синонимом для «воровать-убивать-зиговать», научит Минск геополитике, да.
 
Однако если все это высосано из пальца (что косвенно подтверждает и сам BSBlog), то зададимся вопросом, почему такие идеи всерьез обсуждаются (про это «Междуморье» за последние пару месяцев вдруг написала куча белорусских ресурсов). Для этого копнем чуть глубже.
 

В целом в действиях Запада по Беларуси возможны две основные стратегии: конфронтация и внедрение. На практике это выглядит так: либо давить и открыто поливать грязью, либо через экспертов подбрехивать выгодным Западу ходам.
 
Так вот, за последние два года стратегия полностью поменялась с первого на второе. Фактически, оппозиционные партии сейчас сидят на воде и хлебе, а вот «вспомогательные» экспертные сообщества наоборот, разрастаются как грибы, причем не допускают откровенно антибелорусских высказываний. Отдельные действия белорусского руководства они прямо поддерживают и настойчиво интерпретируют в качестве антироссийских.
 
Впрочем, иная похвала хуже ругани. К примеру, тот же Мицкевич хвалит белорусскую внешнюю политику на форуме «Азова» и подчеркивает важность диверсификации белорусского военного сотрудничества. Очевидно, что россиянам такие заявления как кость в горле.
 

Между тем, после «Азова» дела у Мицкевича пошли в гору. Наверно, удачно завершил мистический правый гештальт.
 

«У суботу ў мяне быў адзін з самых важных дзён у жыцці. Падчас секцыі «Бяспека Беларусі: выклікі і адказы» ў рамках 6 Міжнароднага Кангрэса даследчыкаў Беларусі ў літоўскім Каунасе прэзентавалі сумесны праект Konrad-Adenauer-Stiftung Belarus і “Belarus Security Blog”», — пишет Дмитрий в соцсети.
 

 
Обратите внимание на темы пилотного номера: Андрей Поротников вещает о белорусских спецслужбах, Мицкевич — о Беларуси в российском информационном пространстве (возможно, набрался материала у «Азов»).

Социолог Николюк тоже дает огня — «Пятая колонна русского мира в Беларуси».
 
Последний заголовок вообще отличный. Можно даже углядеть некоторую историческую преемственность — если кто не знает, с декабря 1943 по май 1944 в оккупированном Минске издавался журнальчик с похожим названием «Беларус на варце». Кстати, аналитический и по вопросам, хехе, национальной безопасности. Тоже искали русскую пятую колонну, да еще и немцы финансировали.

Совпадение? Натюрлихь.




 
Впрочем, руководство Фонда Конрада Аденауэра, который собирается проплачивать эту новую лавочку BSBlog’а, вряд ли разбирается в белорусской оккупационной прессе. Другое дело, знает ли фонд Христианско-Демократической Партии о связях этих «экспертов» с нацистами из «Азова». Говорят, в Германии зиговать уже перестали, и последние 70 лет это считается немножко дурным тоном.
 

Однако вернемся к Belarus security blog.
 
Главный тамошний специалист по безопасности — бывший следователь из Бобруйска Андрей Поротников, который часто светится в оппозиционных СМИ и дает многозначительные комментарии в стиле «не спрашивай, по ком стреляет «Полонез»: он стреляет по тебе».
 
Однако интересен Поротников не только своими военными оценками, но и познаниями в области деятельности спецслужб. Знания Андрея настолько широки, что тот даже предложил проект реформирования силовых структур.
 
Когда «Белорусский партизан» в беседе с ним задался логичным вопросом «а зачем вы это написали?» руководитель Belarus security blog в шутку ответил, что «мы все агенты КГБ, только пока не все об этом знаем».
 
Впрочем, гораздо любопытней самой беседы — комментарии к ней, которые действительно содержат намеки на связь Поротникова с родными органами.
 


Комент на белорусском форуме — это не всегда просто комент. Особенно если он исходит от заминусованного человечка, который там не сидит и никаких других комментариев не оставил.
 
Однако анонимный комментатор, скажем так, интерпретирует. Если Поротников и был завербован, то не факт что работает, а тем более по заказу формирует «нужное мнение». Думаю, это ложь, особенно учитывая контент BSBlog, условно состоящий из материала газеты «Во славу Родине» и  пронатовской аналитики. Лично меня настораживает только то, что Поротников состоял в «Правом альянсе», а значит, мог быть интересен органам в свое время именно по линии участия в РПГ, хотя сейчас он как-то не афиширует своих правых взглядов.
 
Как ни удивительно, но в том, чтобы его считали человеком, близким к спецслужбам, а не просто «бывшим бобруйским следаком», заинтересован, на мой взгляд, …только сам Поротников. Это скажем так, прибавляет ему очков.
 
Ходили даже слухи об амбициях Андрея, который себя якобы видит чуть ли не руководителем спецслужб незалежной Беларуси. Впрочем, слухи слухами, но сам факт того, что на «Белорусском партизане» всерьез обсуждают реформирование КГБ, выглядит достаточно забавно. По сути, шкуру неубитого медведя делят даже не охотники, а так, перелетные синички.
 

Итак, чем же вероятный руководитель спецслужб планирует руководить? К примеру, Поротников предлагает ввести военную полицию вместо военной контрразведки (и вооружить ее пушечками и машинками), а также охранять российскую границу и прочие очень нужные государству вещи. Уровень — студенческой курсовой работы (и такой же объем); но видно, что человек старался, писал о выстраданном. Публикация, видимо, готовилась давно, но пристегнута к украинским событиям.
 
Перефразируя Путина, Поротников не только ищет черную кошку в черной комнате, но еще ее и реформирует.
 
Меня же там привлек следующий пассаж:
 

«Отдельно следует остановиться на таком явлении, как разведка на основании открытых источников информации (аналитическая разведка). Бывший руководитель Разведуправления Минобороны США генерал-лейтенант С. Уилсон отметил, что 90% данных приходит из открытых источников. Начиная с 2004 года этот вид разведки в США признается в качестве полноценного.
 
Сформирован Национальный центр разведки на основе анализа открытых источников информации. Его специалисты ежедневно готовят более 2000 документов, включая переводы, аналитические обзоры, видеоматериалы, карты и др.
 
С целью получения информации ЦРУ отслеживает сообщения, размещаемые в порядка 2350 периодических изданиях, 330 радиостанций, 155 телеканалов, 112 информационных агентств, 70 сетевых служб в Интернете и 40 баз данных в 210 странах мира на 73 языках».
 

Пацаны вообще не палятся. Сбор открытой информации — это именно то, чем и пытается заниматься наш Belarus security blog. К примеру, выпускаемый сайтом пафосный ежемесячный «дайджест безопасности»  практически на половину-треть состоит из ссылок на газету Минобороны «Во славу родины».
 
Спросите, почему?
 
Это раньше в кино «ТАСС уполномочен заявить…» были шпионские страсти, а сейчас достаточно методично фильтровать интернет, прессу и соцсети. На практике это выглядит примерно так: специалисты до дыр рассматривают каждое фото с техникой из все той же газеты Минобороны или со страниц солдатиков, а потом пишется аналитичка типа «в РБ замечена какая-нибудь условная «Тунгуска», которую Россия туда не продавала».
 

Однако всё не так весело и просто. К примеру, одного любителя копать, журналиста Александра Алесина, контрики  задерживали, допрашивали и даже заводили дело. По этому поводу я в свое время беседовал с бывшим начальником одной из служб «Белвнешпромсервиса», и тот высказался в духе, что Алесин иногда пишет верно, а иногда попадает пальцем в небо. Судя по всему, точной информации у него нет. Он и другие эксперты собирают открытые источники, фотки и пр., пытаются угадать, кому были спецпоставки и какие. Причем такие догадки-утечки происходят зачастую с огромным опозданием, через лет 5-7.

Это чтобы вы понимали, когда читаете на «Нашей ниве» очередную сенсацию про то, что белорусскую технику обнаружили в какой-нибудь стране Х.
 
Копают и мониторят как наши спецслужбы, так и чужие, что не исключает помощь всякого рода доброхотов — через них работать дешевле.
 
В принципе, информацию, которую готовит BSB, вполне можно использовать для некой перепроверки и т.д. (тем более — зачем они ее переводят на английский?).

 

---

Страновая аудитория сайта, по данным similarweb. По идее, логичней на немецкий переводить. Общая посещаемость — 9,2 тыс. в месяц.
 

---

Я, конечно, очень сильно сомневаюсь, что BSB работает на НАТО — но мне кажется, они сознательно пытаются создать именно такую видимость, чтобы, как выражаются боны, поднять себе котировочки.
 

Не секрет, что уровень жизни в Беларуси падает, сокращаются рабочие места, а граждане ищут приработок.

 

 
Поэтому специально для ИМХОклуба нами была разработана секретная инструкция «Как написать военную аналитику для НАТО»:
 
1. Ищем подходящую статью «Радыё свабода» или «Нашей нивы» (и вообще любой шлак по запросу — Крым, «Азов», ДНР, сепаратисты, «Полонез», китайцы, власти скрывают, ГБ работает на Россию, Дашкевич копает окопы и т.д.).
 
2. Переводим на русский язык (а лучше — английский).
 
3. Тексту придается таинственная ГБ-образная форма (через слово вставляется специальная лексика, номерные обозначения техники, ТТХ оружия с «Википедии» и пр.).
 
4. Заголовок в стиле «Хартии».
 
5. Профит: теперь ты эксперт у бонов.
 

Ну и особенно порадовал раздел Vox populi на сайте BSB. Оказалось, что глас народа — это глас Паши Северинца. Видимо, для совсем непонятливых, кто не осилил обзор перепечаток из «Во славу родины» и аналитику, военный эксперт Павел Северинец все объясняет по-простому:
 

«Відавочна, што пахмельная Расея ўстала з кален і тут жа села на мягкае месца, прычым працягвае шпурляцца ў розныя бакі вайсковымі падраздзяленнямі ды ваенна-касмічнымі сіламі. Усход небяспечны. Можна патрапіць пад раздачу па самы Северо-Западный край. Ды й нафта ўжо — няма таго, што раньш было.
 
Надпіс “Выйсце” гарыць толькі ў адным баку — на Захадзе. Закон, парадак, гарантыі, грошы (грошы, Карл!), бяспека, тэхналогіі і нават, страшна сказаць, 700 гадоў еўрапейскай гісторыі цягнуць туды».
 

 
Золотые слова. Честные и открытые два абзаца из Северинца способны заменить горы скучной «независимой аналитики» и прочих «дайджестов безопасности», претендующих на объективность.
 
Здесь можно было бы ставить точку, но самое интересное еще впереди.
 

Оказалось, что еще один автор Belarus security blog, Денис Лавникевич, внезапно, работает на киселевском RT (Russia Today).

 

 

Похоже, что Денис устроился на новую работу в сентябре, и с тех пор материалы по Беларуси выходят там с интервалом в 1-2 дня.
 
Темы наболевшие: смена власти, трудовая миграция, газовая война, отношения с МВФ, белорусско-китайское сотрудничество, янтарные терки с Украиной и пр.

Акценты при этом расставлены таким образом, чтобы выставить Беларусь чуть ли не геополитическим противником Российской Федерации. Каждое действие Лукашенко интерпретируется как некая геополитическая подлянка, и это притом, что даже острые события недавней газовой войны освещались в российских СМИ достаточно нейтрально. Желание Лавникевича подогреться на острых материалах очевидно, и неясно только, каким образом это вписывается в редакционную политику киселевской «России сегодня».
 
Ранее же Лавникевич набил руку, сочиняя статьи для gazeta.ru. Тьма и ужас вместе с легким флером Северной Кореи так и сквозят из заголовков: «Выборы под наркозом», «МАЗ умирает в одиночестве», «Лукашенко победил Россию дотациями», «Атом европейского раздора», «Минская резня бензопилой», «Чего боится Лукашенко», «Лукашенко использует Украину» — и далее в том же духе, откровенное поливание в стилистике «Хартии97».
 
Причем «газета.ру», скажем так, далеко не последнее интернет-СМИ в России (по некоторым оценкам, входит в пятерку), а также в разное время появлялась информация о связях «газеты.ру» с Кремлем.
 
Впрочем, как и в случае с Russia Today, должны возникнуть вопросы скорее к редакционной политике данных СМИ, а не к самому Лавникевичу. Он честный идейный хлопец; как и другие мальчики и девочки с «Наших нив», американских «свобод» и «белорусских партизанов», непредвзято освещает рэжым, только на российских сайтах.
 
Однако нифига подобного. Он у нас разный и сложный.
 
Вот здесь Лавникевич на конференции Belarus security blog, слегка картавя, рассказывает… о стратегиях противодействии российской пропаганде. Если лень смотреть, мы сделали небольшую подборочку.
 

 

Нам приходится рассматривать противодействие российской пропаганде двух типов, долгосрочное и краткосрочное…
 
Долгосрочное — это вовлеченность в российское информационное пространство… Краткосрочное направление представляет собой короткий, мощный всплеск российской пропаганды — имеется в виду ситуация вокруг Украины.
 
Никто не ожидал истории с Украиной, и оказалось, что у Беларуси нет механизмов противодействия тому, как в последний год идет пропаганда русского мира…
 
Отключить российские каналы — как самый мощный инструмент российской пропаганды — невозможно. …Если отключить РТР или НТВ, Вова позвонит Саше и спросит, какой-какой у нас нефтяной баланс на этот год? А молочный баланс? Поверьте, телеканалы тут же включат…
 
Второй момент — еще более печальный. Если отключить российские телеканалы у нас, извините, восстанет население. Увы, но это так. Людям нужен хлеб и зрелища… У нас нет реальных механизмом защиты от краткосрочной пропагандистской кампании.
 
Белорусское телевидение просто не смотрят, а газеты ... ну, в туалете читают «Советскую Белоруссию», наверно. Особенно у кого запор.
 
К образованию БРСМ, Белой Руси, других политических структур мы свое время относились с иронией и скептически. В итоге годы спустя это все срабатывает…
 

Запись сделана 28 марта 2015. Всего через полтора года на Russia Today появится первая статья этого непримиримого борца с российской пропагандой.
 
Забавно и то, как  в далеком 2012 на «белорусском партизане» Лавникевич вступался за белорусскую мову. Видно, «БТшные пидарачы» тогда еще не рассматривались им в качестве средства антироссийской контрпропаганды, а белорусская мова не служила националистам для отмежевания от “расейскай агрэсіі” и “расейскага свету”.
 

Сёння ўвечары чарговы выпуск БТшнай підарачы «В центре внимания» завяршыўся вялікім сюжэтам пра свята масленіцы. Падаецца, то быў адзіны сюжэт на беларускай мове. Далібог, лепей бы зрабілі на расейскай! Я ўжо не буду разбіраць сам тэкст сюжэта. Па пабудове фразаў адразу было зразумела, што пісаўся ён па-расейску, а ўжо пасля перакладаўся якім-небудзь «Белазарам"…
 

 
Никакой особой морали здесь нет, кроме одной — не зарекайся от сумы, тюрьмы, оппозиции и Киселева. Думаю, что сотрудникам РТ было бы интересно посмотреть высказывания своего коллеги, хотя бы в общепознавательных целях.
 

А тем временем наши националисты травят белорусский «Спутник» и ищут там руку Киселева, «Наша нива» гоняется за сепаратистами, националист Дашкевич копает окопы на Гомельщине, а СМИ обсасывают каждую неоднозначную публикацию по России, но что-то не особо замечают своих же коллег, которые плотно сели на московские хлеба.
 
Понятно, что любые метания творческой души можно оправдать высокой целью — борьбой с рэжымом. Однако чем больше изучаю оппозицию, тем больше убеждаюсь, что вопрос соотношения целей и средств там вообще не стоит. Если бы «Хартия» работала против Лукашенко не на польские деньги, а на российские (или зимбабвийские) — это бы ничего не меняло. Вплоть до заголовков и фамилий колумнистов.
 
Сейчас нищая белорусская журналистика отчаянно ищет способы прокормиться, потому что Запад сильно урезал финансирование после Украины. В итоге мы имеем странную ситуацию, когда отношения с Европой нормализуются, политический климат теплеет, а оппозиционная пресса, наоборот, начинает работать в разы злее и грязнее. Там происходит внутренний отбор, и у руля остаются самые опытные и хищные волки, которые даже самую невинную новость про молоко и доярок способны превратить в заметку из стенгазеты лагерного барака.
 
А вот остальных, менее изощренных коллег из-за недостатка финансов придется немножко подсократить. Уверен, случай Лавникевича станет не единственным. Передел средств в СМИ и трудовая миграция приведут к тому, что непримиримые борцы с Лукашенко и Россией будут искать сначала выходы на государственные белорусские СМИ, а затем постараются найти прокорм на востоке, чтобы писать там всю ту же дрянь про республику, что и раньше, но уже на российские деньги. К сожалению, газовые, молочные и прочие войны этому способствуют, создавая вполне ощутимую конъюнктуру.
 
Такая переходная ситуация, видима, и привела к тому, что на одной и той же интернет-площадке собрались люди, которые работают на киселевском Russia Today, сочиняют пронатовскую военную аналитику на основе газеты «Во славу родины» и катаются в Киев на конференции «Азова». А в дружественной нам России (а конкретно — в российских СМИ) постепенно появляется «шестая» колонна, которая на пробу оказывается все той же «пятой».
 

Белорусскую оппозицию часто пытаются приравнять к полицаям — как правило, из-за спорной символики, которую использовали коллаборационисты.

Однако дело здесь чуть сложнее — нельзя изжить почти вековую традицию прислуживания противнику, просто открестившись от нацистов.

Для этого нужно не один десяток лет водить оппозицию по пустыне, чтобы померли те, кто видел последние европейские и американские гранты, и бить по рукам за каждую новую фондовую заявку — и только тогда, быть может, явится чудо в виде горящего куста бузины и укажет оппозиции путь в обетованную землю ЕАЭС.