ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. ЭСТОНИЯ
14.11.2022
Алексей Есаков
общественный активист
День Победы
Как акт российской агрессии против Украины
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Пишет Мстислав Русаков:
По данным полиции 9 мая 2022 года за отказ снять «запрещённую» символику в отделения полиции было доставлено около 50 человек. Один из «равонарушителей» обратился за помощью в Правозащитный центр «Китеж».
В течение дня житель Нарвы Олег Ф. дважды попал в поле зрения полиции. Сначала у него отобрали копию знамени победы, а через два часа на Петровской площади полицейским уже не понравилась его майка на которой было написано «праздную 9 мая 1945» на русском и эстонском языке и купленный в обычной Максиме матик с чёрно-жёлтыми полосками, который напомнил полицейским георгиевскую ленточку. Матик был взят для того, чтобы сидя на нём, слушать на Бастионе концерт из Ивангорода. Такая традиция у жителей Нарвы на 9 мая.
Второй раз Олег был уже задержан и сутки провёл в полицейском участке. Протокол правонарушения же ему прислали только 5 сентября. Четыре месяца думали что же предъявить.
Согласно ч. 1 ст. 151-1 Пенитенциарного кодекса (ПК) публичная демонстрация символа, связанного с актом агрессии, геноцидом, преступлением против человечности или военным преступлением, поддерживающим или оправдывающим эти деяния образом – наказывается денежным взысканием в размере до 200 штрафных единиц или арестом.
Здесь сразу возникает вопрос – как празднование Дня Победы связано с агрессией и прочим, указанным в статье 151-1 ПК? Ответ на этот вопрос, данный в протоколе, ещё абсурдней, чем можно было бы предположить. По мнению ведущей дело Алёны П. правонарушитель демонстрировал запрещённые символы, связанные с актом агрессии Российской Федерации и геноцидом на Украине, да ещё и способом поддерживающим и оправдывающим эти действия.
Матик вычёркиваем сразу, как буйную фантазию полицейских, там и полоски то чёрно-жёлтые, а не чёрно-оранжевые как в георгиевской ленте. И матик – это не ленточка и даже на флаг.
Что же касается копии флага Победы и майки где ясно было написано, что человек празднует День Победы 9 мая 1945 года, а не взятие Мариуполя в 2022-м, то притягивать сюда за уши российско-украинский конфликт – это уже полный бред. Знамя Победы – это штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине. Это даже не флаг Советского Союза. Это не символ страны, а символ победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне.
Но, по-видимому, ретивая Алёна П. уже считает Победу во Второй мировой войне актом агрессии и геноцида. Причём по отношению к Украине, которая, во-первых, тогда ещё не существовала как государство, во-вторых, была главной жертвой немецко-фашистской агрессии. Современный российский флаг совсем другого цвета и без серпа с молотом.
Ну и плюс такая мелочь как то, что на Украине хоть и странным «декоммунизированным» образом, но тоже как-то отмечают День Победы. Если я правильно понимаю позицию официального Киева, то нацизм на Украине – это российская пропаганда. Но похоже, что не только российская. Эстонская полиция тоже с этим вполне солидарна и считает, что победа над нацизмом ранит украинцев.
Ну и что совершенно недопустимо так это то, что в Пенитенциарном кодексе нет перечня запрещённых символов. Уголовный закон должен чётко определять за какие правонарушения следуют наказания. Здесь же люди находятся в совершенном неведении за что им может прилететь. И прилетать должно всё же за нарушение закона, а не на основании отдельного мнения отдельной Алёны П. Уголовный закон не допускает ни расширительного толкования, ни аналогии, и все сомнения должны толковаться в пользу подозреваемого, а тут вся статья одно большое сомнение. Доказать же, что демонстрация «запрещённых символов» делается именно с целью поддержания и оправдания геноцида и прочего, указанного в статье 151-1 ПК, вообще практически невозможно, за исключением случаев, когда человек сам это открыто заявляет.
Можно посмеяться над крепчающим в Эстонии маразмом, покрутить у виска, но человека реально продержали сутки в кутузке, а сейчас ему ещё и угрожает реальный штраф до 800 евро. Я, как юрист, сделал на данном этапе, что мог. Но это как жаловаться Гитлеру на холокост. И, увы, это наша новая реальность в которой нам всем предстоит жить.
4 октября 2022 года ведущий дело следователь Алёна П. выслала своё решение, которым был назначен штраф в размере 400 евро.
На решение полиции была подана жалоба в суд. Она была построена на трёх основных моментах:
Во-первых, абсурдно увязывать события на Украине в 2022 году с Великой Отечественной войной и считать, что День Победы и Знамя победы – это символы, поддерживающие «российскую агрессию на Украине».
Во-вторых, символы по статье 151-1 Пенитенциарного кодекса должны не просто демонстрироваться, а ещё и способом «поддерживающим и оправдывающим агрессию». То есть, должен быть именно прямой умысел поддержать «российскую агрессию на Украине». Очевидно, что такого намерения у Олега Ф. не было. Более того, это очевидно и для самой Алёны, которая вообще на стала возиться с доказательством умысла.
В-третьих, и это здесь самое главное, жалоба содержит ходатайство признать статью 151-1 Пенитенциарного кодекса противоречащей Конституции.
Конституционный надзор – это особый процесс, который может быть инициирован судом на любой стадии рассмотрения дела, путём подачи соответствующего ходатайства в Конституционную коллегию Государственного суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 Конституции закон защищает каждого от произвола государственной власти.
По практике Госсуда из части 2 статьи 13 Конституции вытекает принцип правовой ясности, согласно которому правовые нормы должны были достаточно чёткими и понятными, чтобы индивидуум мог с определённой вероятностью предвидеть поведение публичной власти и регулировать своё поведение. В нашем же случае в статье 151-1 Пенитенциарного кодекса не указан ни один запрещённый символ. Как можно соблюдать закон, который не прописывает что именно запрещено?
Если статья 151-1 Пенитенциарного кодекса будет признана антиконституционной, то она не сможет применяться как репрессивная мера не только в отношении Олега Ф., но и всех остальных.
Желающие поддержать судебный процесс могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра «Китеж». Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: õigusabi
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
МЫ ОПАСНО БЛИЗКИ К МИРУ!
Страны Балтии выступают против завершения войны на Украине
Альгирдас Палецкий
Писатель, журналист
Кто же стрелял 13 января 1991 г
С крыш Вильнюса?
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
Джентльмены ведут торопливые беседы
Вести от узника совести
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ЧТО НУЖНО УКРАИНЕ?
Чтобы «победить»?
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!