ИМХОклуб недавно опубликовал «крик души» кандидата экономических наук Сергея Ткачёва, высказавшего опасение перспективой деиндустриализации Беларуси (статья «Экономика и время». Часть 1, Часть 2). Красной нитью в материале проходит опасение учёного и практика: запланированное сокращение внутреннего спроса на банковские кредиты и жесткая денежно-кредитная политика «будет «надежно» удерживать наше народное хозяйство по инерционной траектории, мощно препятствуя его переводу на инновационный путь развития…»

Утверждённый на 2016 год бюджет Республики Беларусь эти опасения лишь усиливает. Аргументированная критика такой финансовой и экономической политики немедленно вызвала ответную реакцию либеральных экономистов.

И тут надо вспомнить, что вот уже более четверти века в Беларуси под флагом либерализма идёт пропаганда идей так называемого Вашингтонского консенсуса.

Символ этой веры в торжество либеральных экономических идей был сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году как набор правил экономической политики для стран Латинской Америки.

Предложенные развивающимся странам принципы взаимоотношений с богатыми конкурентами не только отражали общую позицию администрации США и главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, но и работали на их благо.

Развал мировой социалистической системы, включая и СССР, открыл для идей либерального рынка новые возможности. В процессе трансформации плановых экономик в рыночные идеи Вашингтонского консенсуса обрели второе дыхание.


В Беларуси за это время сложился клуб либеральных экономистов, накачавших мускулы на критике недостатков плановой социалистической системы и « тоталитарного» прошлого СССР.

Среди тех кто громче всех поёт осанну либеральной экономике, наверное, стоит выделить руководителя научно-исследовательского центра Мизес, основателя белорусской школы либерального устойчивого развития, автора более тысячи статей и полдесятка книг по экономической тематике публициста Ярослава Ромачука.

Он известен также как автор концепции интеграции Беларуси в ЕС. Тот факт, что бывший председатель Верховного Совета Станислав Шушкевич назвал Романчука «безграмотным экономистом», не помешал заместителю министра экономики Белоруси Андрею Тур 20 октября 2010 года заявить, что «многие положения программы Романчука заложены в проект экономического развития Белоруссии на 2011—2015 годы».

Хочу подчеркнуть: взлёт на правительственную высоту властной вертикали идей Вашингтонского консенсуса удивительным образом по времени совпали с разочарованием представителей основных исследовательских и аналитических центров США в собственном проекте.

Так, в апреле 2011 г. глава МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

Что впрочем, не помешало, образно говоря, США предложить вариант старого Интернационала в новой упаковке.


Но ведь есть и «Другой канон»! Это понятие ввел в научный оборот норвежский экономист Эрик Райнерт. Автор книги «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» ныне работает профессором Таллинского технического университета.

Если учесть, что идеи «Другого канона» были востребованы жизнью давно и предшествовали появлению «Вашингтонского консенсуса», правильно было бы называть свод правил, противостоящих классической экономической теории, «Иным каноном».

Сила аргументов «Иного канона» в том, что они — не абстракции лауреатов аналога Нобелевской премии в экономике, а выводы из уроков истории экономической политики и реальной экономики.

Чтобы убедиться в этом, обратимся к биографии идеолога «Другого канона».

Эрик Райнерт длительное время работал экономическим консультантом ООН и правительств ряда стран мира. В биографии старшего научного сотрудника Норвежского института стратегических исследований — учёба в Гарвардской школе бизнеса и Корнельском университете. Позорным и пятном на этом исследовательском центре лежит факт: 1980 году Эрику Райнерту было отказано в защите там докторской диссертации по экономике.

Мотивы? Они гениальны по своей простоте и убойной силе.

Идеи Эрика Райнерта оказались «несовместимы с концепциями, принятыми в академических кругах».


Вы еще продолжаете верить в преимущества Болонской системы образования и декларируемых свободах в западных университетах? Тогда принимаем на вооружение один из их принципов (правило непрерывного образования в течение всей жизни) и обращаем свои взоры к книге гонимого в Америке экономиста.

«Учить матчасть» по этому «букварю» полезно и интересно. В своей книге Эрик Райнерт опирается на позиции экономистов эпохи Возрождения и Просвещения, немецкой исторической школы и современных исследователей закономерностей научно — технического прогресса.

Или, говоря словами автора, «Эта книга о капитализме как о системе производства и о правильной и неправильной экономической политике». Во главу правильной экономической политики Эрик Райнерт ставит необходимость индустриального развития.


Ссылка на книгу: Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными