ЛАТВИЯ. СВОБОДА СЛОВА
15.12.2022
Алла Березовская
Журналист
ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ СЛОВА
А заодно и свободу мысли
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Очаги свободы слова в Латвии все-таки сохранились. Один из них (а может, и единственный) [от ред. — В смысле единственный? А как же imhoclub?] – портал Лато Лапсы pietiek.com. Невзирая на глубокие различия во взглядах, меня там публикуют.
Текст в большей степени ориентирован на латышскую аудиторию. Соответственно, он опубликован на латышском языке.
А вот он же по-русски:
Предлагаю вниманию читателей следующий текст.
Это практически дословное воспроизведение фрагмента моего видео-интервью, которое я дал в середине марта 2022 года. И один из эпизодов предъявленного мне обвинения по статье 74.1 – «Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечества и военного преступления».
По мнению СГБ и прокуратуры, своим высказыванием Линдерман «оправдывает, защищает и считает правильным вторжение Российской Федерации на Украину, говоря, что спецоперация была необходима».
Вот этот фрагмент:
Я еще раз хочу предупредить наших зрителей: по факту уже введено уголовное преследование за такие оценки украинских событий, которые властью воспринимаются как симпатия к России или поддержка ее действий или оправдание ее действий. Поэтому не удивляйтесь, что я буду говорить достаточно отстраненно об украинских событиях.
Я думаю, что стоит еще раз, хотя мы говорили уже об этом, прояснить политические основы ситуации. Потому что сейчас обсуждать эту тему хлынуло огромное количество людей, заряженных эмоциями. Эмоциями вполне понятными: война, гибнут люди... Политическая подоплека исчезает и эмоции затмевают разум. Поэтому я отчасти повторю то, что уже говорил в предыдущий раз.
Ситуация такова, что Россия никогда не отпустит Украину в свободное плавание к западным берегам. Никогда не допустит того, что Украина станет частью западного военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом российской политики, и она не изменится.
В течение значительного времени российские власти пытались отрегулировать этот вопрос, базируясь на всем известных минских соглашениях. Которые предполагали, что Украина сама (ну, естественно, под определенным давлением как России, так и Запада) проделает определенные вещи. То есть, четко зафиксирует свой статус нейтрального государства и превратится в федеративное государство в том или ином смысле слова. И сама ее федеративная политическая система станет гарантом того, что она не вольется ни в какой антироссийский военный блок.
Но поскольку этого не произошло, выходом, политическим решением, которое приняло российское руководство, стали эти боевые действия, эта военная операция.
Еще находясь в тюрьме, в своей публикации я раскритиковал нынешнее применение статьи 74.1. Нельзя обвинять человека в оправдании преступления, которое не признано преступлением в судебном порядке. По-моему, это издевательство над фундаментальными принципами права.
Но сейчас оставляю это за скобками. В данный момент меня интересует другое: судьба свободы слова. По-моему, ее просто хотят уничтожить. А заодно и свободу мысли.
Приведенный фрагмент – это политический анализ. Я не оправдываю действия России, я их объясняю. Объясняю политическую мотивацию – так, как я ее понимаю. Я не говорю, что эта мотивация – хорошая, гуманная, великая и т.п.
В русском языке есть существенная разница между словами «оправдание» и «объяснение». Оправдание восходит к слову «правда», объяснение – к слову «ясность». Оправдать кого-то равносильно утверждению, что этот кто-то прав. Объяснить что-то – означает внести ясность, установить причинно-следственную связь событий.
Мое высказывание является объяснением. Оно устанавливает причинно-следственную связь событий. По-моему, это очевидно.
Давайте поменяем пару слов в одном из абзацев:
Ситуация такова, что США никогда не отпустят Мексику в свободное плавание к китайским берегам. Никогда не допустит того, что Мексика станет частью китайского военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом американской политики, и она не изменится.
Слова «Россия» и «Украина» настолько эмоционально заряжены, что мешают смотреть на текст объективно. Вот мы их убрали, и «преступность» высказывания сразу куда-то улетучилась, верно? Остался обычный политический анализ.
Меня интересует позиция юристов, журналистов, вообще людей образованных и социально-активных. Вы тоже, как и Служба госбезопасности, считаете, что это нормально – судить, сажать в тюрьму за подобные высказывания? (По статье 74.1 начато около двадцати уголовных процессов). Вам нравится жить в таком обществе, где все должны придерживаться одной точки зрения? Или все-таки немножко неуютно?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
10 лет тюрьмы за антивоенную позицию
Игорь Кузьмук
Владимир Дорофеев
Журналист
По поводу задержания Марата Касема
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Язык ненависти
Лицемерие и дискриминация
Алла Березовская
Журналист
«КЛУБ 74.1 прим.» С ПОПОЛНЕНИЕМ!...
Игорь Чирнявский
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!