Я пишу про это без принуждения, и не за деньги. Мне правда страшно, страшно как много людей с факелами стоят и поджигают свой же собственный дом (я имею ввиду прежде всего россиян), в полном умилении и убеждении какие они демократичные и прогрессивные.

Мне страшно, что завтра Россия ослабнет и тогда несладко придется и многим, кто живет за ее пределами, и кто считает, что его благосостояние и позиции в жизни никак не зависят от того сильная и целая Россия или нет. Я помню 1992 год, когда сразу после распада СССР, Турция выдвинула дивизию к границам Армении (до Еревана 18 км). В России тогда была очень антиимперская внешняя политика — «хотите Кемску волость? Забирайте», «мы не должны навязывать нашим соседям как им жить». Но все-таки видимо удалось тогда убедить российское руководство вмешаться и гарантировать неприкосновенность границ Армении.

Тоже самое было в октябре 1993 года, когда на несколько дней во время противостояния у Белого дома в Москве, власть в России повисла…

Любая южная страна бывшего СССР при определенном повороте событий может превратиться в страну-изгоя, стать потенциальной мишенью ракетных ударов, без доступа к передовым технологиям — типа Ирана или Сирии. Да и западным (Украина, Белоруссия) при ослабшей России выбор будет сильно урезан. Риск превратиться в Боснию гораздо выше, чем шанс стать Чехией или Эстонией.

ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО ПОЧЕМУ ПОДДЕРЖИВАТЬ КРАСНО БЕЛЫЙ ФЛАГ В БЕЛАРУСИИ РОССИЯНАМ — ЗНАЧИТ РЫТЬ СЕБЕ МОГИЛУ?

Все восточно-европейские страны и новые «демократии» типа Прибалтики и Украины строятся на принципах национального (этнического) государства. Идентичность определяется через принадлежность определенному этносу. А всем остальным надо так или иначе доказывать лояльность. Для них можно придумывать экзамены, вводить цензы оседлости, с ними по большому счету можно не очень считаться. Они «неправильные». У них есть выбор — пытаться быть правильными, уехать или стать невидимыми.

Россия строится на других принципах, как ни крути она остается империей, объединяющей сотни народов. Она не может стать этнической страной, где автоматом есть только одна правильная нация — русские. Какой бы ни был Ельцин антиимперский демократ, он это быстро уловил, введя в оборот свое знаменитое «ррроссияне!». Этнический национализм — смерть для России.
 

Поэтому, как только в России национальная риторика приблизится к тому, что стало вполне обиходным в Латвии, Эстонии, Украине и сейчас становится нормальным в Белоруссии, она немедленно распадется.

Один раз она уже была близка к этому (Татарстан, Чечня).

Поэтому Россия вынуждена сглаживать националистические проявления и делать акцент на общую историю (Победа в Войне), эксплуатировать советские образы, которые работали на сплочение. Россию практически не объединяет никакая идея, кроме идеи, что вот она такая получилась в нынешних границах после распада СССР.

А почему такая? А почему сейчас с Крымом? А почему бы не без Татарстана? Или без Чечни? Нет на это никаких вразумительных ответов. А с точки зрения этнического национализма самое лучшее для России это поделиться на много-много этнических кусков и окончательно перестать быть империей.

Поэтому если вы говорите — «пускай Белорусы сами решают», с тем же успехом вы можете сказать — «пускай Татары сами решают», «пускай Башкиры сами решают».

И они решат, будьте покойны. Почему вы думаете, можно при ситуации, когда для 75% населения родной язык русский (Украина) запретить школьное образование на русском, и нельзя то же самое сделать в Башкирии, Татарии или Якутии? Численность и доля «государственно образующего этноса» не имеет никакого значения.

Вы скажите — они входят в состав России, а Белоруссия не входит? Ну и что? В советское время административные границы республик тоже все считали пустой формальностью. А теперь это государственные границы. У этих республик внутри России тоже есть свои административные границы, флаг, герб и конституция.

Белоруссия, кстати входит в союзное государство. Разве это кого-то останавливает?

Кстати, Беларусь Лукашенко попробовала в строительстве государства использовать ту же имперскую схему: мы не акцентируем национальный вопрос, фиксируем статус кво — уравнивая де факто всех живущих в стране, делаем упор на общую память (Победа в Войне, общее советское прошлое). И это было возможно во многом благодаря тому, что основная масса населения привыкла так жить, была воспитана при СССР.
 

Но выросло новое поколение. И для него существует одна шкала — националистическая. А с ее точки зрения все, что не соответствует принципам этнического национализма не должно существовать.

Поэтому, чтобы Россия продолжила существовать она должна всеми силами доказывать тот факт, что может быть другой способ построения государства — не этнический. И это законно. Это тоже хороший вариант. Переводя на Белоруссию — национальная политика Лукашенко, его отношение к истории, это тоже хороший законный вариант, не менее легитимный чем вариант этнического национализма. И хорошо бы, чтобы он продолжился. Тогда на постсоветском пространстве будут еще хоть какие-то страны, которые не ставят во главу угла этнический национализм. А значит и модель России будет более устойчивой.

Кстати на том же имперском принципе основаны США, но сидят молчат в тряпочку, им можно. Канада не разделилась, но имеет внутри себя этническую провинцию, хотя мы понимаем, что Квебек не историческая родина французов — просто они там поселились. И да у них есть другое место где может сохраниться французский язык. Но это никому не мешает.

А если в головах всей «продвинутой» российской молодежи этнический принцип победит, то, катаясь по велодорожкам Казани, они в один прекрасный день столкнуться с вопросом — «что собственно вы делаете в нашей Казани?» (Уфе, Нальчике и далее по списку). Что вы приехали и учите нас жить? Мы сами разберемся. И разберутся. До полного и окончательного распада.
 

---

---