Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Прогнозы

16.07.2017

Виктор Мараховский
Россия

Виктор Мараховский

Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»

Кибертрадиционализм

Кому достанутся плоды прогресса

Кибертрадиционализм
  • Участники дискуссии:

    25
    144
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Уважаемые читатели!

Начнём, пожалуй, с новостей.
 


Дания, как сообщает нам Британская вещательная корпорация, намерена выделить 90 миллионов крон (что-то около 14 млн долларов) на контроль рождаемости в Африке. Это не просто отдельно торчащая датская инициатива. Это инициатива, которую датское правительство озвучило в Лондоне на международной конференции и предлагает остальной Европе подхватить.

Министр Сотрудничества для Развития Улла Торнайс прямо так и сказала: «Частью решения проблемы миграционного давления на Европу является сокращение рождаемости в африканских странах».

Конечно, всё это было оформлено не только так прямо. В основном давили на гуманизм и права африканок («225 миллионов африканских женщин не получают образования из-за ранних нежелательных беременностей, не могут сделать карьеру» и так далее). Но формулировки, прикрывающие оскал европейского прагматизма, нас в 2017 году уже безусловно не должны обманывать. Речь идёт о том, чтобы к 2050 году африканское население достигло (с нынешних 1,2 млрд) не пугающих 2,5 млрд, как следует из прямой экстраполяции нынешних темпов роста, а каких-нибудь цифр поменьше.
 


Эта новость — просто одна из многочисленных демографических новостей последних дней. Тех, что в принципе сыплются постоянным потоком, обрисовывая контуры послезавтрашнего мира — но на первые строчки заголовков в СМИ не попадают, потому что там кувыркаются Трамп, КНДР, русская угроза и прочие шоу-сущности.

Эти демографические новости (об очередных антирекордах рождаемости по очереди рапортуют Норвегия, Швеция, Финляндия, Италия и так далее) отстают по популярности также и от новостей о прорывах науки — которая в последнее время прорывается главным образом в биологии, дразня (не первое десятилетие, впрочем) публику победой над раком, старостью и увеличением долголетия.

Но вот что хотелось бы сказать, уважаемые читатели. Глупо строить картину будущего — в особенности более или менее отдалённого — учитывая одни тенденции и в упор игнорируя другие.

Например, сейчас популярно мнение, что происходит Ползучая Исламизация Европы: из-за повышенной размножаемости мусульман они обречены в перспективе на победу над светским / христианским / белым большинством даже без внешнего притока. А уж с внешним притоком тем более.





Но есть нюанс.

Во-первых, иммигранты из мусульманских стран — даже если они образуют «параллельное общество» внутри европейского и слабо интегрируются в него, как турки в Германии — тем не менее активно перенимают «демографическое поведение» окружающей среды. Так, за последние полвека немецкие турки сократили темпы рождаемости втрое — и сейчас уже, видимо, пересекли черту воспроизводства (это когда женщина рожает за жизнь меньше двух детей, то есть в перспективе популяция будет сокращаться).

Во-вторых — вопреки опять-таки попсовой убеждённости, что Европу продолжает захлёстывать иммигрантская волна из жёлтой жаркой Африки и тапочково-хиджабного Ближнего востока — на самом деле ЕС сумел-таки за последние полтора года прикрутить краны. По сравнению с катастрофическим 2015-м, когда в Европу пролезли порядка полутора-двух миллионов граждан третьего мира — уже в 2016-м цифры были куда скромнее, а в нынешнем 2017-м вообще вернулись к докризисным, не слишком значительным цифрам. О чём также рапортуют отдельные «государства благосостояния»: например, Норвегия недавно отчиталась о том, что число мигрантов упало до уровня середины 90-х.

И в-третьих — Европа тут и там, на уровне национальных правительств, уже прикручивает гайки распространению того, что можно назвать «традиционной исламской культурой». То есть если сегодня правительство в Австрии предлагает запретить мусульманские детсады, то можно быть более или менее уверенными, что послезавтра будут придушены и прочие механизмы системного воспроизводства среди граждан с «мусульманскими корнями» тапочково-хиджабной матрицы поведения.

Так что мы возьмём на себя смелость предположить, что особой исламизации Европы в генеральной перспективе не будет.

Вернее, она могла бы теоретически случиться, если бы мусульманские общины в Европе в последние годы не выступили столь мощно, нарисовав на себе большими буквами «мы представляем угрозу». Но это было сделано, и это было сделано явно преждевременно — у коренных европейцев всё ещё имеется подавляющее преимущество в силе. И нет сомнений, что «правая» Меркель и «центристский» Макрон (вернее, их наследники) будут придушивать рассадники традиционной ближневосточной матрицы в своих странах одинаково методично. Просто исходя из требования момента.

Так что Европу — ну и Америку, и нас с вами, и Азию, весь остальной мир — ожидает плюс-минус примерно одинаковое будущее. Просто Африка, отставшая от передовых стран на сотню лет по меньшей мере, будет догонять.


Так вот, к чему я это всё, уважаемые читатели.

Если вам кажется, что наследниками нашей рвущей вперёд технологической светской цивилизации станут особо развитые потомки сегодняшних мегаполисных бородачей в кедах — то у меня плохие новости.





На самом деле (это тезис, и я попробую его доказать) сегодняшние светские атеистические интеллектуалы создают мир для потомков людей, к которым относятся в лучшем случае с тёплой снисходительностью, а в худшем — с холодным презрением.

В связи с этим — давайте поговорим для начала об амишах и лестадианцах.

Допускаю, что эти слова звучат как нечто из мира «Вархаммера» или «Икеи». Но на самом деле и те, и другие — это изолированные в двух разных передовых нациях религиозные общины.

Амиши — это те самые мужики в бородах и шляпах и женщины в чепцах, которые перемещаются в конных экипажах и время от времени обнаруживаются в американских сериалах и кинематографе в виде антуража для всякого Таинственного. Американская библейская секта германского происхождения, которая любит мир и традиционное земледелие и отрицает технику и прогресс. Застывшая веке примерно в восемнадцатом.  

Их мало. В 1992 году, например, их было всего 128 тысяч на все Соединённые Штаты.





Но фокус в том, что в 2015 году их было уже 300 тысяч, а сейчас где-то 315-317.
 


И я с помощью калькулятора только что подсчитал, что через сто лет их будет в Америке примерно 12 миллионов. Если, конечно, не взорвётся Йеллоустоунская кальдера, а светский мир не изобретёт для молодых амишей в период их юношеского т.н. «окольничества» какие-нибудь новые неодолимые соблазны.
 


На всякий случай: 12 миллионов — это примерно 3,5% нынешнего американского населения — которое к 2117 году изменится структурно и не факт, что вырастет численно. Вероятнее всего, пик всемирного населения вообще наступит где-то году к 2050-2060, после чего начнётся плавный глобальный спад в рамках т.н. демографического перехода.

А ведь амиши — это не единственная принципиально изолированная и при этом упорно плодящаяся американская секта. Есть и другие — десятки их — ныне рассыпанные по штатам типа Айовы и всякой Северной Дакоты, в силу своей крошечности не учитываемые даже статистикой, шныряющие под ногами большинства как млекопитающие под ногами у динозавров в конце мелового периода.

Аналогия тем более уместная, что именно млекопитающие, после того как с динозаврами что-то случилось и они выродились в воробьёв, захватили основные экологические ниши мира.


...А теперь про лестадианцев.

Это тоже религиозная протестантская община, но не настолько суровая и не американская — а финская. Известны тем, что не пьют, но дымят как паровозы, чураются светских удовольствий, но активно работают с интернетом и хайтеком, а ежегодно летом устравивают летние палаточные лагеря. Живут в общем тоже изолированно от падшего мира, особенно в своем консервативном варианте.





Так вот: в катастрофически падающей по части рождаемости Финляндии они одни (из всех местных) показывают положительный демографический эффект. Составляют, несмотря на свою нынешнюю численную ничтожность (их порядка 2% финского населения), значительную часть многодетных семей и так далее.

Сегодня их численность оценивается примерно в 100-120 тысяч человек. Применив к ним даже более умеренную шкалу, чем к амишам, мы получим через сто лет примерно 2 млн. В сегодняшней Финляндии проживают 5,5 млн жителей.  


...Наконец, можем поговорить и про нас с вами — не будем воображать, что мы составляем исключение, уважаемые читатели.

Как показывают исследования, наиболее активно демографической силой русского народа являются «ядерные воцерковленные», в смысле — граждане, составляющие ядро церковных общин.





Впрочем, это относится также к отечественным мусульманам, баптистам и другим конфессиям, в которых существуют «отшатнувшиеся от мира» и сосредоточенные на семейно-традиционном быте фракции.

И это всё, уважаемые читатели, наводит нас на следующее предположение.

Современные нам народы спустя столетие изменятся до неузнаваемости — не только технически, но и культурно. И если всё то, что формирует облик современного человечества, заодно его немного истребляет (пусть и самым бархатным образом) — то наследуют Землю люди другого облика, поведения и даже наследственности.

И как может выглядеть этот будущий кибертрадиционализм — я лично даже пока не думал.
 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Валентин Старичёнок
Беларусь

Валентин Старичёнок

Кандидат исторических наук

Технологии общества потребления

Что нас ждёт?

Виктор Мараховский
Россия

Виктор Мараховский

Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»

Юные элиты, дряхлые массы

«Седая армия» в авангарде «среднего человечества»

Павел Токаренко
Израиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Классика мемориальной фазы

Нам крышка

Александр Усовский
Беларусь

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

Русский Мир как цивилизационная модель

Обречён на поражение или неубиваем по определению?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.