Так уж сложилось что я дипломированный историк и просто люблю свою профессию. Сейчас, хоть и зарабатываю на жизнь абсолютно другим, знаю о том что такое исторический материализм и способен на профессиональную исследовательскую работу.

Данную заметку пишу не по заказу. Просто в последнее время, разного рода шарлатаны, возомнившие себя аналитиками, нахватавшись голых, поверхностных фактов из СМИ, искренне считают что это и есть знание и, пытаются спровоцировать меня на ругань :)

Это всё равно что, научиться пользоваться мышью с клавиатурой и заявить что ты — инженер-программист :) Вести глупую либералистическую перепалку считаю бессмысленым, потому и делаю образовательный материал в форме хронологического ликбеза. Ещё раз подчеркну, это не заказной материал, который пишут люди, называющие себя журналистами, за деньги. Цель данного материала исключительно образовательная.

ГЛОССАРИЙ

☞ История — наука о современности, рассматривающая современность как результат предшествующего развития человечества.

☞ Право — есть возведенная в закон, воля господствующего класса.

☞ Публичная дипломатия — это действия, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и институтов собственного государства за рубежом, информационно-психологическое сопровождение политических процессов.

Публичная дипломатия заключается в подготовке информационно-аналитической документации для внешнеполитических структур, субординации деятельности СМИ (информационных агентств, информационно-аналитических фондов и других организаций), координации действий СМИ через систему пулов, брифингов, пресс-конференций с целью создания благоприятного информационно-психологического фона для деятельности правительства;

Основная цель создания подобного фона — стимулирование благоприятных для государства изменений в морально-этических оценках целевой аудитории. Информационно-психологическое воздействие, инициируемое всем потенциалом специализированного аппарата внешнеполитических структур, может обрушиться и на деятельность соответствующих структур иностранного государства, с целью трансформации либо ослабления их позиции;

☞ Публичная дипломатия США — это распространение американских идей по всему миру, самая быстро растущая индустрия Вашингтона.

☞ Социализм — это государственная монополия обращенная на нужды всего народа.

Итак, начнём-с;

История «Свободы слова» в объединённых штатах Америки началась с закона о «Подрывной деятельности», 1798-1801 гг. Закон запрещал «писать, печатать, говорить или публиковать любое ложное, скандальное или злобное» сообщение о правительстве, президенте и конгрессе США — за нарушение закона полагалось до двух лет лишения свободы.

В 1917 году принят «Закон о шпионаже», в котором устанавливалось наказание до 20 лет тюрьмы за «распространение ложной информации о вооружённых силах США с целью создания помех операциям, вызова бунта или затруднения набора в армию».

В 1918 году действие закона было расширено «Актом о подрывной деятельности». Акт запрещал «произносить, печатать, писать или публиковать любые нелояльные, непристойные, оскорбительные или грубые сочинения» о конституции, правительстве и вооружённых силах США;
 

Законы не появляются на пустом месте, в вакууме. Любая идея — всегда имеет конечного выгодополучателя.

В годы войны, появилось более чем предостаточно недовольных внешней политикой. Речь идёт о гражданах США, как немецкого происхождения, так и других национальностей. Помимо всего иного, прочего, основная причина была в добровольно-принудительных военных займах, которые собирали с граждан.

По-результатам Мировой Империалистической Войны, США превратилась из страны должника — в страну кредитора.

Приведу цитату Эдварда Бернейса, который работал в комитете по общественным связям, при администрации Вильсона. Задачей комитета было убедить американцев в необходимости вступить в войну. Именно Бернейс предложил заменить слово <пропаганда> на public relations (PR), потому что слово пропаганда ассоциировалось с немцами.
Цель данного материала не история социальной психологии, маркетинга, PR, NLP и классических методик психологического влияния, а история становления современного понимания того что именуется — свободой слова, будем эксплуатировать метод диалектического материализма и продолжим хронологическое описание.

Как известно, мягкий контроль гораздо эффективнее обыкновенных запретов, в результате чего, в 1927 был принят «Радио Акт», который: национализировал радиочастоты и сформировал Федеральную комиссию радио — ФРК (FRC).
 
Вообще говоря, любят американцы давать своим комиссиям имена, мягко выражаясь, не соответствующие их сути. Наиболее яркий пример — Федеральная резервная система, которая не федеральная, вовсе не резервная и уж совсем не система.

В случае FRC, сие новообразование было создано, управлялось и уполномочивалось в соответствии с уставом Конгресса. Разумеется, у этой, нашей, с позволения сказать, «комиссии» было очень интересное определение: независимое правительственное агентство правительства США, ФРК. Так и здесь — «комиссия» эта ну совсем не комиссия, а уж о её независимости даже и говорить не хочется.

Официально Комиссия не могла осуществлять цензуру радиовещания, и, теоретически, передачи могли выходить на любые темы и пропагандировать любые идеи, если в них только не было богохульства и непристойностей. На практике же, при продлении лицензии, а лицензию необходимо регулярно продлевать, ФРК могла отказать в продлении лицензии, и это давало возможность незримого, но жёсткого контроля над содержанием вещания.

Опустим ряд деталей мышиной возни, развернувшейся с молчаливого благославления руководства США и то, как невидимая рука рынка сама отрегуллировала всё как надо. Здесь оставим лишь упоминание о поправке «Davis Amendment», 1928 года.

25 февраля 1928 ФРК впервые выдала лицензию на телевещание.
 

В 1934 году, используя наработки предыдущих лет, Конгресс принял Коммуникационный акт, учреждающий Федеральную комиссию по коммуникациям — ФКК (FCC), которой не только передавались все полномочия FRC, но и давались новые, более широкие.

Второй раздел Акта был посвящён регуляции телекоммуникаций. В этом разделе используются наработки и схемы, которые ранее использовались в законодательстве железнодорожного сообщения.

FCC принял регулирование проводной связи от межгосударственной Комиссии по торговле. Комиссии была предоставлена возможность регулирования всего радио-спектра, не принадлежащего федеральному правительству (включая радио и телевещание), всей межгосударственной телесвязи: телефон, телеграф, а впоследствии и спутник, а также все международные коммуникации, которые находятся в США, исходят от них, или достигают территории Соединённых Штатов.

27 января 1948 г. президент Трумэн подписал закон Смита-Мундта (Smith-Mundt Act). Закон сформировал базовую хартию публичной дипломатии и узаконил создание Информационного агентства США (USIA), на которое были возложены функции публичной дипломатии.

Информационное Агентство США — United States Information Agency (USIA) исполняло функции публичной дипломатии до 1998 года. В соответствии с законом США № 105-277 US Foreign Affairs Reform and Restructuring Act of 1998 (Закон о реформе и реструктуризации иностранных дел 1998 года) USIA было лишено статуса самостоятельного федерального агентства и интегрировано в структуру Госдепартамента.

Принимая закон Смита — Мундта, Конгресс проработал использование всех средств коммуникации того времени, включая прессу, радио, кинематограф, обменные программы и выставки для распространения информации о США. На 1949 г. — первый год функционирования информационной программы, в соответствии с законом было выделено 31,2 млн. долл., т. е. больше, чем в предыдущие годы.

Сейчас функции USIA возложены на Бюро международных информационных программ Госдепартамента США (Office of International Information Programs).
 

Таким образом, уже в 1934 году был создан орган для того, чтобы реализовывать федеральные программы самого различного уровня с целями контроля и управления стран и территорий, географически близких к США. Эту программную коммуникацию назвали «сотрудничеством».

Пропаганда собственного образа жизни на иностранные аудитории также является функцией публичной дипломатии. В законе говорилось, что основной его целью является исправление ситуации с ложным имиджем США в других странах. «Непонимание» других стран предполагалось преодолеть с помощью спланированных правительством пропагандистских кампаний.

14 апреля 1950 г. была принята директива СНБ-68, в которой сказано, что международная публичная информационная деятельность является «открытой и направлена только на зарубежные аудитории». То есть для потоков информации устанавливались жёсткие границы по географическому и политическому признакам.

Законодательный Акт 1972 года внёс поправки к закону Смита-Мундта о международных отношениях (Foreign Relations Act).
 

Теперь законодательно запрещалось распространять на территории США ту «информацию о Соединённых Штатах, его народе и политике», которая была подготовлена и предназначалась для распространения за пределами страны.

В январе 1983 г. Рейган подписал директиву «Руководство государственной дипломатией», связанной с целями национальной безопасности. Директива давала более широкое определение государственной дипломатической деятельности, утверждая, что она «включает также мероприятия правительства США, направленные на обеспечение поддержки нашей политики национальной безопасности».

Такая трактовка подразумевала организацию и проведение широкого круга информационно-культурных мероприятий. Более того, данная директива обеспечивала выработку механизма планирования и координации общественной, информационной, политической деятельностей администрации США, а также вопросов, связанных с теле и радиовещанием.

The Zorinsky Amendment 1985 г., ещё более ограничила средства обмена информацией, запретив финансирование любых программ, и распространение программных материалов, которые «воздействуют на общественное мнение в Соединённых Штатах». Таким образом, деятельность USIA внутри США была запрещена.

Наконец коснёмся Закона о частной собственности. Многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США — убийства, изнасилования, взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочее, прочее грязное бельё выходят с пометкой: «All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed» (Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан»).

Поэтому новости и не распространяются, так как не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых информационных ресурсов;

Причина в менталитете. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ. Никакой гласности, так любимой нашими доморощенными, либерастами и анархо-либерастами из СНГ, почему-то искренне считающими что мешая работать органам местного гос управления, они таким образом — отстаивают социальные интересы народа.

На просторах бывшего Советского Союза сила слова использовалась для обличения проблем и борьбы с коррукцией. А в стране — оплоте <свободы слова> — для того, чтобы превращать мозги мамкиных аналитиков — в клозеты.
 
При Рейгане государственные органы стали в возрастающей степени использоваться в качестве координационных и направляющих центров информационно-психологического воздействия.

Центральную роль в процессе координации деятельности информационно-психологических структур США стал играть Совет национальной безопасности (СНБ). В доктрине «Психологическая пропаганда и национальная безопасность» СНБ квалифицируется как центральное звено в системе психологических операций наряду с госдепартаментом, МО, ЦРУ, а также USIA.

АКСИОМА 1: Конкуренция — ведет к монополизации.

В 1987 г. Комиссия по коммуникациям отменила Принцип беспристрастности. Принцип беспристрастности (The Fairness Doctrine) — постановление Федеральной комиссии по коммуникациям (FCC) — принят в 1949 г. Принцип требовал от держателей лицензий на выход в эфир две вещи:
Доктрина не обязывала предоставлять равное время для освещения разных взглядов, но требовала, чтобы они были представлены.

Апофеоз. «Телекоммуникационный Акт», утверждённый в 1996 году, впервые в истории США разрешил одной компании владеть более чем одной радиостудией, телевизионными станциями и кабельными системами, работающими в одном и том же сегменте рынка, и разрешил телефонным компаниям войти в сегменты, принадлежащие телевидению, радио и скоростному Интернету.

Сей акт способствовал уничтожению небольших и средних независимых медиа-компаний, которые теперь запросто поглощались не связанными никакими запретами корпорациями.
 

Насколько мне известно, на период 2019 года в США работает всего четыре интернет-провайдера: AT&T, Verizon, Comcast и Time Warner Cable. Невидимая рука рынка всё отрегулировала.

В сумме с принципом беспристрастности 1987 и актом 1996 теперь в стране-оплоте демократии массово освещаются темы, со всех сторон, идеологически выдержанные в интересах господствующего класса. (см. термин Право в глоссарии;)

Кстати, некий Дональд Т, на недавней пресс-конференции обмолвился что что США никогда не будет социальной страной.

Есть еще в объединённых штатах Америки и Закон политической корректности. И есть журналисты которые считают закон страшнее и жёстче официальной цензуры.

Одна из серьёзных, окончательных и, как сказал бы Достоевский, «крепких» побед над первой поправкой — это внедрение так называемых зон свободы слова (Free speech zones) — махоньких огороженных участков в общественных местах, как правило удалённых; предназначенных для «осуществления права людей свободно выражать своё мнение».

И опять же, мамкины либерасты, вы попробуйте выйти на площадь перед Белым Домом с пикетом поскандировать что-то против официальной власти и посмотрите чем это закончится.


First Amendment Zone, Free speech cages, Protest zones

В настоящее время правящие круги США могут давать указания прессе, запрещать публикацию материалов, корректировать сообщения в выгодном для себя свете, или попросту удалять. Более того, они зачастую сами предоставляют уже отредактированную информацию для публикаций, которые касаются, например, военных конфликтов.

Одини из последних известных мне примеров: в 2010 г. власти США обязали разработчиков свободного софта SourceForge.net и Google Code закрыть доступ для пользователей из Кубы, Ирана, Судана, Ливии, Сирии и Северной Кореи. Международные санкции распространяются на все коммерческие организации ведущие хозяйственную деятельность в США.

Так в 2015 Google заблокировала доступ к своим сервисам пользователям Крыма; В 2016-2017 Сенатор вызвал в суд финансового директора Twitter с требованиями прекратить продавать таргеттинг-траффик за рубли, под видом защиты демократии от русских троллей :)

Сильные и большие отстаивают свои интересы, просто поглощают маленьких и/или делают это лоббируя законы.
 

Интересы владельца коммерческой организации и работника — ортогональны: начальник не заинтерисован платить сотруднику больше.

Точно также как при империалистическом мироустройстве ортогональны гео-политические интересы на межгоссударственном уровне.

Протестантизм породил капитализм. Этой системе социального мироустройства уже более 500 лет. Эта система устарела и имеет ряд неразрешимых противоречий. Капиталистический способ социального мироустройства и товаропроизводства неизбежно ведёт к конфликту интересов и войнам. По-факту первая мировая война случилась в 1588 году, а не в 1914, именно из-за этих самых неразрешимых противоречий.

Когда крупным коммерческим организациям останется некого жрать (а сейчас я говорю о интернет провайдерах) они — сцепятся между собой (см. аксиому №1). А это означает, что будут замедлять или ограничивать физический доступ на канальном уровне к тем или иным информационным ресурсам.

Илон Маск, например, собирается покрыть планету дешёвым спутниковым интернетом. Как известно — правильно занятая поза уже привела отечественную космическую промышленность в упадок. Представьте как легко в условиях монополии делить информационные ресурсы на <правильные> и <не правильные>. Уже сейчас это происходит. Как видно — не только в internet.

В одном Facebook работает около 7000 модераторов. Мои посты в FB удаляли без объяснения причин(а я маленький человек, не публичная персона). Некоторые правки, которые я, будучи экспертом, пытался внести для ясности в Wikipedia, наёмные модераторы заворачивали.

Итог: Свободы слова не существует, равно как и приватности в internet. Это миф. Вы можете выражать своё мнение сидя дома, на толчке. О этом, возможно, узнает ваша вторая половина. И, с высочайшей долей вероятности, если рядом лежит смартфон, это будет сохранено в базах данных коммерческих организаций, находящихся в той, или иной юрисдикции. А, как уже было сказано выше — ваши интересы и интересы коммерческой организации — диаметрально ортогональны.
 

---

---