---

Что бы там ни говорили, но априори управлять посажёнными женщинами легче, чем мужчинами. Это — факт непреложный.

Какими бы жёсткими действиями и бессовестными поступками ни была омрачена деятельность современной женщины-президента или премьера, ей найдут оправдание и она останется на плаву.
 

---

Похоже, что мир возвращается к формальному матриархату.

Германией уже давно руководит канцлер-женщина.

Именно она, Ангела Меркель, любившая в молодости посещать нудистские пляжи, стала главной скрипкой в пропаганде мультикультурализма в Европе и даже глазом не моргнула, пригласив беженцев из арабских стран.

После того как эти «страдальцы» всё чаще стали грабить и насиловать, любого канцлера в былые времена немедленно отправили бы в отставку. А с Меркель — как с гуся вода. И не потому, что она семи пядей во лбу или скромна в нарядах как Золушка. Она просто женщина, которой эмансипированная Европа старается верить.

Недавно мы были свидетелями тому, когда королева Великобритании, не дав никому передохнуть, благословила на пост главы правительства госпожу Терезу Мэй.

В январе 2014 году Барак Обама впервые в истории США назначил председателем Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) госпожу Джанет Йеллен, а в ноябре сего года нас, возможно, ждёт новая сенсация — американские ковбои созрели обрести у руля 70-летнюю и вовсе не от доброты душевной улыбчивую половинку бывшего президента Билла Клинтона.





Процветавшие при нём денежные мешки прекрасно понимают, что с приходом Хиллари в Белый дом у них появится хотя бы пятилетний тайм-аут для того, чтобы хоть как-то разрулить проблемы, связанные с обуванием граждан в дешёвые кредиты, а экономики — в деривативы.

И неважно, что известный финансист Уоррен Баффет ещё в 2002 году назвал деревативы «финансовым оружием массового поражения», а финансовые аналитики напрямую увязывают последний мировой финансовый кризис со спекуляциями на рынке.

Но как же без них? Спекуляции разного рода сегодня в тренде.

К слову сказать, стоимость деривативов уже значительно превышает стоимость базисных активов.

Трамп обещает навести порядок, но это кукловодов не устраивает. Им хочется быстрых денег, потому он плохой. И этот образ поручено продвигать всем.

Попомните моё слово — в августе-октябре в избирательный фонд Хиллари Клинтон будет вкачано столько денег, каких у миллиардера Трампа не найдётся. Главное, чтобы 70-летнюю старушку в самое ответственное время не хватил эпилептический удар и она дотерпела до выборов.


Для чего всё это делается? Является ли ориентация на матриархат следствием эмансипации женщин или она, эта эмансипация, только прикрытие, только рокировка?

Что бы там ни говорили, но априори управлять посажёнными женщинами легче, чем мужчинами. Это — факт непреложный.

Какими бы жёсткими действиями и бессовестными поступками ни была омрачена деятельность современной женщины-президента или премьера, ей найдут оправдание и она останется на плаву.

Всего два примера из обозримого прошлого.

В годы Второй мировой войны сербская семья спасла от нацистов маленькую Мадлен Олбрайт. Повзрослев и став Госсекретарем США, Мадлен не забыла про своих спасителей, приняв активное участие в бомбежках Югославии.



Мадлен Олбрайт (урожденная Мария Яна Корбелова) со своими бабушками — Руженой Спиегловой и Ольгой Корбеловой.


Совсем недавно Барак Обама, хотя и с оговорками, но извинился за недальновидную политику Белого дома в Ливии. Однако бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон вообще заявила, что Белый дом сделал все правильно. И это «правильно» заключается в том, что разбомбили страну, убили тысячи невинных жителей, разрушили государственный аппарат, погрузили государство в хаос гражданской войны и дали возможность поднять голову исламистам.

Примерно такую же персону мы имеем под боком в Литве. Главная головная боль Дали Грибаускайте — не состояние экономики или массовая эмиграция из Литвы. Её конёк — раздувание воинствующей русофобии вперемешку с разного рода выдумками, цель которых нагнетать психоз и во что бы то ни стало помешать отрезвлению европейского общественного мнения относительно России.





Вы думаете, она против строительства у нас АЭС? Да нет же. Если бы мы начали реализацию проекта с США, а не с Россией, то она плясала бы от радости на подтанцовке.

Складывается впечатление, что начнись военный конфликт НАТО с Россией, и Грибаускайте пойдёт в наводчицы вроде Нади Савченко.

Одним словом, что там говорить. Женщина, тем более с грешками молодости, как ни странно, более эффективный инструмент физического воздействия и оболванивания граждан.

Вот почему теперь в качестве тарана стал использоваться улыбчивый образ хранительницы домашнего очага. Опробованный на вторых ролях, этот таран, теперь всё чаще появляется на ролях первых.


А что же мужчины? Им, зрелым, всегда неприятно находиться в тени себе подобных. На их фоне они блекнут, теряются и втайне вынашивают мысли подсидеть.

Взять хотя министра иностранных дел Великобритании Филиппа Хаммонда.

Он позиционировал себя ярым русофобом, но с Путиным до оскорблений ссорился Дэвид Кэмерон, и именно на нём теперь лежит ответственность за ухудшение отношений с Россией.

Находясь же за спиной женщины, мужчина сразу начинает иначе смотреться. У него появляется возможность проявить характер, ну а первое лицо — женщина, получив взбучку от кукловодов, всегда может поправить ситуацию. И ей поверят, а с её подачи мужчине в её затылке простят.

Далеко за примерами ходить нет нужды.

Недавно глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в интервью немецкому изданию Passauer Neue Presse бесстрашно заявил:

 

«Меня сильно беспокоит, что кандидат в президенты Трамп бросил вызов всей политической элите… Он изображает США в кольце внутренних и внешних врагов и в то же время призывает страну держаться в стороне от мировых конфликтов».
 

Как вы думаете, почему озвучивание позиции правящих элит доверено внушительной, но второй фигуре немецкой политики? А потому, что Меркель выжидает — каков будет результат президентских выборов в США.

Она всегда сможет поправить Штайнмайера при неблагоприятном стечении обстоятельств. Но в случае победы Хиллари Клинтон она ничтоже сумняшеся сразу же выдаст позицию министра за свою. И никто не усомнится — пресса не даст.

Очень интересный тандем складывается в Великобритании, где через несколько минут после прощания Дэвида Кэмерона с королевой к ней пожаловала умеренная и осторожная сторонница Brexit Тэреза Мэй, которой предложили возглавить правительство.






С той же скоростью состоялось и назначение на пост главы британского МИДа Бориса Джонсона.

Пресса писала: «эксцентрик сменил русофоба». Однако не так всё просто.

Бывший мэр Лондона и активный сторонник Brexit, Джонсон считается непредсказуемой фигурой, но это вовсе не означает, что с ним политика «Форин-офиса» станет более дружественной к России.

Да и Хаммонд никуда не делся, а возглавил Минфин.

В связи с этими перестановками достаточно правдоподобно звучит мнение известного российского политолога Сергея Караганова.

На вопрос о преемственности британского внешнеполитического курса он дипломатично ответил, что говорить об этом сложно, так как Борис Джонсон во внешней политике никогда не работал, и, подумав, добавил:

 

«Это является показателем своеобычности английской политической системы. Они назначают на посты, где требуются исключительные профессиональные качества, людей, которые никогда этим не занимались. Это их система», — указал политолог.
 

Их система — это чья?

Вряд ли её автором следует считать состарившуюся королеву Елизавету. Есть другие силы, которые дёргают кукол за верёвочки.

В этой связи следует внимательно присмотреться к фигуре Бориса Джонсона, которого для отвлечения внимания представляют как человека, известного своими крайне неоднозначными, а то и прямо оскорбительными высказываниями относительно политиков и отдельных ситуаций в разных странах.

Особенно уел он Эрдогана, сочинив оскорбительный стишок о турецком лидере, который победил в конкурсе, устроенном журналом Spectator с присуждением автору премии в тысячу фунтов стерлингов.

Стишки стишками, но Джонсон при этом оказался довольно хитёр, избавившись от функций ведения переговоров о выходе Великобритании из ЕС. А может, это и не он так решил, а за него?

Скорее всего, ему «посоветовали» сделать этот шаг для того, чтобы сосредоточиться на главной теме — отношениях с востоком. Да и существенная часть британского парламента давно призывает пересмотреть политику в отношении России, сделать ее отвечающей конкретными ситуациями и проблемам.

Свидетельств тому ещё мало, но, думаю, вскоре мы услышим о его визите в Китай и другие страны, к неслыханным темпам развития которых приложили руку Ротшильды и их союзники.

В этой связи весьма примечательна недавняя фраза Тэрезы Мэй, вернее её вторая часть:

 

«Есть необходимость договориться о лучшей сделке для Великобритании по выходу из ЕС и выковать для нас новое место в мире. Brexit означает Brexit. И мы добьемся успеха на его базе».
 

То есть сам по себе Brexit — не столько самоцель, сколько база формирования новой политики короны, претендующей на новое место в мире.

С этой колокольни становится понятным, почему один из организаторов Brexit Борис Джонсон не стал заниматься тягомотиной, а перевёл стрелки на Министра по выходу страны из Евросоюза Дэвида Дэвиса, который известен как жесткий переговорщик.

Конечно же, Дэвису придется работать в тесном сотрудничестве с Джонсоном, но у последнего будут развязаны руки заниматься делами поважнее.

Следует вспомнить — проблем в российско-британских отношениях появилось множество.

Для того чтобы разобраться в сути разворотов британской политики, следует поинтересоваться, как воспринимается «человек умеющий удивлять».

Если верить тому, что о Джонсоне пишут, радоваться вроде нечему.

Так, глава МИД Франции Жан-Марк Эйро заявил: «Он много лгал британцам, и вот теперь он оказался прижатым к стенке».

Газета Washington Post опубликовала подборку «недипломатичных» высказываний Джонсона за все время его политической карьеры.

Немецкий журнал Der Spiegel называет Бориса Джонсона «скандальным политиком».

И всё же обратите внимание и на следующее — Der Spiegel отмечает, что именно решение Джонсона поддержать кампанию за «брексит» стало решающим фактором в прошедшем референдуме.


А теперь — стоп. Ответьте, многие ли крупные политические деятели набираются смелости отпускать шутки по поводу происхождения Барака Обамы и заявлять, что в новой ситуации США поставлены в «начало очереди» стран, с которыми Великобритания собирается улучшить отношения после Brexit?

Не забыто и заявление Джонсона в отношении Хиллари Клинтон: «Она — крашеная блондинка с надувными губами и стальным взглядом голубых глаз, прямо как у медсестры-садистки в психиатрической больнице»?

И это было не сказано, а написано в его статье под названием: «Я хочу, чтобы Хилари Клинтон стала президентом».

Диву даёшься, но Борис Джонсон объяснил свое желание увидеть Клинтон президентом США, так как «она олицетворяет все то, для борьбы с чем, я пришел в политику».

Переведём дыхание, господа, и поинтересуемся, когда подобные заявления делал Джонсон?

А он позволил себе их в Daily Telegraph , будучи только что назначенным главой МВД Великобритании девять лет назад, когда о выдвижении Хиллари Клинтон на пост президента США ещё и речи не было?

Совпадение это или озарение болтуна? Думаю — ни то, ни другое.

Борис Джонсон был посвящён в замыслы тех, кто реально сегодня определяет внешнюю политику во всём западном мире. Поэтому именно он возглавил процесс ухода Великобритании из Евросоюза, он не стал участвовать в борьбе за кресло премьера и сразу же к недоумению других был поставлен у руля британской внешней политики.


Для того чтобы лучше понимать действия человека, не лишним поинтересоваться его происхождением.

Родился Борис Джонсон в Нью-Йорке 19 июня 1964 года.

Его прадед со стороны отца — турецкий журналист Али Кемаль, короткое время был министром внутренних дел в правительстве последнего Великого визиря Османской империи. Именно он отдал приказ об аресте Кемаля Ататюрка. Позже, после прихода Ататюрка к власти, был линчеван.

После этого дед Джонсона, Осман Али, бежал в Великобританию, где принял имя Уилфреда Джонсона.

Прадед Бориса Джонсона по материнской линии — известный американский учёный-палеограф Элиас Эвери Леви, литовский еврей.

В начале 1970-х годов отец Бориса, Стэнли Джонсон, становится одним из первых уполномоченных объединённой Европы по контролю за загрязнением окружающей среды, и его семья переезжает в Великобританию.

После окончания школы Борис Джонсон обучался в Баллиол-коледже Оксфордского университета, был избран в элитный клуб Буллингдон.





Среди его близких друзей — Чарльз Спенсер (младший брат принцессы Дианы) и Дэвид Кэмерон.

После университета — работа в Daily Telegraph, ВВС, «Spectator».

С 2001 года пошло-поехало. Он становится членом Палаты общин Британского парламента от Консервативной партии Великобритании, в мае 2008 года избирается, а через четыре года переизбирается мэром Лондона и успешно проводит летнюю Олимпиаду.

После проведения референдума, на котором победили евроскептики, многие полагали, что Джонсон выдвинет свою кандидатуру на пост главы Консервативной партии и премьер-министра Великобритании.

Но 30 июня 2016 года, после того как его ближайший сподвижник по кампании за Brexit, министр юстиции Майкл Гоув выдвинул свою кандидатуру на пост главы Консервативной партии, Борис Джонсон не стал баллотироваться, официально объявив об этом на пресс-конференции в Лондоне.

Что было дальше — известно


Даже из этих коротких биографических сведений многое становится понятным. В том числе и то, почему и при чьей поддержке он оказался на олимпе британской политики.

Кое-кому, видать, понравилось и его умение считать собственные деньги, пренебрегая гражданством могущественной Америки.

И всё же какого-то фрагмента в общей картине не хватает, поэтому по старой привычке я поинтересовался у своего приятеля в Израиле, как там воспринимают Джонсона.

В ответ он прислал мне недавнюю статью израильского общественного деятеля Александра Непомнящего под откровенным названием «Хорошо для Израиля».

Приведу лишь несколько абзацев для ясности.

 

«В одном из своих выступлений Джонсон однажды заметил, что восхищается Израилем за «дерзость, храбрость и готовность рисковать, идя на подвиги с возмутительным безрассудством». «Трудно придумать что-либо более дурацкое, чем бойкотировать единственную демократическую страну в регионе… Откровенное заявление Джонсона вызвало спазмы бешенства в лагере врагов Израиля. Ряд арабских организаций отменил с ним встречи, но, похоже, это не слишком расстроило британского политика».

 

«Нервозность глав Евросоюза ясна. Джонсон в роли министра иностранных дел Британии, вообще сам выход Англии — это только начало необратимого крушения ЕС. Процесс пошёл, и его уже не остановить».

 

«Вряд ли он позволит продолжать перевод денег подрывным структурам... а уж тем более в автономию — на пенсии террористам, отбывающим сроки в израильских тюрьмах за многочисленные убийства».

 

«Джонсон — это хорошо для Израиля, как, впрочем, и для Англии, и для западного мира вообще» — заключает автор.
 

Можно сделать вывод: судя по всему, Борис Джонсон хотя и вторая, но главная фигура британской политики. Очевидно, что именно на него возлагают большие надежды люди, верстающие эту политику. А рокировка только поможет создать дымовую завесу общественному мнению.

Каков же общий вывод?

Похоже, плоды эмансипации женщин наконец-то стали пищей стратегов от современной политики. Им нравится не только их вкус, но и польза, которую можно извлечь, выставив женщину на первый план.

Однако матриархатом при этом даже не пахнет.