Любая истина в процессе внедрения в умы людей проходит три стадии.
Сначала:

Что за бред ? !

потом:

Да, я что-то такое слышал. Кое с чем согласен, хотя…

и третья:

Ну, это же очевидно !

Новая хронология, о которой многие слышали, в настоящее время находится на ярко выраженной второй стадии. Даже историки (не все) соглашаются, что в истории нашей цивилизации не все ясно. Есть много моментов, нуждающихся в уточнении, некоторые противоречия буквально бросаются в глаза… Но при этом то, что предлагают авторы Новой хронологии — это уж слишком. Это уже чересчур. И поэтому теория отвергается, а авторы получают в свой адрес массу ярких негативных эпитетов.

Вплоть до обвинений в фашизме и сообщений о том, что они в самое ближайшее время… вот буквально со дня на день… собираются бежать из страны.

Довольно забавно. Потому что в научном споре принято оперировать какими-то научными аргументами. Фактами, доказательствами… 
А не восклицаниями типа:

Убирайся в свою математику. Историей должны заниматься историки !

Весьма своеобразный довод, верно ?

Но как вообще вышло, что математики Анатолий Тимофеевич Фоменко и Глеб Владимирович Носовский попали в историю ?

О! Виной всему астрономия. То есть вполне математическая наука.
 

Год — это период обращения Земли вокруг Солнца. Месяц (в своей основе) — это период обращения Луны (месяца) вокруг Земли. Четыре недели месяца соответствуют четырем фазам Луны.

Банально? Да. Но вот выводы, которые отсюда следуют, практически взрывают мозг.

Итак.
В древности не было системы отсчета лет «От рождества Христова». И это понятно, ибо до рождения Христа такая система просто не могла существовать.

Как же древние отсчитывали даты? 
Ну, в принципе, была масса местечковых летоисчислений типа «В пятый год от воцарения царя», «В пятнадцатый год от основания города» и тому подобное.
Но когда речь заходила о событиях глобальных, то и дату указывали глобальную. То есть астрономическую.

Звездное небо – это по сути гигантские часы, показывающие время Вселенной. Двенадцать созвездий Зодиака и семь так называемых планет древности (в их число входили Солнце и Луна) давали 19 параметров, сочетание которых на протяжении все истории человечества практически не повторялось.
При этом зодиакальные созвездия выступали в роли циферблата, а планеты — движущиеся по нему стрелки. Кстати, понимание этого ярко отражалось в Средневековых башенных часах, которые показывали не только время суток, но и движение планет по Зодиаку.
Я чувствую, читатель уже заскучал. Ничего, сейчас взбодрится.

До наших дней сохранился ряд памятников древности, на которых наши предки заботливо проставляли даты. Это, разумеется, гробницы царей, храмы, посвященные каким-то эпохальным событиям, золотые, особо ценные кубки, преподносимые в дар по особым случаям, стеллы, возведенные в честь великих побед и так далее.

На этих предметах даты указывали не в привычной нам форме – цифирками, а в виде рисунка звездного неба, скрупулезно указывая взаимное расположение планет и созвездий. Назвали эти рисунки зодиаками. Как, например, знаменитый круглый дендерский Зодиак, некогда созданный на потолке Дендерского храма в Египте, а потом вывезенном французами в Лувр.



Историки тут, понятное дело, пасовали. Ибо астрономия – наука точная, требующая знаний небесной механики и математики. А историки в этом не копенгаген.

Нет, разглядывая зодиаки храмов и гробниц, они отмечали, что имеет место нечто, связанное с астрономией. Но считали, что это религиозные ритуалы.

Типа наши предки вообще были глуповаты, бессильны перед природой, и это порождало веру в богов, чертей, стремление выписывать зодиаки при рождении наследников царского рода и прочее. Мол, даже Эйлер, вроде бы умный человек, математик (блин), и то занимался составлением зодиаков и пытался (якобы) по ним предсказывать судьбы.

У историков, замечу, всегда так. Как только они чего-то не понимают, сразу записывают это в религиозный ритуал. А поскольку чем дальше в древность, тем меньше понимания, то количество списаний в религию нарастает лавинообразно. 
Но не важно.

Важно другое. Математики Фоменко и Носовский, воспользовавшись знаниями законов Кеплера и компьютерными программами ( негодяи  ) , рассчитали, что взаимное расположение созвездий и планет, изображенное на Круглом Дендерском зодиаке (есть еще Длинный) возникло утром 20 марта 1185 года нашей эры.  Кстати, на Длинном Дендерском зодиаке записана дата 22-26 апреля 1168 года. Нашей эры, разумеется.

То есть этот величественный храм, сооружение которого историки относят к глубочайшей, за тысячелетия до начала нашей эры, древности, мог быть построен не ранее 1168 года.
Нет, понятно, что сейчас мы можем легко написать любую дату — цифры это позволяют. Но чтобы нарисовать достоверный зодиак, нужно рассчитать взаимное расположение планет и созвездий, что не так просто. Тем более, рассчитать их правильно и на тысячелетия вперед.
И что же получается?
Возник скандал.

Но небольшой. Да, ошибка в несколько тысячелетий — это неприятно. Но, в конце концов, Египет — это частность, да и страна не самая крутая в мире… В общем, можно было бы и не обращать внимания.

Но Фоменко и Носовский, заинтересовавшись темой (не сидится им в своей математике ) решили рассчитать дату рождения Христа. Все-таки это ключевая точка в истории, весь современный календарь опирается на нее…

И, с присущей математикам скрупулезностью (принесла их нелегкая) сделали это восьмью (  независимыми способами. 

И все восемь способов дали одинаковый результат. Рождество Христово случилось в 1152 году нашей эры.

Тогда ( если вспомнить, что Христос был распят в возрасте 33 лет) , получается, что распятие и воскрешение (Пасха) произошло в 1185 году.
И дата Круглого дендерского зодиака – утро 20 марта 1185 года это как раз та дата, когда впервые прозвучало:

Христос воскрес! – Воистину воскрес!

Вот тут уже возникла угроза подрыва всего исторического здания. 
А математики не унимались, исследовали опубликованные историками изображения зодиаков древних гробниц и каменных скульптур, и выдали новый результат.

Оказывается, самой первой ПЕРВОЙ датой, зафиксированной на камне и металле (бумага и пергамент за 800-1000 лет разрушаются полностью, в труху, при любых условиях хранения – это физика ! … Так вот. Самая первая дата в истории – 1007 год.
И чего ж это получается ? А как же древний величественный Рим? Просвещенная Европа? Как же великие греки и критская цивилизация ?

Историки нам многократно объясняли, что Старый свет давно уже строил процветающие города и архитектурно совершенные акведуки, а Русь была еще дикой, дремучей, поднявшейся в техническом прогрессе только до дубины и бороны суковатки, а тут…
Википедия сообщает:

Традиционно возникновение русского государства относится к 862 году. Согласно русской летописи « Повесть временных лет » в этом году северные племена восточных славян и финно-угров, ранее изгнавшие неких варягов, призвали на княжение варягов-русь во главе с Рюриком.

И если первая зафиксированная письменно дата в истории 1007 год, то получается, что мы стояли у самых истоков. Русь — одно из первых государств, возникших на планете. А ?

Вот тут обычно возникают крики: «Фашисты!» (не совсем понятно почему, но кричат именно так). Далее вспоминают древних укров, выкопавших Черное море, и тому подобное. 
Ну да.

Каждый народ стремится показать, что они самые древние. Китайцы, например, практически любое изобретение древности, от колеса (пороха, бумаги) до зубной щетки, стараются оформить, как изобретенное на их территории.
Но! Какое отношение эти фантазии имеют к Новой хронологии?

Хронология — это даты. И изначально, в момент возникновения в 16-17 веках хронология относилась непосредственно к математике. Лишь позднее историки подмяли ее под себя и начали пользовать (в основном извращенно) для своих нужд.
Но даты – это не только математика и астрономия. Даты — это еще и причинно-следственные связи. Если одно событие произошло раньше другого, то оно не может быть следствием первого. А первое не может быть причиной. 
В итоге вроде бы бесстрастные цифирки, сугубо математические выводы, которые историки опровергнуть не могут, ибо арифметику давно забыли, рушат все заботливо выстроенное здание всемирной истории.

И что делать в такой ситуации?

Вариантов два.
Разумный – попытаться разобраться и начать создавать здание истории заново.
Сугубо эмоциональный – проигнорировать рассуждения Новой хронологии (тем более, они математические, кто их понимает ? ), а авторов объявить… ну, к примеру, невежами. И предложить им почитать труды авторитетных историков, которых они, якобы, не знают.
Естественно, историки выбрали второй путь. 

Но Бог с ними. Мы не историки и не математики. Но, предположим, мы хотим понять: где истина?

А тут так: в истории науки неоднократно возникали ситуации, когда новая теория в корне противоречит старой. И вызывает бурю эмоций у признанных ученых.

Например, известие о шарообразности Земли. Это в корне противоречит жизненному опыту каждого из нас. Нет, умом-то мы понимаем, но по ощущениям… Моя мама, человек, закончивший техникум, как-то сказала: «По радио сообщили, что в Сочи — дождь. А я гляжу на юг – нет там никаких облаков. Откуда дождь-то?». То есть подсознательно она все-таки считала, что Земля плоская и видна от края до края. (Не бросайте камни, это далеко не единственный случай).
Или идея о том, что не Солнце вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. Тоже трудно принять.
Далее можно было бы вспомнить квантовую механику, постулаты Бора, геометрию Лобачевского и множество других моментов.
И всякий раз новая теория побеждает не потому, что прежних авторитетных ученых удалось переубедить. Нет (вот дальше важно, обратите внимание!). Новая теория побеждает, когда она начинает давать лучшие предсказания-прогнозы.
Например, при расчете курса корабля дальнего плавания нужно учитывать шарообразность Земли. Иначе приплывешь не туда – карта-то плоская.

То есть! Чтобы выяснить, что верно – традиционная история или Новая хронология, необходимо ПОЗНАТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ человеческого общества.

Превратить историю, которая до сих пор была просто коллекцией несвязных историй (пардон за тафтологию) в науку, имеющую теорию.
И на основании познанных закономерностей дать прогноз: как дальше будет развиваться наша цивилизация. 

КУДА МЫ ИДЕМ?
К ЧЕМУ НАМ СТРЕМИТЬСЯ?
ЧТО НАС ЖДЕТ?

Первый прогноз сделал Маркс. На основе традиционной истории он разработал теорию общественно-экономических формаций и сделал вывод о коммунизме и его неизбежности.

Он был прав? Ошибся?

Другой теории не существует.
Но раз не существует, может быть пришло время ее создать?
Чтобы не брести в темноте, спотыкаясь о войны и пандемии, подобно слепцам на картине Брейгея. А?
Задача грандиозная. Но, самое странное – ее в данный момент никто не решает.
Ну да, обзываться проще.
А может у нас просто не хватает отваги?