УКРАИНА КРИЗИС
05.08.2024
Владимир Воронов
Свободный аналитик
О ПОЗИЦИОННОМ ТУПИКЕ НА УКРАИНЕ. ЧАСТЬ 2
Все началось с Донецкого аэропорта...
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Продолжаем цикл публикаций про позиционный тупик на Украине и возможностях его преодоления.
Часть 1
Автор ни к чему не призывает и, ни на что не намекает. Моменты политические здесь рассматриваются только в ключе их влияние на ход боевых действий - и не более того. Основная часть публикаций посвящена вопросам причин военного конфликта на Украине, разным аспектам стратегии и тактики противоборствующих сторон, проблемами применения некоторых видов боевой техники с той степенью непредвзятости и объективности, что возможна в нынешней непростой ситуации.
Часть 2. Все началось с Донецкого аэропорта...
Автор материала «Позиционный тупик_ действительно ли в зоне _не войны_ никто не может наступать» главными причинами более чем скромных результатов «контрнаступления» ВСУ 2023 года считает:
- недооценка целого ряда актуальных российских видов вооружений: от системы дистанционного минирования «Земледелие» до ПТУР «Корнет». Об этом писал в своём тексте и В. Залужный, но этом материале тема раскрыта значительно полнее. Плюс довольно оперативная способность военных РФ перенимать опыт противника, например, массированное использование квадрокоптеров и FPV-дронов;
- санкций повлияли на работу российского ВПК куда меньше, чем ожидали западные «аналитики»;
- недостаточное финансирование Украины западными «партнёрами», с прицелом на дальнейшее затягивание конфликта;
- из-за изменившегося характера боевых действий, ВСУ в 2023 году получили куда меньше трофеев, чем годом раньше. Если в 2022 году западная военная помощь позволяла Украине создавать новые бригады, то затем поставки из стран НАТО лишь компенсировали потери, часто не в полном объёме;
- исчерпанием у ВСУ запасов вооружения советского образца и боеприпасов к ним (особенно артиллерии и средств ПВО), а производственных мощностей Болгарии, Чехии и Словакии для полного покрытия всех нужд явно не хватает. Происходит постепенный переход на вооружение натовского стандарта, а, значит, ожидается дополнительный рост расходов на содержание Украины.
Целый ряд аналитиков (А. Кунгуров, А Несмиян (Эль-Мюрид), К. Музыка, Д Дэвис, и другие) важнейшей причиной неудачи с «контрнаступлением» считают оборону Бахмута. Так «в ходе защиты города, который не имел стратегического или даже критического оперативного значения, были потрачены невосполнимые ресурсы и критически важные для контрнаступления летом 2023 года бригады» [9].
Но, на мой взгляд, не менее важно, что ВСУ, завязнув в «бахмутской мясорубке», не смогли помешать строительству линии Суровикина. А ведь она строилась долго; в её возведении участвовали большие отряды строителей и множество техники, которые могли стать целями для дальнобойных систем украинской армии. И, ничто не мешало, например, уничтожать уже построенные «зубы дракона», разминировать отдельные участки оборонительных позиций и предпринимать иные контрмеры.
Разумеется, полностью предотвратить возведение укреплений армией РФ было невозможно, но затянуть сроки их строительства для украинской стороны была вполне посильной задачей, чтобы затем начать «контрнаступление» на ослабленные и недостроенные участки российской обороны.
Но, в нашей реальности ничего подобного не происходило: в результате, ВСУ в первый же день наступательной операции были буквально «ошеломлены» плотностью минных полей [10]. То есть позиции войск РФ, по сути, даже толком разведаны не были!!
И, это — не досадная случайность, поскольку боевые действия на этом ТВД зачастую ведутся трафаретно, например, «особенности» обороны донецкого аэропорта (2014-2015), потом повторились в Мариуполе(2022), Авдеевке(2024) и Бахмуте(2023):
— только оборона Мариуполя действительно имела некоторое стратегическое значение, остальные пункты не имели критического оперативного значения и их длительная оборона лишь усугубляла ситуацию на других участках линии соприкосновения;
— свою негативную лепту в происходящее вносили и украинских СМИ: так, например, донецкий аэропорт у них становился Украинским Сталинградом [11], а Бахмут — Украинским Верденом.
Понятно, что исторические параллели, как всегда, хромают — ведь «настоящие» — то Сталинград и Верден врагом полностью так взяты и не были. Но, раскрученный маховик пропаганды уже было не остановить, из-за чего военные решения принимались с оглядкой на соображения идеологической целесообразности! А это — к добру не приводит! Например, когда в конце августа 1942 года немцы не сумели с ходу взять весь Сталинград, лучшим для них вариантом было бы отступление от разрушенного города. Им хватило бы выставить заслон и использовать свои мобильные дивизии на других участках ТВД. Но, Гитлер буквально загорелся желанием захватить город, носящий имя своего внешнеполитического соперника. Так, было положено начало поражению вермахта на Волге;
— ВСУ, как правило, сильно опаздывали с отступлением из намечающихся «котлов» и опасных «выступов».
И, создаётся впечатление, что тезис фельдмаршала М. И. Кутузова, о потере территории, но сохранении армии, украинской стороной не воспринимается полностью. Видимо, там Михаила Илларионовича тоже дерусифицировали, вместе с памятниками и бюстами Александру Пушкину и Екатерине II.
Но не будем только на украинское «зеркало» пенять: к применяемой армией РФ тактике «мясных штурмов» и стратегии «малых клещей» по пригожинскому рецепту «разрезания слона по частям» тоже вопросы имеются.
Главный — это даже не чрезмерные потери атакующих позиции ВСУ частей, а крайне медленный темп наступления, из-за чего о выходе на оперативный простор можно только мечтать. Кроме того, противник всегда имеет время, чтобы подтянуть резервы и организовать дополнительную линию обороны. Если топтание у донецкого аэропорта ещё можно списать на отсутствие боевого опыта у подразделений ДНР, то Авдеевку брали 5 месяцев, Мариуполь — почти столько же, Бахмут — ещё больше — целых 8!
А ведь во времена ВОВ подразделения РККА на захват подобных объектов тратили куда меньше времени: так, на взятие Познани ушло менее месяца, Кёнигсберга — около двух. Разумеется, не всегда дела шли так гладко: окружённая 18 февраля 1945 года частями Красной Армии столица Силезии — Бреслау так и не была взята. Её гарнизон сдался лишь после капитуляцией всей Германии.
Тоже случилось и в отношении заблокированной в Прибалтике немецкой группы «Курляндия». Советские солдаты иронично называли её «Лагерем вооружённых военнопленных». Но, командованию РККА было не до шуток: все попытки по её полному уничтожению, предпринимаемые с октября 1944 года, закончились ничем. Эта группировка тоже сдалась после полного краха нацистского режима.
Очевидно, что двумя критериями безусловного успеха в уничтожении изолированных вражеских группировок являются: наличие достаточных для этого сил и средств, и, что не менее важно - очень способных командиров (Кёнигсберг штурмовали войска маршала А. Василевского, Познань - героя Сталинграда генерала В. Чуйкова). И, эти два критерия должны быть справедливы и в отношении подобных военных операций текущего конфликта.
Часть 1
Автор ни к чему не призывает и, ни на что не намекает. Моменты политические здесь рассматриваются только в ключе их влияние на ход боевых действий - и не более того. Основная часть публикаций посвящена вопросам причин военного конфликта на Украине, разным аспектам стратегии и тактики противоборствующих сторон, проблемами применения некоторых видов боевой техники с той степенью непредвзятости и объективности, что возможна в нынешней непростой ситуации.
Часть 2. Все началось с Донецкого аэропорта...
Автор материала «Позиционный тупик_ действительно ли в зоне _не войны_ никто не может наступать» главными причинами более чем скромных результатов «контрнаступления» ВСУ 2023 года считает:
- недооценка целого ряда актуальных российских видов вооружений: от системы дистанционного минирования «Земледелие» до ПТУР «Корнет». Об этом писал в своём тексте и В. Залужный, но этом материале тема раскрыта значительно полнее. Плюс довольно оперативная способность военных РФ перенимать опыт противника, например, массированное использование квадрокоптеров и FPV-дронов;
- санкций повлияли на работу российского ВПК куда меньше, чем ожидали западные «аналитики»;
- недостаточное финансирование Украины западными «партнёрами», с прицелом на дальнейшее затягивание конфликта;
- из-за изменившегося характера боевых действий, ВСУ в 2023 году получили куда меньше трофеев, чем годом раньше. Если в 2022 году западная военная помощь позволяла Украине создавать новые бригады, то затем поставки из стран НАТО лишь компенсировали потери, часто не в полном объёме;
- исчерпанием у ВСУ запасов вооружения советского образца и боеприпасов к ним (особенно артиллерии и средств ПВО), а производственных мощностей Болгарии, Чехии и Словакии для полного покрытия всех нужд явно не хватает. Происходит постепенный переход на вооружение натовского стандарта, а, значит, ожидается дополнительный рост расходов на содержание Украины.
Целый ряд аналитиков (А. Кунгуров, А Несмиян (Эль-Мюрид), К. Музыка, Д Дэвис, и другие) важнейшей причиной неудачи с «контрнаступлением» считают оборону Бахмута. Так «в ходе защиты города, который не имел стратегического или даже критического оперативного значения, были потрачены невосполнимые ресурсы и критически важные для контрнаступления летом 2023 года бригады» [9].
Но, на мой взгляд, не менее важно, что ВСУ, завязнув в «бахмутской мясорубке», не смогли помешать строительству линии Суровикина. А ведь она строилась долго; в её возведении участвовали большие отряды строителей и множество техники, которые могли стать целями для дальнобойных систем украинской армии. И, ничто не мешало, например, уничтожать уже построенные «зубы дракона», разминировать отдельные участки оборонительных позиций и предпринимать иные контрмеры.
Разумеется, полностью предотвратить возведение укреплений армией РФ было невозможно, но затянуть сроки их строительства для украинской стороны была вполне посильной задачей, чтобы затем начать «контрнаступление» на ослабленные и недостроенные участки российской обороны.
Но, в нашей реальности ничего подобного не происходило: в результате, ВСУ в первый же день наступательной операции были буквально «ошеломлены» плотностью минных полей [10]. То есть позиции войск РФ, по сути, даже толком разведаны не были!!
И, это — не досадная случайность, поскольку боевые действия на этом ТВД зачастую ведутся трафаретно, например, «особенности» обороны донецкого аэропорта (2014-2015), потом повторились в Мариуполе(2022), Авдеевке(2024) и Бахмуте(2023):
— только оборона Мариуполя действительно имела некоторое стратегическое значение, остальные пункты не имели критического оперативного значения и их длительная оборона лишь усугубляла ситуацию на других участках линии соприкосновения;
— свою негативную лепту в происходящее вносили и украинских СМИ: так, например, донецкий аэропорт у них становился Украинским Сталинградом [11], а Бахмут — Украинским Верденом.
Понятно, что исторические параллели, как всегда, хромают — ведь «настоящие» — то Сталинград и Верден врагом полностью так взяты и не были. Но, раскрученный маховик пропаганды уже было не остановить, из-за чего военные решения принимались с оглядкой на соображения идеологической целесообразности! А это — к добру не приводит! Например, когда в конце августа 1942 года немцы не сумели с ходу взять весь Сталинград, лучшим для них вариантом было бы отступление от разрушенного города. Им хватило бы выставить заслон и использовать свои мобильные дивизии на других участках ТВД. Но, Гитлер буквально загорелся желанием захватить город, носящий имя своего внешнеполитического соперника. Так, было положено начало поражению вермахта на Волге;
— ВСУ, как правило, сильно опаздывали с отступлением из намечающихся «котлов» и опасных «выступов».
И, создаётся впечатление, что тезис фельдмаршала М. И. Кутузова, о потере территории, но сохранении армии, украинской стороной не воспринимается полностью. Видимо, там Михаила Илларионовича тоже дерусифицировали, вместе с памятниками и бюстами Александру Пушкину и Екатерине II.
Но не будем только на украинское «зеркало» пенять: к применяемой армией РФ тактике «мясных штурмов» и стратегии «малых клещей» по пригожинскому рецепту «разрезания слона по частям» тоже вопросы имеются.
Главный — это даже не чрезмерные потери атакующих позиции ВСУ частей, а крайне медленный темп наступления, из-за чего о выходе на оперативный простор можно только мечтать. Кроме того, противник всегда имеет время, чтобы подтянуть резервы и организовать дополнительную линию обороны. Если топтание у донецкого аэропорта ещё можно списать на отсутствие боевого опыта у подразделений ДНР, то Авдеевку брали 5 месяцев, Мариуполь — почти столько же, Бахмут — ещё больше — целых 8!
А ведь во времена ВОВ подразделения РККА на захват подобных объектов тратили куда меньше времени: так, на взятие Познани ушло менее месяца, Кёнигсберга — около двух. Разумеется, не всегда дела шли так гладко: окружённая 18 февраля 1945 года частями Красной Армии столица Силезии — Бреслау так и не была взята. Её гарнизон сдался лишь после капитуляцией всей Германии.
Тоже случилось и в отношении заблокированной в Прибалтике немецкой группы «Курляндия». Советские солдаты иронично называли её «Лагерем вооружённых военнопленных». Но, командованию РККА было не до шуток: все попытки по её полному уничтожению, предпринимаемые с октября 1944 года, закончились ничем. Эта группировка тоже сдалась после полного краха нацистского режима.
Очевидно, что двумя критериями безусловного успеха в уничтожении изолированных вражеских группировок являются: наличие достаточных для этого сил и средств, и, что не менее важно - очень способных командиров (Кёнигсберг штурмовали войска маршала А. Василевского, Познань - героя Сталинграда генерала В. Чуйкова). И, эти два критерия должны быть справедливы и в отношении подобных военных операций текущего конфликта.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
О СМЫСЛЕ СВО
Украинский кризис
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ОДИН — ПРОСТАК
ВТОРОЙ — ПОДЛЕЦ...
Анна Долгарева
Стихи о войне
Обнаженная совесть нации
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ЧТО НУЖНО УКРАИНЕ?
Чтобы «победить»?
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!