Открытое на закрытое :: IMHOclub - Территория особых мнений

ИМЕЮ МНЕНИЕ - IMHO

03.09.2023

Владимир Борисович Шилин

Доктор технических наук

Открытое на закрытое

Часть первая. Имхо.

Участники дискуссии:

14

39
Последняя реплика:

больше месяца назад

Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, arvid miezis, Владимир Борисович Шилин, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Борис Мельников, Сергей Борисович Алексахин, Roman Romanovs, support ., Victoria Dorais

02.07.2023 председатель разместил на Имхо мой материал. «Мои года, мое богатство? Или моя беда»
По материалам спича была дискуссия, в которой приняли участие члены и спикеры клуба. Но недавно, набрав свой Фейсбук, куда я заглядываю довольно редко, в своей почте обнаружил личное письмо Бахова Б.Б., посвященное этому материалу.

Сначала я недоумевал, почему им этот отзыв не был помещен в обсуждениях. Но потом, поразмыслив, думаю, понял причину. И постараюсь ее здесь объяснить, поскольку именно она объясняет мое решение опубликовать и обсудить на Имхо то личное ко мне обращение, сделанное на страницах Фейсбука.

Правда, в современном мире считается в порядке вещей даже приватные разговоры руководителей стран иной раз выплескивать на всеобщее обсуждение как, например, в свое время это сделал Макрон, разгласив конфиденциальную беседу с Путиным. Я лично не считаю это приличным, но в данном конкретном случае, я, все же, решил последовать примеру француза и вот почему.

На Имхо я свыше десяти лет, и обстановка на портале в раннем его становлении была несколько отличной от сегодняшнего дня. Тогда имелось значительно больше интересных членов клуба со своими взглядами и убеждениями, отсутствовали, или их было очень мало, назначенные провокаторы по дезорганизации плодотворных дискуссий на сайте. Авторы спичей и участники обсуждений были в основном местные члены клуба, то есть тематика была хорошо известна и интересна всем участникам обсуждений. Число участвовавших в дискуссиях по отдельному спичу, иногда, доходило до пятидесяти, шестидесяти членов Имхо. В дискуссиях, как правило, участвовали сами авторы, что еще больше усиливало остроту обсуждений. К сожалению, сейчас на 100 публикаций можно найти менее десятка авторов участвующих в обсуждении своих спичей. Естественно, это отражение, и того факта, что большинство теперешних публикаций это перепечатки из других источников, без участия в этом самих авторов. Это как, вроде, «звезда» поет под фанеру. Раньше была обратная пропорция. И хотя тогда у меня было достаточно много противников моих взглядов и убеждений, например, Доктор Хаус, Лурье, Гильман, Бахов и ряд другие, но это были интеллектуальные оппоненты иногда с резкими, короткими, но едкими вопросами и суждениями. Поэтому дискуссии с ними заставляла серьезно продумывать свои ответы. Но, честно разъясняя свою позицию, я практически никогда не имел оскорбительных ответов и возражений. То есть отношения между мною и моими идеологическими противниками оставались только в идеологической плоскости, не нарушая обычные человеческие отношения.

Мне, например, вспоминается случай, когда, испытывая большие трудности в финансовом вопросе, я разместил материал «Swedbank, пенсионеры и коммерческий риск», о моей неудавшейся семилетней давности попытке в возрасте семидесяти восьми лет получить там небольшой кредит, и вот, понимая мое затруднительное материальное положение, рядом участников было предложено скинутся мне в объеме запрашиваемой мною у банка суммы. Кстати, одно такое предложение было поддержано 14 членами клуба. Но согласиться с подобным предложением при еще полной, в то время, трудоспособности не позволила мне ни моя совесть, ни мое нравственное воспитание. Поэтому Борис Бахов сделал мне деловое предложение. Вот его реплика к тому спичу:

№86 Борис Бахов
→ Владимир Борисович Шилин,
19.09.2015. 21:04

Владимир, если деньги принимать не позволяет гордость, то позвольте предложить натурой с собственного поместья. Просто в дар. Килограмм чеснока желаете? Настояший, ядрёный. Груши поспели, виноград, тыквы. В конце сентября айва поспеет. Я как раз завтра в Ригу на работу еду, могу завезти.

И это при постоянном полном не согласии Бориса с моими взглядами на советский строй.
И именно эта атмосфера не только идейного спора на страницах сайта , но и человеческое участие в судьбе коллег по клубу привлекала меня в работе Имхо.
И, скорее, та же атмосфера доброжелательства не позволила Борису опубликовать свой комментарий в обсуждении последнего моего спича указанного в начале этого материала. Возможно, он считал, что при этом выставит меня перед членами клуба в негативном свете при оценке им деградирующих, по его мнению, моих умственных способностей.
Конечно, спасибо, Борис Беталович, за, скрытие от общественности Ваших подозрений в моем прогрессирующем маразме, но я, пока, не волнуюсь за оценку своих интеллектуальных данных, и поэтому решил ответить полностью опубликовав текст этого короткого Вашего письма, и дать рецензию на его содержание. На мой взгляд, мои доводы могут заинтересовать и других членов Имхо.

Письмо.

И так, письмо Б.Б.Бахова в Фейсбуке

Добрый день, Владимир. Прочитал ваше сочинение в клубе. Досадно — вы деградируете, уж извините. Пассаж про импортную морковку-картошку не делает вам чести. Пройдитесь до ближайшего супермаркета. Советские овощные прилавки вы помните не хуже меня. Некрасиво.

Знаете, Борис Беталович, тот материал, который Вами расценен, как демонстрация, подтверждающая явную мою умственную деградацию, на самом деле является, как высказался в своем комментарии новый спикер Имхо М.А.Борисовский, просто стебом. Или, я бы сказал, гротеском на то положение несовместимости, которое установилось в республике в отношении государственного официального представления исторических событий и памяти пожилых людей о прошедшем советском периоде жизни республики.

Поэтому настоящий материал и появился из-за моего душевного диссонанса, когда узаконенные государством якобы исторические «факты» послевоенного времени о моем прошлом полностью расходятся с моими знаниями о том самом прошлом, свидетелем и участником которого я был сам. Ведь согласиться мне с оккупацией это значит перечеркнуть всю свою сознательную жизнь и признать, что твои усилия по повышению интеллектуального уровня Латвии были ошибкой. Что твои аспиранты и студенты, ставшие квалифицированными инженерами, директорами предприятий, деканами факультетов в ВУЗах, включая и Латвийский Госуниверситет это все было насилием русского оккупанта над местным населением.

Не меньшие огорчения испытывают люди, строившие и работавшие на мощных фабриках и заводах, которые потом были бездумно разрушены. А страна с мощной индустрией, эффективным сельскохозяйственным и рыбопромысловым сектором стала поберушкой в брюссельской метрополии.

Но самое главное, что потеряла Латвия это свою молодежь. Вместо работы в мощных КБ и учреждениях науки, что гарантировало им быть на острие мирового научно-технического прогресса, теперь они, покидая страну ради заработка, стали низко квалифицированной рабочей силой в развитых странах ЕС.

Так вот, чтобы, якобы, избавить пожилых людей от памяти о прежних временах, которые они считают созидательными и лучшими в своей жизни. И обязать их воспринимать те времена, как угнетение ими латышского народа, а сегодняшнее их существование считать счастливой жизнью в «свободном», «демократическом» обществе, то есть исключить гнетущее раздвоение их сознания со «счастливой» действительностью мною и была принята фабула в гротескной форме изобразить избавление их от «зловредной» памяти о прошлом.