Успех маленького кэвээнщика в первом туре выборов в Украине предсказуемо вскружил голову не только ему, но и многочисленным забугорным комментаторам.
Должен возразить. Никто с ума не посходил, и ведут себя граждане Украины в данной ситуации абсолютно адекватно. Неадекватны как раз те, кто разглагольствует о царстве там, где царя не может быть по определению.

С 1991 года ни царей, ни генсеков, не только в Украине, но и в твоей Беларуси или России, читатель. Просто ты, убаюканный штилем, ещё этого не понял.

Все бывшие советские республики неминуемо идут к демократии. Кто-то притормаживает, кто-то спотыкается, кто-то даже упирается; но цель осязаема и неизбежна.
 

Иной цели, кроме встраивания в мировую либерально-капиталистическую систему (запоздалого, а значит невыгодного), никто не способен внятно сформулировать и поставить. Лирические мечтания здесь не в счёт.

Да, в республиках поконсервативней и покрепче властители засели во власть на долгий срок, как бы отдавая дань вековой неповоротливости. Но цели ясны, задачи определены. Демократия и капитализм сияют впереди неотменимыми путеводными звёздами.

Украина прошла по пути демократии дальше, чем соседи. Поэтому её население изучило этот строй и его взаимодействие с нашей почвой лучше и глубже.

Население знает, что бесконечные склоки и драки, публичная сдача анализов и пафосные завывания с телеэкрана — лишь меры прикрытия, предпринимаемые для того, чтобы посадить в ключевое кресло нужного человека, ну или в ключевые кресла нужных людей.

Население хорошо осознаёт три ключевых вопроса демократических выборов.

☞ Во-первых, важно, из кого выбирать. Ассортимент определяет отнюдь не народ: иди, если ты такой умный, попробуй выдвинись в президенты, оплати взнос. Слабо? Сиди и не высовывайся.
 

Тридцать девять или сколько там кандидатур в первом туре отличаются незначительно на уровне слоганов. В главном они одинаковы, — потому что каждый представляет собой продукт консенсуса олигархических групп.

Соответствующим образом подбираются фигуры и первого, и второго плана. Роль второго эшелона чисто техническая. Он должен работать на первый или против первого. Скажем, кандидат Юрий Владимирович Тимошенко, явно размещённый в списке, чтобы оттянуть голоса у небезызвестной Юлии Владимировны Тимошенко, в расчёте на невнимательных избирателей.

В общем, представьте себе чёрных рабов, которых призывают демократически избрать себе плантатора. Можно как угодно строго обставить эту процедуру, но главное — что выбирать придётся из плантаторов, а не из рабов. Ну, может быть, их плантаторовой обслуги, если хозяева жизни расщедрятся. Как нынче в Неньке.

☞ Во-вторых, важно не столько, кто голосует, сколько кто считает. Этот пункт хорошо понятен и тем, кто десятилетиями живёт при единоличном правителе.

В старой уже Украине фактически начала формироваться двухпартийная демократия. Реально это означало, что Запад и Восток что есть сил приписывают и примухлёвывают голоса своим кандидатам, а потом обвиняют друг друга во всех возможных грехах.

В 2014 году эта система рухнула, и возможность проталкивать претендента осталась лишь у одной стороны, которая пользуется ею более чем агрессивно.

☞ В-третьих, если вдруг выберут кого-то не того, будет майдан.

Тут без комментариев, тут тоже давно уже всем всё понятно. «Не понравится новый — пойдём на майдан и скинем», — так рассуждают лишь единичные неисправимые дураки.

Любая киевская или житомирская бабка знает, что майдан есть не спонтанный дебош и не ходка за колбасой, а дорогостоящее, технически сложное мероприятие, требующее изрядной подготовки и обладающих необходимыми ресурсами планировщиков.

Ну возможно, бабка так не сформулирует, но о том, где и кем майданы организуются, уж поверьте, представление имеет. И знает, что скачут на майданах хорошо организованные тысячи и сотни, а расплачиваться приходится миллионам.

Итак, уже сформулированные три пункта дают нам картину полной безысходности.

Воспользовавшись общественным смятением и разгромом альтернативных политических сил, действующий президент начинает активно себя продвигать, имея неплохую фору по каждому из них.

Но у действующего президента очень скверный имидж в народе. Война, террор, обнищание, повышение тарифов и цен, наглое враньё, цинизм под маской пафоса и повальное воровство «элит» ассоциируются именно с этой фигурой.

Обойма, а лучше сказать, лента кандидатов на выборах тоже во многом строилась под неё. Выполосканные-переполосканные много лет, клейма ставить негде, неистребимые и прыткие пети и юли…
 

В такой ситуации, чтобы выразить протест, надо брать наименее испачканного во многолетней политической истории и наиболее нелепого. Зеленский — значит Зеленский.

Неважно, что спонсором молодого петросяна, как поговаривают, многие годы был олигарх Коломойский, а культурный продукт, который он выдаёт, мягко говоря, не самый качественный. Неважно, что златоуст он немногим хуже известного мэра-боксёра, и в государственном деле, судя по всему, ни в зуб ногой. Нехай гірше, аби інше, говорит известная украинская пословица.

Гiрше уже не будет — некуда; судя по всему, не будет и інше, если выберут этого паренька. Контролироваться теми, кому принадлежит реальная власть, он, судя по всему, будет очень хорошо. Президент в демократии — только фасад системы, и это тоже прекрасно украинцам известно.

Разумеется, теоретически есть «кубический сантиметр шанса» изменений к лучшему. В данном случае это даже не кубический сантиметр — это кубический миллиметр.

И народ это очень хорошо понимает. Однако он понимает и то, что законсервировать наличествующую деструктивную систему в лице действующего президента — смерти подобно. Власть распояшется окончательно. Поэтому хорошо всё, что обладает хотя бы призрачной возможностью сработать на её смену.
 

И в первом туре выборов действующему режиму была из последних сил сунута под нос знаменитая украинская дуля.

Глумливая, развесистая, незамысловатая, но очень наглядная, она таки вызвала панику во властных кабинетах. Что же, иногда только и остаётся, что скручивать кукиши. Всему своё время.