13.01.2022
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Пойдет ли Казахстан по пути Белоруссии
-
Участники дискуссии:
1533 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Вадим Гилис,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
arvid miezis,
Ирина Кузнецова,
Олег Озернов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Песков Владимир,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Виталий Матусевич,
Андрей Хабаров
Первые дни нового 2022 года оказались насыщенными событиями на постсоветском пространстве, к сожалению, трагическими. Полыхнул Казахстан. Предсказуемо для тех, кто разбирается в ситуации в стране, которая была обусловлена серьезными социально-экономическими, региональными, элитными факторами и влиянием внешних сил.
Президент Касым-Жомарт Токаев проявил решительность, консолидировал вокруг себя власть, позвал на помощь миротворческие силы ОДКБ — и все это оказало стабилизирующее влияние, мятеж фактически подавлен, хотя остаются отдельные его очаги.
Для полной стабилизации, зачистки страны от боевиков понадобится еще несколько недель, но уже сейчас можно сделать вывод, о том, что произошедшее в Казахстане будет иметь далеко идущие последствия для всего постсоветского пространства.
Дело в том, что Казахстан долгое время считался образцом постсоветской государственности, в раках которой был выстроен баланс между внешними игроками, инвесторами, был запущен казавшийся безупречным транзит власти от одного руководителя страны и его команды к другому.
На данный момент все выглядит уже не так радужно. Масштабное присутствие различных внешних игроков, НКО и СМИ, завязанных на внешнее финансирование, оказало, скорее, подрывное влияние, чем конструктивное.
Кризис в Казахстане, который начался со справедливых социальных требований против картельного сговора производителей сжиженного газа, закончился масштабным заговором элит против действующего президента и мятежа всевозможных экстремистов.
Все это означает, что Казахстану, его руководству придется серьезно измениться. И эти изменения должны привести к санации внутриполитической жизни страны, к более четкому внешнеполитическому определению.
Стало очевидно, что только Россия и созданные вокруг нее интеграционные союзы действительно могут гарантировать устойчивость и безопасность в Казахстане, а это значит, что у республики нет иного реального выбора, кроме как усиливать евразийский вектор интеграции и союзничества.
Но этом фоне становится понятно, что никакие пантюркистские или панисламские идеологические фантомы не могут заменить оперативной военно-силовой помощи, которую оказали союзники по ОДКБ.
Ситуацию в Казахстане уже комментируют многие политики и эксперты, но самым интересным, как нам кажется, было заявление Александра Лукашенко, сказанное им в православном храме на Рождество:
«Должен вам сказать, что этот год будет непростым. Мир изменится серьезнейшим образом. Мир изменится в плане объединения народов и государств в союзы. Таким государствам, как мы, в одиночку не просто будет трудно выжить, — будет невозможно. Поэтому я и взял более жесткий курс на то, чтобы сохранить наш суверенитет и независимость, чтобы мы были государством. Но были в тесной связке с нашими ближайшими друзьями и братьями, — сказал глава государства. — Кто это? Это Россия. Это Казахстан. Это Украина. Неважно, что там происходит сегодня. Там народ обездолен до крайности. Так долго продолжаться не может. И нам надо сделать все, чтобы вернуть Украину в лоно нашей настоящей веры».
Лукашенко уверен, что нас ждет более тесное объединение в союзы на постсоветском пространстве. И эта его уверенность подтверждается примером Белоруссии, которая сама пережила в 2020-м году самую опасную попытку «цветной революции» и государственного переворота в новейшей истории.
Политическими итогами подавления мятежа стал отказ от декларируемого в Конституции Белоруссии стремления к нейтралитету, усиление военно-политического и военно-технического сотрудничества с Россией, подписание 28-ми программ углубленной союзной интеграции, в результате реализации которых Россия и Белоруссия фактически образуют экономическую конфедерацию.
Нечто подобное мы можем ожидать и после стабилизации в Казахстане. Военная помощь и присутствие миротворческих сил России и ее союзников должны быть конвертированы в усиление политического влияния и евразийской ориентации Казахстана.
Судя по реакции других мировых и региональных центров силы, это будет восприниматься как должное — в случае Китая либо никакого реального противодействия не может быть оказано — в случае Турции.
Конечно, более четкое самоопределение Казахстана будет непростым и потребует немало времени для того, чтобы снизить влияние элит и гражданских структур, ставших питательной средой для мятежников и экстремистов, но этот процесс неизбежен и необходим для оздоровления Казахстана как государства.
Казахстан в этом случае может стать примером и для других государств Центральной Азии, которые так или иначе вовлечены в процессы евразийской интеграции, но пока участвуют не во всех ее форматах: Узбекистана, Таджикистана. Главным геополитическим и итогом кризиса в Казахстане должно стать оформление четкого центростремительного вектора в регионе.
Президент Касым-Жомарт Токаев проявил решительность, консолидировал вокруг себя власть, позвал на помощь миротворческие силы ОДКБ — и все это оказало стабилизирующее влияние, мятеж фактически подавлен, хотя остаются отдельные его очаги.
Для полной стабилизации, зачистки страны от боевиков понадобится еще несколько недель, но уже сейчас можно сделать вывод, о том, что произошедшее в Казахстане будет иметь далеко идущие последствия для всего постсоветского пространства.
Дело в том, что Казахстан долгое время считался образцом постсоветской государственности, в раках которой был выстроен баланс между внешними игроками, инвесторами, был запущен казавшийся безупречным транзит власти от одного руководителя страны и его команды к другому.
На данный момент все выглядит уже не так радужно. Масштабное присутствие различных внешних игроков, НКО и СМИ, завязанных на внешнее финансирование, оказало, скорее, подрывное влияние, чем конструктивное.
Кризис в Казахстане, который начался со справедливых социальных требований против картельного сговора производителей сжиженного газа, закончился масштабным заговором элит против действующего президента и мятежа всевозможных экстремистов.
Все это означает, что Казахстану, его руководству придется серьезно измениться. И эти изменения должны привести к санации внутриполитической жизни страны, к более четкому внешнеполитическому определению.
Стало очевидно, что только Россия и созданные вокруг нее интеграционные союзы действительно могут гарантировать устойчивость и безопасность в Казахстане, а это значит, что у республики нет иного реального выбора, кроме как усиливать евразийский вектор интеграции и союзничества.
Но этом фоне становится понятно, что никакие пантюркистские или панисламские идеологические фантомы не могут заменить оперативной военно-силовой помощи, которую оказали союзники по ОДКБ.
Ситуацию в Казахстане уже комментируют многие политики и эксперты, но самым интересным, как нам кажется, было заявление Александра Лукашенко, сказанное им в православном храме на Рождество:
«Должен вам сказать, что этот год будет непростым. Мир изменится серьезнейшим образом. Мир изменится в плане объединения народов и государств в союзы. Таким государствам, как мы, в одиночку не просто будет трудно выжить, — будет невозможно. Поэтому я и взял более жесткий курс на то, чтобы сохранить наш суверенитет и независимость, чтобы мы были государством. Но были в тесной связке с нашими ближайшими друзьями и братьями, — сказал глава государства. — Кто это? Это Россия. Это Казахстан. Это Украина. Неважно, что там происходит сегодня. Там народ обездолен до крайности. Так долго продолжаться не может. И нам надо сделать все, чтобы вернуть Украину в лоно нашей настоящей веры».
Лукашенко уверен, что нас ждет более тесное объединение в союзы на постсоветском пространстве. И эта его уверенность подтверждается примером Белоруссии, которая сама пережила в 2020-м году самую опасную попытку «цветной революции» и государственного переворота в новейшей истории.
Политическими итогами подавления мятежа стал отказ от декларируемого в Конституции Белоруссии стремления к нейтралитету, усиление военно-политического и военно-технического сотрудничества с Россией, подписание 28-ми программ углубленной союзной интеграции, в результате реализации которых Россия и Белоруссия фактически образуют экономическую конфедерацию.
Нечто подобное мы можем ожидать и после стабилизации в Казахстане. Военная помощь и присутствие миротворческих сил России и ее союзников должны быть конвертированы в усиление политического влияния и евразийской ориентации Казахстана.
Судя по реакции других мировых и региональных центров силы, это будет восприниматься как должное — в случае Китая либо никакого реального противодействия не может быть оказано — в случае Турции.
Конечно, более четкое самоопределение Казахстана будет непростым и потребует немало времени для того, чтобы снизить влияние элит и гражданских структур, ставших питательной средой для мятежников и экстремистов, но этот процесс неизбежен и необходим для оздоровления Казахстана как государства.
Казахстан в этом случае может стать примером и для других государств Центральной Азии, которые так или иначе вовлечены в процессы евразийской интеграции, но пока участвуют не во всех ее форматах: Узбекистана, Таджикистана. Главным геополитическим и итогом кризиса в Казахстане должно стать оформление четкого центростремительного вектора в регионе.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Место развития материка Евразия
Россия и соседствующие с ней миры
Алексей Авдонин
Экономический обозреватель
Вой НАТО или мир?
О «Союзной решимости», «Холодном ответе» и других факторах переговоров России и США
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Принуждение к одновекторности
Естественным путём
Редакция BaltijasBalss
Новостной портал
НАЗЛО ПУТИНУ
Если экономика ЛР не тонет, ее надо утопить