ПОЛИТИКА
12.07.2020
Всеволод Шимов
Доцент кафедры политологии БГУ
Прозападные СМИ готовят почву для «майдана» в Беларуси
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Владимир Иванов,
Сергей Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Rita Dorofeeva,
Сергей Борисович Алексахин,
Jurijs Sokolovs
Президентская кампания в Беларуси не вписывается в устоявшийся шаблон. Смена поколений, изменение социальной структуры, кризис отношений с Россией формируют запрос на перемены, и вопрос в том, кто сможет эти настроения возглавить. Здесь речь идет не о кандидатах в президенты, а о так называемых «лидерах мнений» и «мягкой силе», такой как независимые СМИ, социальные сети и гражданские инициативы. Постараемся разобраться, как они себя ведут в ходе президентской избирательной кампании.
Белорусский информационно-политический ландшафт
Несмотря на то, что Беларусь — страна полностью русскоязычная, влияние российских СМИ на политическую сферу республики невелико. Это неудивительно, поскольку белорусы и россияне так или иначе живут в разных политических реалиях и сталкиваются с разными проблемами и вызовами.
Для российских СМИ белорусская проблематика является в целом периферийной, и обращаются они к ней достаточно редко. Единственным исключением могут считаться отдельные блоги и телеграм-каналы, специализирующиеся на белорусской проблематике, но на общем фоне они погоды не делают.
Поэтому белорусы, активно потребляя российский культурно-развлекательный контент, в вопросах политики в основном ориентированы на внутренние информационные ресурсы.Внутренний информационно-политический рынок Беларуси характеризуется давним противостоянием двух основных блоков информационных ресурсов — это официальные государственные СМИ и так называемые независимые ресурсы.
Официальные СМИ развиваются на основе той информационной инфраструктуры, которая сложилась еще во времена БССР (естественно, расширенной и по возможности адаптированной к современным реалиям). Существуя в системе авторитарной персоналистской власти, государственные СМИ постоянно сталкиваются с проблемой дефицита доверия — белорусский обыватель склонен подозревать их в лакировке окружающей действительности и подаче информации в выгодном для официальных властей ключе.
А это, со своей стороны, повышает уровень доверия к «независимым» СМИ с их критическим взглядом на события в стране.Блок «независимых» белорусских СМИ в основном развивался с «нуля» после развала СССР. Это дало им определенное преимущество, делая более гибкими и адаптивными к новым реалиям. На фоне общего запроса на «независимую» информацию этот ореол «современности» придает данному блоку информационных ресурсов дополнительную авторитетность в глазах обывателя.
Естественно, практически все «независимые» ресурсы в Беларуси так или иначе продвигают прозападно-националистическую повестку.
Одни, как наиболее популярные информационные порталы tut.by и onliner, делают это более осторожно, другие — более откровенно.
Ничего удивительного в этом нет, ведь единственной силой, готовой работать с гражданским обществом в Беларуси и продвигать при его помощи свои интересы, является Запад, а он, в свою очередь, заинтересован в продвижении именно прозападных и антироссийских дискурсов.
Помимо СМИ, в последние годы в Беларуси появилось большое количество всевозможных общественных инициатив с откровенно националистическим душком, связанных с урбанистикой, популяризацией белорусского языка (курсы «Мова нанова»), распространением националистической символики (магазины symbal.by и другие).
Белорусские власти пытались взять всю эту общественно-информационную активность под свой контроль и смягчить ее оппозиционный накал. Точкой сближения позиций между властью и прозападно-националистическим сегментом гражданского общества оказалась тема защиты суверенитета, которая стала выходить на первый план по мере углубления кризиса в белорусско-российских интеграционных процессах.
В то же время в глазах умеренного белорусского обывателя власть продолжала играть роль основного защитника от националистического радикализма. Таким образом, внешнеполитическая многовекторность была дополнена многовекторностью внутренней.
Белорусская власть заняла равноудаленную позицию и стала играть роль «наименьшего зла» в глазах разных общественных лагерей.Для националистов и западников — как «наименьшее зло» в сравнении с воображаемой угрозой интеграции с Россией и пришествием «русского мира». Для умеренных и «русофилов» — как «наименьшее зло» перед лицом возможного националистического реванша. Однако президентская кампания, похоже, пошатнула это хрупкое равновесие.
Выборы и радикализация «гражданского общества»
Появление на политическом небосклоне Беларуси Виктора Бабарико было воспринято прозападным «гражданским обществом» как возможность избавиться от тягостного компромисса с бессменным главой белорусского государства и привести во власть «своего» человека. Бабарико подходил на эту роль как нельзя лучше — либеральный, ориентированный на перемены, к тому же не чуждый «национальных» сантиментов.
Поэтому после того, как Бабарико был обвинен в экономических преступлениях и оказался под арестом, все белорусские «лидеры мнений» дружно включились в кампанию по его поддержке и раскрутке уличной протестной активности.«Цепи солидарности», на которые выходили жители белорусских городов, активно освещались в стримах националистических ресурсов Belsat и белорусской версии «Радио Свобода». К освещению и поддержке протестных акций подключились «умеренные» tut.by и onliner.
Кроме того, широко освещались явно срежиссированные «акции солидарности» по всему миру, проходившие исключительно под националистической бело-красно-белой символикой.
К фронде подключились творческая интеллигенция и богема, в том числе и те, кто работал в государственных СМИ.В ответ на этот праздник непослушания власти начали закручивать гайки. Пожалуй, наиболее громким событием стало закрытие магазина националистической атрибутики symbal.by, до этого свободно арендовавшего помещение в центре Минска и размещавшего рекламу, в том числе весьма провокационного содержания, в минском метро. Магазин стал активным участником протестного «движа», распространяя футболки и кепки с протестными лозунгами. Его закрытие сопровождалось локальными стычками с милицией и широко освещалось всей сетью «независимых» ресурсов.
Помимо этого, был задержан администратор одного из ведущих оппозиционных телеграм-каналов «Беларусь головного мозга» Игорь Лосик, а администратор другого аналогичного ресурса «Мая краіна Беларусь», по сообщениям, бежал из страны.
Таким образом, шаткое перемирие между белорусской властью и «гражданским обществом» оказалось нарушенным.Вместе с тем официальному Минску важно не перегнуть палку, поскольку от этого во многом будет зависеть характер отношений с ЕС и США. «Оттепель» в отношениях Беларуси и Запада в значительной степени обуславливается свободой для прозападного гражданского активизма. До последнего времени Запад в целом устраивало то, что происходит в Беларуси — тихое развитие прозападных сетей влияния на фоне явного охлаждения отношений Москвы и Минска, и «шатать» ситуацию в Беларуси никто не собирался.
Однако, как показали последние события, симбиоз с новыми структурами гражданского общества дается белорусской системе власти весьма непросто и имеет серьезные ограничения.
Интересы белорусских властей, Запада и поддерживаемых им гражданских активистов по-прежнему фундаментально расходятся.Запад рассчитывает на «мягкую» трансформацию белорусской политической системы в выгодном ему ключе, с опорой на «гражданское общество» и часть прозападно настроенного чиновничества.
Белорусская власть рассматривает игры с Западом и ориентированных на него активистов как способ уравновешивания влияния России и инструмент «многовекторного» лавирования между основными геополитическими центрами силы.
Ситуация в Беларуси чем-то напоминает Украину времен Кучмы и Януковича накануне обоих «майданов». Тогдашние украинские власти также играли в многовекторность в опоре на гражданские институты прозападно-националистического толка и в итоге упустили ситуацию из-под контроля.
Однако в Беларуси власть по-прежнему выглядит гораздо более жесткой, консолидированной и сохраняющей силовой контроль, а прозападные гражданские институты, напротив, смотрятся слабее по сравнению со своими украинскими аналогами. Да и современный Запад гораздо менее сплочен и уверен в своих силах, чем в 2004 или 2013 годах.
Вероятно, Беларуси удастся проскочить непростой 2020 год без особых потрясений. Вместе с тем это не снимет накопившихся в обществе политико-идеологических противоречий и запросов на перемены, а отложенные социально-экономические последствия пандемии COVID-19 могут вновь обострить ситуацию в недалеком будущем.
rubaltic
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Дорога ложка к обеду, если только обед — не лапша
Сергей Леонидов
Моряк и краевед
ЗА ЧТО СТОЯЛ БЕЛОРУССКИЙ МАЙДАН?
Юрий Алексеев
Отец-основатель
СМЕТАТЬ РЫЖЫМЫ! ГЭТЬ!
Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
Любую кухарку можно распиарить ботофермой
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!