---

 

Конец июня, без сомнения, прошел под звездой Светланы Алексиевич. Вы уже наверно отхохотали, прочитав беседу писательницы с российским журналистом, которая у нас подавалась под забористым соусом «Светлана Алексиевич размазала журналиста «Регнум» в очень жестком интервью».

Она своими ответами многих размазала. Нобелевская лауреатка в процессе беседы включила голову ровно один раз — когда в самом конце запретила публиковать все то, что она до этого наговорила. Но «Регнум» уже не мог отпустить такую добычу.
 

---

Что произошло

Выяснилось, что Светлана Александровна понимает мотив людей, которые убили писателя Олеся Бузину — они в Европу идут, а Бузина мешает и раздражает своими книжками.

Она знает, что не разбив яиц, не сделать омлет — чтобы прийти в Европу, надо запретить русский язык хотя бы временно, валить коммунистические памятники и изгонять российские телепрограммы. Других способов «сцементировать нацию» просто нет.

Мысли, а зачем её вообще цементировать, эту нацию, тем более такой ценой — не возникает. Как в анекдоте про прапорщика — что тут думать, действовать надо!

Не обошлось и без фирменных «круглых квадратов». Цементировать нацию в Украине хорошо, но если это Ле Пен и во Франции — то это национализм и очень плохо. Мы уходим от России, но обидно, что Медведев с Нобелем не поздравил.

Украинцы, которые смотрят российское телевидение, — «это какая-то часть людей, но не народ». А в России народ не свободен, потому что мало кто выходит на митинги Навального, вот они — народ, а не какая-то часть людей.

Дальше к веселью подключились хулиганы-пранкеры, и мадам несколькими яркими мазками завершила образ не очень сообразительной конъюнктурщицы, выразив готовность принять хоть Орден Дружбы у ордынского Путина, хоть «Небесной сотни» у европейского Порошенко.

Надо сказать, что Светлана Александровна шокирует публику странными заявлениями как минимум с момента вручения Нобелевской премии.

Еще не успели разобраться с её недавним «католики будут убивать православных или кого угодно», как Акела снова промахнулся. И сколько бы пул дружественных журналистов не пытался выдать очередное приземление в лужу за триумф, интернет-общественность не на шутку обеспокоена — уж не деменция ли к старушке подкрадывается?

Но нет, это не деменция, а тенденция. И подкрадывается она ко всем нам.


Человек успешный

Сразу показалось, что все эти глупости в устах вроде бы образованного человека что-то очень напоминают. Даже много чего.

Например, недавнюю историю с Александрой Герасименей. Спортсменка, чемпионка, фотомоделька и патриотка в интервью газете «Народная воля» года полтора назад тоже выдала образчик непротиворечивого мышления:
 

«Те символы и скрепы, за которые мы привыкли цепляться со времен Советского Союза, — это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Это просто надо понять и жить настоящим. Мне кажется, что древний символ нашей земли, Великого Княжества Литовского, — «Погоня» — актуален сегодня как никогда», — заявило тогда «наше всё».
 

Забудь про прошлое, живи настоящим — нет ничего актуальнее древнего символа. Логика? Успешные девочки знают, что их хвалят не за логику. Это вся независимая пресса с умилением перепечатала.

Света Бень из группы «Серебряная свадьба» поделилась взглядом на войну. Она ничем не отличается от репрессий конца 30-х, потому что «у меня ни один дедушка не погиб в Великую Отечественную войну, но многие родственники погибли во время репрессий».

Вообще, и это установленный факт, политическим репрессиям было подвергнуто до 5% населения СССР. Но кое-где, вроде Союза писателей, партийных органов или НКВД, «врагом народа» рисковал стать чуть ли не каждый второй. А поскольку «дети наших начальников становятся начальниками наших детей», занимающие сейчас не последние места в жизни потомки тех дядек и теток истово веруют, что «половина сидела — половина охраняла».

И хорошая девочка знает: выдай что-то вроде «половину республики Сталин убил зверским способом!» — и тебя тоже с умилением перепечатают все. А скажи она что-то умное — кому бы это было интересно?


Забугорная школота попросила писателя Виктора Мартиновича рассказать за 20 минут чего-нибудь из белорусской истории, и он нам всем заодно рассказал.

Сперва — мы гордые литвины, князья и Библия Скорины. Затем — невнятный кошмар из империи и большевиков, и вот уже нашего летописца третируют в тоталитарной школе. За партой нужно сидеть ровно, мама борется со страшной синей курицей из совмага, а папа заправляет «запорожец». Затем глоток свободы через свернутый в трубку журнал «Огонёк» — опять литвины, торгаши, правда о Сталине и незалежнасць. Потом — народец снова выбрал совок, «но мы, ученики тех школ времен перестройки, прекрасно помним и ВКЛ, и Владислава Голубка, и Лаврентия Цанаву».

К чему был этот публичный зачет на правильное понимание национальной истории? К тому, что этот поток фантазий и логических натяжек обречен на обильный доброжелательный репостинг.

Это только самые яркие свежие примеры, вообще их вагон. И все эти люди — они ведь не дураки. Просто приспосабливаются к реальности, которая их окружает. На нынешнем витке эволюции человек разумный жертвует этой своей разумностью, чтобы стать человеком успешным.


Почему так получается

Некоторые, наверное, помнят старую сказку о том, как бедный мальчик по имени Тим Талер продал какой-то подозрительной личности свой смех в обмен на волшебную способность выигрывать любое пари. И превратившись в богатого депрессивного зануду, потратил немало времени и сил, чтобы вернуть все как было. Есть еще сказочные истории про неудачно монетизированные сердца и тому подобные органы и свойства.

Однако в современном мире стремные личности не интересуются сердцами (разве что на органы) — им чужие мозги подавай. А в обмен они одарят вас уникальной способностью зазубрить набор кодовых фраз с усердием школяра и повторять их на каждом углу с энтузиазмом попугайчика. И этот дар сделает вас знаменитым и авторитетным.

Кто сейчас выступает в роли таких стремных личностей? В первую очередь — Средства Массовой Информации (есть еще всякие международные институции и местные NGO, но о них как-нибудь в другой раз) — они могут обеспечить «паблисити», а уж это можно во что-то конвертировать. Кому принадлежат наши СМИ? Они принадлежат прошлому.

Весь пул негосударственных СМИ (государственные, ввиду их деградации, все в меньшей степени на что-то влияют) сформировался на рубеже 80-90-х годов на основе тогдашнего «антисоветского консенсуса».

Это святая вера в свободный, ничем не ограниченный рынок; в 20 или 50 миллионов убитых Сталиным; в доброту и силу «иностранного инвестора»; в то, что независимость — это «ў суботу вы вып'яце кавы насупраць палацу Шонбрун»; в то, что экономическое благополучие начинается с правильной «ментальности» или «мовы» — и в тому подобные вещи.

Спустя четверть века после того как они это все впитали, большинство людей из практики видит, что независимость и избавление от «неэффективных советских заводов» — это потоки гастарбайтеров во все стороны.

Против свободнорыночных новаций старухи Тэтчер бунтует вся Европа от Греции до Англии. Умные американцы из передач Михаила Таратуты уже не одну страну под крики о свободе превратили в кровавый фарш — и на обломках какие-то обезьяны с гранатами резвятся.

Мир меняется, и перестроечные максимы выглядят все более глупо и дико. Но от них не откажутся. Ибо если выяснится, что «совок» был не таким уж безумным и преступным, то вопросы по части разума и морали появятся к этим теоретикам и их теориям, выведенным в свое время из переворачивания всего советского на 180 градусов.

А люди, для которых критично важна раскрутка в медиа — музыканты, писатели и т. д. — будут эти глупости транслировать и как попугайчики повторять. Даже если у них осталась еще пара извилин — отключат их на время.

Про тех, кто не отключит — мы можем и не узнать. Вы можете писать музыку для друзей во «ВКонтакте», а можете родить что-нибудь про «хлопцаў-балахоўцаў», и вот уже раскрутка пошла — клипы, интервью...


Что делать

Возникает закономерный вопрос: что делать? Ничего не делать нельзя. По мере того как этот комплекс идей приходит к своему банкротству во всем мире — возрастает агрессивность носителей этих идей. Если ты говоришь, а тебя не воспринимают и вокруг всё как-то не так — мысль «а может просто заткнуть этого Бузину с его книжками?» не может не посещать отдельные головы.

Растет желание не переубедить большинство, а поломать и задавить по украинскому варианту («Украина — это непреложный опыт для вас и для лучшей части людей, в Беларуси, России», — это снова Алексиевич, в Европарламенте высказалась, пока я статью писал).

Кто-то уже катает жалобы на русскоязычных сограждан, кто-то корежит автомобили с гвардейскими ленточками, кто-то выращивает парамилитарес под крышей детского клуба. Да и публичные заявления становятся все безумнее:
 

«Тёмное подземелье населено разными существами. Некоторые из них слепы, и свет им совсем не мешает, разве что создаёт лёгкий дискомфорт, вызванный суетой зрячих существ. Летучие мыши, просто мыши разбегаются от света, как и тараканы и прочие насекомые. Агрессивные крысы нападают на источник света».
 

Взгляд химически чистого национал-либерала. Источник света — это Светлана Александровна, а кто мыши, крысы и тараканы — сами догадайтесь. Я, кажется, только что перешел из разряда хихикающих тараканов в разряд вызывающе наглых крыс.

При этом едва ли стоит рассчитывать на помощь государства. Оно у нас вне современной культуры (и в принципе боится низовой инициативы любого толка). Так было последние четверть века и будет дальше. Боюсь, что оно ничего не будет делать, пока не станет совсем плохо, а напоследок попытается все вообще запретить.

Выход один — граждане, у которых отпадает челюсть от заявлений Светланы Алексиевич и её коллег, должны вести себя как-то активней. Прочитали хорошую статью — репостите и комментируйте её, автору нужно признание. Нашли адекватный сайт — расскажите о нем знакомым, чтобы он не зачах в безвестности. Заметили здоровую инициативу — поддержите рублем или личным участием. А если такой нет, то её нужно создавать.

Делать и распространять книги, фильмы, музыку можно и без участия государства. Тогда какому-то творцу, быть может, не придется отключать мозг и идти на поклон к рехнувшейся перестроечной компашке. С благотворительностью то же самое. А социальные инициативы (защита трудовых прав, дворов от уплотнения и т.д.) будут в той или иной степени оппонировать любой власти.

Но это все необходимо как воздух. Это нельзя просто запретить. И нельзя отдавать сферу гражданской активности на откуп «лучшим людям» с их привычкой запросто отключать мозг и все возрастающей агрессивностью.

Химически чистые национал-либералы скажут, что «совки» и «ватники» на такое не способны. Не знаю. Но если окажется, что действительно так, то мы тут дождемся и кровавого фарша, и обезьян с гранатами.