World Press Photo (WPP). Считается, что это самый престижный конкурс пресс-фотографии в мире.

Конечно, как и в других подобных случаях, организаторов и жюри этого конкурса всегда можно обвинить во вкусовщине и некоторой предвзятости. Абсолютно объективных решений судей творческих соревнований, наверное, не бывает.

Но в итогах WPP за 2015 год, которые были объявлены не так давно, есть одна деталь, до которой просто невозможно не доколупаться.


В конце апреля в Амстердаме вручат призы WPP. Среди награждаемых будет и американка Сара Наоми Левкович (Sara Naomi Lewkowicz). Жюри отметило её серию фотографий о лесбийской паре.

Ну и что, — скажете вы, — уже на такие темы и поснимать нельзя?
 
Дело каждого. Хочет — снимает. Дело не в самих фото, а в описании, которым сопровождается серия.

Приведем ее на языке оригинала:

 

«Although they hadn't planned it, Emily and Kate got pregnant within weeks of each other through artificial insemination and in vitro fertilization, respectively. Their sons were born within four days of each other, and the couple embraced the challenge of raising the two babies at once».

Источник этой цитаты — официальный сайт WPP.

Вчитайтесь внимательно. Кто аглицкого не понимает, вот даже переведу для вас:

 

«Хотя они этого и не планировали, Эмили и Кейт забеременели друг от друга в течение нескольких недель с помощью искусственного оплодотворения (осеменения) и оплодотворения in vitro (экстракорпорального оплодотворения — ЭКО) соответственно. Их сыновья родились с разницей в четыре дня, и пара приняла вызов — воспитать двух детей сразу».

Вот это «забеременели друг от друга», конечно... Ну слов просто нет.

Сначала я перечитывал это несколько раз, потом несколько раз заглядывал в словари: вдруг забыл перевод какого-то слова.

Нет, все сходится. Более того, коллеги из одного белорусского интернет-СМИ тоже сделали похожий перевод: «Эмили и Кейт, которые забеременели друг от друга путем искусственного оплодотворения и ЭКО».






Женщина забеременела от женщины... Вроде как продукция СМИ на конкурсах вроде WPP оценивается и с точки зрения достоверности?

Фото, как я понимаю, достоверные. Но подпись-то? Для WPP она — важный элемент. Без описания фото на конкурс не принимают.

Не принимают снимки без аннотации и фотоагентства. Она должна быть хоть бы совсем краткой: «На фото рыбак Иван из Владивостока». Ну хоть так. Это же пресс-фото.

Жюри могло бы связаться с автором и поправить текст. Тут явно надо убрать оборот «друг от друга» — или хотя бы взять его в кавычки.

Но нет, ребята, это же будет гомофобия, а точнее лесбиянофобия. Вы что? А как же свобода самовыражения?...

Самовыражение. Ради него теперь жертвуют даже достоверностью. Если вы хорошенько погуглите, то увидите, что это «друг от друга» перепечатали многие англоязычные СМИ.

И правильно. В «цивилизованном» мире сейчас в этих вопросах нужна не достоверность, а соответствие трендам и неким правилам политкорректности.

Придерживаться этих правил нужно даже если это против здравого смысла. Ведь это выгодно. Кому сейчас нужны «гомофобские» сайты и газеты...

Публике внушили, что читать нужно только «прогрессивное». Значит, и покупает она тоже только «прогрессивное».






Помните, есть такая сказка про лошадь и телегу? Может встретить различные ее вариации, но магистральный сюжет один.

У кобылы родился жеребенок. Он заснул под телегой. Хитрый хозяин телеги хочет заполучить дармового коня, утверждая, что раз под телегой, то моя телега его и родила.

В итоге, конечно, побеждает здравый смысл.

Сейчас, как мы видим на примере фотосерии об Эмили и Кейт, сказка становится реальностью. Или «реальностью»?

Время еще не упущено. Если мы все не позволим вешать себе лапшу на уши, то никто не сможет канонизировать сюжеты вроде «женщина забеременела от женщины», и когда дети этой лесбийской пары станут взрослыми, они будут четко понимать, что семенной материал принадлежал каким-то мужчинам или мужчине. То есть у них есть биологический отец (отцы).

Как же относиться к тому, что сейчас однополые пары заводят детей такими искусственными методами, и к тому, что они их вообще заводят? Это тема для отдельного разговора, к которой мы еще вернемся.

Пока же оставлю здесь комментарий одного медика, который он мне выдал по поводу кейса Эмили-Кейт:

 

«Как ты можешь сомневаться, что это бред? Это возможно только в том случае, если одна из партнёров — гермафродит. Либо имеется в виду, что яйцеклетка взята от партнёрши, но оплодотворение было со сперматозоидом от какого-нибудь донора (иначе невозможно), а беременная в этом случае — суррогатная мать. Она просто вынашивает. Они там уже чокнулись от своих извращений».

Вот так. Жестко, не по стандартам этой самой современной политкорректности, но по существу.

Если врач говорит, что чокнулись — это уже диагноз.

Думается, процесс лечения должен быть таким: женщины и мужчины любят друг друга, у них естественным образом рождаются дети, и пары их воспитывают.

Будьте здоровы!