Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ПОЛИТИКА

15.12.2016

Михаил Малаш
Беларусь

Михаил Малаш

Политический аналитик

У Лукашенко отпала необходимость изображать сближение с Западом

У Лукашенко отпала необходимость изображать сближение с Западом
  • Участники дискуссии:

    3
    5
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
 

Есть три политических фактора, позволяющих сделать вывод, что реальное сближение Беларуси с Западом не пошло дальше диалога.
 


Первый фактор — это отсутствие положительной реакции на результаты выборов у западных представителей.

Недавно вице-президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Кент Харстед представил доклад о том, что конструктивных изменений в избирательном процессе так и не произошло.

Аналогичные доклады делались все предыдущие разы по результатам выборов, хоть парламентских, хоть президентских. То же самое недавно заявили и представители Европарламента.

Второе: ещё весной 2016 года белорусское экспертное сообщество в массе своей было уверено, что власти, будучи заинтересованными в налаживании отношений с Западом, начнут развивать в стране партийную систему, чтобы продемонстрировать ему демократизацию.

В пользу этого говорил тот факт, что на нынешних парламентских выборах рекордно большое число депутатов баллотировалось от партий, а не преимущественно самовыдвижением, как это обычно практиковалось раньше.

Предполагалось даже, что власти придётся пропустить оппозицию в парламент, и для этого её придётся уравновешивать усилением патриотических провластных партий.

Однако сейчас стало видно, что это так и осталось имитацией. Ни малейшей активности, помимо предвыборной кампании, у провластных партий в дальнейшем не замечено.

В парламент же прошло полтора оппозиционера, которые, тем не менее, ещё в полной мере не проявили на деле свою оппозиционность. Есть все основания считать, что эти женщины-оппозиционерки, малоизвестные раньше, лишь имитируют оппозиционность.

Третье: мы не видим никаких, даже символических, кредитов от МВФ, ЕБРР или иных западных кредитно-финансовых институтов.

 


То есть мы наблюдаем ситуацию, когда ни Запад, ни белорусская власть не собираются делать никакие шаги навстречу друг другу и лишь ограничиваются пространными заявлениями о необходимости нормализации отношений. От слов к делу стороны так и не перешли.

Это происходит потому, что у Лукашенко отпала всякая необходимость имитировать либерализацию и демократизацию, поскольку отпала всякая необходимость в имитации сближения с Западом. Запад, в свою очередь, сам давно убедился, что его кормят обещаниями.

 



Естественно, никаких иллюзий Лукашенко и не питал. Имея богатый негативный опыт, он прекрасно понимал, что ни рынков сбыта, ни дешёвых кредитов, ни передовых технологий белорусы от Запада не дождутся никогда.

 



Довольствоваться же одобрительным похлопыванием по плечу могут лишь представители евроменьшинства, но никак не прижимистый прагматичный Батька. Забесплатно он готов лишь «вести диалог» и «выражать готовность к сотрудничеству».
 



Смысл всех тех многочисленных реверансов в сторону Европы и Америки, которые в течение последних трёх лет проделал наш Президент, состоял в том, чтобы убедить прозападное экспертное сообщество, что устроить майдан в Минске у них не только не получится, но они в нём и сами не заинтересованы. В настоящий момент хотя бы не заинтересованы.

Это ему удалось в полной мере, как видно из того, что западники даже не попытались реализовать этот сценарий на президентских выборах. Также практически прекращено финансирование Западом той части оппозиции, которая вот уже два десятка лет готовилась к уличному госперевороту.

Если говорить про последние полгода, то мы видим, что Лукашенко не пошёл даже на безобидные малозначительные уступки в деле развития парламентаризма и партийной системы, хотя это никак вообще не угрожало бы его власти.

Думается, это произошло вследствие двух серьёзных событий, которые имели место весной-летом этого года. Поставлена ли ими окончательная точка в той политике «заигрывания с Западом» — покажет время.

Итак:

1. Весной были успешно произведены испытания РСЗО «Полонез».

Президент тогда не скрывал своей радости и гордости по этому поводу: «Вывели ракету в стратосферу и в полутора метрах от цели ее опустили». Дальность поражения ракетами — от 50 до 200 км. На очереди испытания РСЗО с дальностью более 300 км. Производство комплексов было освоено с нуля и налажено за полтора года после начала украинских событий.

Впрочем, экспертным сообществом, а тем более широкой публикой этот факт был оставлен без должного внимания.
 



Появление такого рода вооружений существенно повысило физическую военную независимость белорусского государства.
 



Всякая подготавливаемая агрессивная подрывная деятельность с сопредельных территорий, контролируемых Западом, теперь не может осуществляться в принципе, поскольку будет уничтожена физически. На месте любого локально сгруппированного подразделения диверсантов окажется вспаханное поле, удобренное био-разлагаемыми отходами.

Технически, ни НАТО, ни тем более сами наши прозападные соседи своими собственными средствами не могут противостоять массированной атаке реактивной системе залпового огня «Полонез». Судя по названию комплексов, белорусская сторона рассматривает польское направление предполагаемой угрозы, как основное.

2. В день проведения парламентских выборов 11 сентября Президент заявил, что «американское общество пока не готово видеть президентом женщину».

Такое уверенное заявление говорит о том, что Глава белорусского государства уже к концу лета был уведомлён о том, что президентом США станет Трамп, а это, в свою очередь, приведёт к серьёзным изменениям в глобальной политике, в том числе и в отношении нашей страны.
 



Такой политический тяжеловес, как Лукашенко, не может делать опрометчивых заявлений, которые позволяют себе политические карлики-временщики, возглавляющие страны Центральной и Западной Европы.
 



К слову сказать, такой же информацией была снабжена и российская власть, насколько об этом можно судить по уверенной протрамповской и антиклинтоновской позиции ведущих российских СМИ.

Эти факторы можно рассматривать как своеобразные маркеры международной субъектности наших государств.

Таким образом, налицо существенное изменение баланса сил между Западом и Беларусью.

Судя по всему, Батьке не придётся впредь обниматься с турчиновыми и ездить на инаугурацию к порошенкам.
                     

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Ничего кровью Лукашенко в Сочи не подписывал

о чем говорят в СМИ

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Кадровый день: какие задачи поставил Лукашенко перед новыми руководителями?

Валентин Антипенко
Беларусь

Валентин Антипенко

Управленец и краевед

Десять «за» в пользу «диктатора»

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Ангел Хранитель для Путина

Встреча лидеров России и Беларуси: что в центре внимания?

ЭТО ДРУГОЕ?

Скажите, Борис Бахов.А кто по-Вашему сегодня тотально уничтожает памятники тем, кто воевал против фашизма?

БЕЛАРУСЬ НИ В КАКИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВВЯЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ

Зато прибалты - конченные дураки. Они готовы таскать каштаны для англосаксов ценой своих жизней (как это сегодня делают украинцы). С перспективой умереть за интересы США.

СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ ДЕПУТАТЫ

"..закон о реализации Rail Baltica.."Что, строительство железной дороги регламентируется отдельным законом? Интересно, как он кодифицирован. Вы не могли бы ссылку дать на него?

ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ БЕЛАРУСИ

Леонид, пока не нашел подтверждений на росс.сайтах, что весь город наш. Только район "Канал", но хочется верить!

ВОЙНА МЕЖДУ ЕС И РОССИЕЙ, КОТОРАЯ ПОЩАДИТ АМЕРИКУ

Лично я это слышу только от вас в свой адрес.....Это если фактов нет.....и к вам относится.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.