Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ПОЛИТИКА

19.10.2020

Вадим Елфимов
Беларусь

Вадим Елфимов

Политолог, кандидат исторических наук

Вадим Елфимов: Как нам улучшить конституционный процесс

Вадим Елфимов: Как нам улучшить конституционный процесс
  • Участники дискуссии:

    3
    3
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Сейчас в стране уже полным ходом идет конституционная реформа. Вернее, ее самая начальная стадия – сбор существующих мнений, а также предложений от общественности. Общественность, особенно научная и политизированная, оживилась. Оживились и СМИ – регулярно публикуют на заданную тему статьи и передачи. Одним словом, движение пошло! И это хорошо, ведь оно, по идее, должно всех нас спасти от псевдореволюционного, но реально разрушительного уличного (и не только) хаоса…

Для того, чтобы улучшить столь полезный конституционный процесс, ускорить его и придать ему конкретные, а не общие цели, надо отслеживать в нем не только позитивные, но и негативные тенденции. А недостатки уже проявились. Давайте, их перечислим.

Во-первых, уж слишком широко поле для фантазии. И именно в связи  с тем, что не указаны четкие цели – кроме как «улучшить ситуацию в стране и избежать кризиса» — будущей конституционной реформы. Отсюда и широчайший, просто бесконечный разброс предложений. Однако так практически значимые документы не пишут. Тем более, в сжатые сроки. Одни предлагают написать с чистого листа новую конституцию. Другие, наоборот, вернуть старую, образца тридцатилетней давности и постперестроечного национализма  – под тем предлогом, что, мол, в конституции 1994 года, «уже было предусмотрено и ограничение президентских сроков, и разделение (настоящее) ветвей власти». Третьи предлагают ограничиться всего лишь внесением некоторых поправок, в том числе, и в перераспределение властных полномочий.

При таком разбросе векторов мысли – конституционной многовекторности — точно ничего путного не получится. Нужно четко указать фрейм и цели реформирования Основного закона страны, тогда и обсуждение пойдет продуктивней.

Во-вторых, слишком уж много адресов, куда граждане могут посылать свои предложения по улучшению Конституции. Это и Палата представителей, и Совет Республики, и Верховный суд, и Администрация Президента. При этом не указаны четкие, хотя бы электронные координаты главного адресата, который один и может что-то реально изменить и оперативно отреагировать, а не быть просто передаточным или селективным звеном – то есть адрес самого Президента.

По-моему, необходимо создать особый электронный портал «Президент-Обновленная Конституция», на котором публиковать поступающие предложения, и кол-центр «Звонок Президенту», откуда также вести время от времени блиц-репортажи по телевидению. Все это для того, чтобы персонифицировать процесс диалога с обеих сторон – и со стороны граждан, и со стороны Главы государства. И чтобы люди чувствовали динамику общения с властью – это придаст даже тем, кто не пишет предложений, ощущение сопричастности; включит их в процесс осмысления.

И, наконец, последний недостаток – в ходе обсуждения будущей конституции никак не принимает участия оппозиция. Конечно, это только ее решение – ведь власти ее активно приглашают и даже затягивают в диалог. Но она избрала уличный вариант и метод ультиматумов, а не диалога и, похоже, сама не хочет, чтобы ее учитывали в формуле будущего политического устройства страны. Можно ли считать этот недостаток хода обсуждения главным,  вопрос спорный, но тем самым оппозиция сама определяет свое место и ограничивает возможности своего влияния. It’s up to you! – как говорят ее покровители. Более того, так оппозиция исключает себя вообще из конструктивного течения политической жизни…

Поэтому так важно нам подумать еще и над тем, чтобы возможно шире и полнее представить на будущем Всебелорусском собрании, где и будет обсуждаться Конституция и предложения по ее совершенствованию, те политические силы, которые уже проявили себя как конструктивные и жаждущие поддержать политическую стабильность.

В конце концов, нет худа без добра, и нынешний политический кризис четко показал всем, у кого  только есть глаза, кто действительно За Беларусь, а кто просто тащит ее на Запад.  «За» для этих господ – это западничество; экономика – приХватизация, а для всего этого новая Конституция не нужна. Мало того – она для них помеха.

…Что касается целей конструктивного обновления конституции, этому стоит уделить особую колонку, что и постараемся сделать в ближайшее время.



Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Алексей Дзермант: В 2022 году Белоруссия увидит новые выборы

Петр Петровский
Беларусь

Петр Петровский

Философ, историк идей

Петр Петровский: Цель реформы — трансформировать персонального Лукашенко в коллективного

Вячеслав Сутырин
Россия

Вячеслав Сутырин

Научный сотрудник МГУ имени М.В.Ломоносова, аналитик

Перестройка по-белорусски: логика системного кризиса

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

Экономическая методичка кандидата Б

ВОЙНА МЕЖДУ ЕС И РОССИЕЙ, КОТОРАЯ ПОЩАДИТ АМЕРИКУ

Распоряжение Президента РОССИИ было.==================Я тоже не знаю про какое распоряжение вы пишите.....Зато я помню как Путин просил ЛДНР не проводить референдум о присоединении

ОФИЦИАЛЬНАЯ ЭСТОНИЯ ОБЪЯВИЛА СЕБЯ ВОРОМ?

https://yandex.ru/video/pre..."Ленинград" - группа. "Входа нет"

СИЛИНЯ: ДО 2035 ГОДА НАДО УДВОИТЬ ВВП

С той целью силами мериться уже не одно поколение вояк замечалось пыль глотать.

ЧЕМ МЕНЬШЕ ЗНАЕТЕ, ТЕМ ГОСУДАРСТВУ СПОКОЙНЕЙ

Это верно! Прямо, как Алдермане говорила, становитесь гражданами, чтобы легче было уехать. Только легче не получается, некоторые граждане, даже депутаты бегут ночью и вплавь. Это,

МЫ ЖИВЕМ НА ПЛАНЕТЕ ТАКИНЕТОВ

Может за свою "невинность" беспокоится или кто-то сильно "домогается" его на парадах?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.