За общую для всех жителей Эстонию! :: IMHOclub

ЭСТОНИЯ. ОБЩЕСТВО

04.03.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

За общую для всех жителей Эстонию!

ВЫБОРЫ 5.03.2023

Участники дискуссии:

5

13
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, arvid miezis, Леонид Радченко, Марина Зимина

Выборы: кому отдать голос, если Вы против реформистов и правящей коалиции и всё же решили проголосовать?

Бытует мнение, что за кого ни голосуй, всё-равно получишь… Но можно сказать иначе: хуже не будет. Не согласен с этим Олег Иванов – сопредседатель нового народного движения KOOS/ВМЕСТЕ, идущего на выборы по списку Объединённой Левой партии.

Он боится растущей воинственности Эстонии, имел в виду возможность большой войны, которая может затронуть и территорию Эстонии. Но в плане социального развития опускать его уровень ниже сегодняшнего по собственной инициативе не станут даже партии, отстаивающие интересы либералов-глобалистов. Принудит к этому только внешнее воздействие, разрастание мирового кризиса. Так считают многие из тех, кто полностью разочаровался в эстонском политикуме, прежде всего, из-за государственной политики русофобии, как в отношении России, так и местных русских/русскоязычных жителей.

И потому перед выборами надо согласиться с теми, кто настаивает на участии в голосовании максимального числа недовольных граждан. Потому что те, кто довольны правящей коалицией (реформисты, соцдемы и «Исамаа»), будут активны на выборах как никогда: на кону их благополучие. Ибо они хорошо чувствуют усиление оппозиции, требующей куда больше отстаивать интересы самой Эстонии и всех её жителей, а не только богачей и среднего класса.

Сторонники нынешней власти будут голосовать за реформистов, а также за их «тени» – партию «Эстония 200», а также «прилипал» – соцдемов и Isamaa («Отечество»), которые нужны реформистам во главе с премьер-министром Кая Каллас только для набора парламентского большинства, которое сформирует новое, фактически реформистское (либерал-глобалистское) правительство. Так реализуется мечта реформистов о единоличном правлении.

Есть ли шансы у антиреформистской коалиции?

Задача реформистов и этнократического политикума страны сводится к тому, чтобы вместо них не была бы сформирована антиреформистская коалиция. Её могут образовать партия EKRE и центристы, плюс «Исамаа». По их собственным ожиданиям и даже собственным опросам общественного мнения в сумме они могут набрать в Рийгикогу 51 мандат из 101 (больше половины), оставив реформистов вне игры.

То есть, к власти могла бы придти та же коалиция, которую два года назад экс-президент ЭР Керсти Кальюлайд и реформисты с помощью предавшего эту коалицию центриста, премьер-министра Юри Ратаса свергли в результате бесхитростного «госпереворота». Для этого была привлечена Госпрокуратура, которая заподозрила во взяточничестве трёх лиц, представлявших неугодные либерал-глобалистам партий: EKRE и центристов. Кстати, их «дела» покрыты мраком и забыты прессой. Но тогда это дало Юри Ратасу «повод» подать в отставку, а вместе с ним кануло в Лету и всё его правительство. Сам Ратас при этом рассчитывал в обмен за сделку стать максимум – Президентом ЭР, минимум – спикером парламента. Его, конечно, надули и он довольствовался последним.

Но стоит повторить: возвращение этого антиреформистского тройственного союза реально только при наборе ими вместе достаточного числа мест (51) в парламенте. Что касается разногласий между этими тремя партиями, их амбиций, то это – не помеха, в современной политике ради прихода к власти, чтобы не оставаться в оппозиции, политики и партии готовы на любые уступки и на время прощать друг друга. Касается это и центристов Ратаса. Политические «мезальянсы» в Эстонии не в нове.

Но помешать этому можно в двух случаях.

Первый, это, если реформистам удастся переманить Ратаса, а с ним и центристов, в новую, после 5 марта, правительственную коалицию, окончательно превратив центристов в своих марионеток. Вероятность этого возможна – состоят же, и давно, те же центристы вместе с реформистами в едином Альянсе либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) – европейской партии разного рода либералов. Она имеет в Европарламенте 75 мест и 8 мест в Еврокомиссии.

Второе обстоятельство – борьба национал-консерваторов и центристов за должность премьер-министра в расчёте на чудо – их суммарной победы на выборах. На этот пост претендуют, и Юри Ратас, и Мартин Хельме. Вопрос острейший, который может похоронить идею антиреформистской коалиции. На противопоставление этих двух лидеров и работает пропаганда реформистов. На всю катушку старается и верная им «придворная» пресса, а это – все, включая русскоязычные мейнстримные СМИ.

В последнее время они всячески возвеличивают премьер-министра, реформистку Каю Каллас, ещё в прошлом году ставшую для многих из-за её некомпетентности посмешищем. А ещё сталкивают лбами лидеров EKRE и центристов, так усилия СМИ брошены на снижение рейтинга национал-консерваторов во главе с Мартином Хельме, чтобы они проиграли в популярности центристам. Особо дискредитируют первых, которые в своих партийных порталах убедительно развенчивают реформистов и их СМИ, которые, оказывается, вовсе не независимые, а проплачиваются Вышгородом и помощь им в разоблачении оппозиции оказывают фонды, финансируемые Западом, в том числе США и Великобритании.

Утверждать, что и социологи поддерживают реформистов, нельзя – нет доказательств, но впервые за многие годы появились признаки недоверия к фирмам, осуществляющим опросы общественного мнения. Впрочем, зомбирующая сила СМИ известна, они тотально обрабатывают общественное мнение в пользу ставших глашатаями войны реформистов. Социологам остаётся это только зафиксировать. И всё же есть очевидный грех и за ними. Рейтинги партий, зафиксированные ещё до выборов опросами общественного мнения, вольно-невольно навязывают избирателям предпочтения в отношении партий. Такие опросы с публичным оглашением результатов следовало бы запретить за месяц-два до выборов.

Политлицо партий правительственной коалиции

Стараются и сами политики, их партии. Министр внутренних дел, социал-демократ Лаури Ляэнеметс открыто перешёл на тоталитарность – нарушив закон увёз (по сути, похитил) в Таллин памятник-танк Т-34, остающийся в собственности города Нарвы. Под это дело даже закон придумали в духе JOKK (юридически всё корректно). Тот же министр, нарушив Конституцию, стал терроризирловать митрополита Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат) Евгения, незаконно предъявив ему претензии за молебен в защиту мира, увидел в этом, якобы, политику, чем заниматься церкви якобы, запрещено законом. Руководитель Фонда защиты семьи и традиций юрист Варро Вооглайд, сославшись на Конституцию ЭР, убедительно опроверг доводы министра – социал-демократа.

Хотя в желании стать крутым государственником соцдем Лаури Ляэнеметс явно проигрывает реформисту Андрусу Ансипу – автору политического кризиса в 2007 году, он знает, что делает: гнобя эстонского православного иерарха он рассчитывает на голоса эстонских избирателей-русофобов, которые иначе могли бы отдать голоса той же партии Isamaa («Отечество»).

Член этой партии Михаил Лотман – один из инициаторов законопроекта о лишении права голоса на местных выборах постоянно проживающих в Эстонии граждан России и Беларуси, а также лиц без гражданства («серопаспортников»). Он же, осуждая Россию за войну на Украине, посчитал виновным в этом и русскую культуру, в том числе Пушкина и Достоевского. Но самый яркий «отечественник» – министр иностранных дел ЭР Урмас Рейнсалу превратился в «министра войны», ошарашивая нормальных людей охаиванием России «на всю Ивановскую», но вдохновляет избирателей-русофобов провоцированием войны с Россией.

Остаётся впечатление, что этот министр стремится перещеголять в антироссийскости самого премьер-министра ЭР, лидера Реформистской партии Каю Каллас. Но это невозможно, так как она только что так громко выступила против России, что оказалась «впереди планеты всей». Вот её позиция по Украине, а точнее – России, изложенная на недавней Мюнхенской конференции по безопасности (перевод портала rus.ERR.ee): «Преступление агрессии – это преступление руководства России. Путин и все другие преступники должны знать, что их судный день придет. Вопрос также в том, как не допустить повторения ужасов истории… У нас были Нюрнбергский и Токийский трибуналы, но Московского трибунала никогда не было, и это создало у России впечатление своей безнаказанности. Мы должны остановить бесконечный цикл захватнических войн России…».

Но примером особо пошлого русофобства «реформистов» и «отечественников» стало инициирование их фракциями в столичном Горсобрании необходимости отобрать награду – Гербовой знак за заслуги перед Таллином у недавно умершего европейски известного правозащитника Алексея Семёнова за то, что деятельность возглавляемого им Центра информации по правам человека упоминалась в ежегодниках Полиции безопасности. Также хотят поступить с Сергеем Гаранжой – бывшим директором одного из лучших учебных заведений Эстонии – Русского лицея. Причина: помимо незнания эстонского языка на должном уровне, это – исполнение стихов и песни на тему Великой Отечественной войны учениками лицея в красноармейских мундирах, а также фотографирование учащихся лицея на фоне выставленного в Историческом музее Эстонии, посвященного дружбе народов панно Эвальда Окаса, народного художника ЭССР и СССР, кавалера многих орденов, в том числе эстонского – Белой звезды 3-го класса.

Можно себе представить, на что пойдут эти партии, ещё до выборов закусившие удила русофобии, после избрания их кандидатов в парламент. Неужели примутся и за Андруса Ансипа за его советское прошлое – он был не рядовым коммунистом, а заведующим орготделам Тартуского райкома Компартии Эстонии.

Национал-консерваторы и торгаши-центристы

Центристы после предательства ими своего многолетнего лидера Эдгара Сависаара, а два года назад и упомянутой предательской отставки правительства Юри Ратаса в пользу Реформистской партии, стали резко терять поддержку русского/русскоязычного избирателя. Но в последние месяцы наметился рост поддержки центристов. Почему? Как было сказано выше, вся «придворная» пресса, устроила массированную порку национал-консерваторов из партии EKRE, обливая её ложью и предъявляя ей надуманные обвинения в радикализме, популизме, тоталитаризме и даже в фашизме, а в итоге – в совпадении взглядов с кремлёвскими.

Это охотно поддерживали и поддерживают центристы, особенно «русские», которые испугались бегства своих сторонников в лагерь поддерживающих EKRE. Не зря «русские» центристы сами и охотно демонизируют консерваторов, обвиняя их не только в русофобии, но и в пронацистских настроениях. Повод для этого создают устные высказывания отдельных, впрочем, видных деятелей этой партии, которые показывают их низкую политическую культуру.

Но вот что примечательно: те же реформисты – тёртые калачи в политике, такой вербальной фривольности себе почти не позволяют. Зато в реальной политике всё обстоит наоборот. Когда EKRE была в коалиции с центристами, она не настаивала на тотальном переходе образования на эстонский язык обучения. Реформисты же, которые благодаря своим СМИ, не слывут тоталитарной силой, на деле добились принятия антиконституционного закона о полной эстонизации образования. Это лишь один пример. Ну, и кто больше русофоб, EKRE или реформисты? Ответ очевиден. К тому же общеизвестна и русофобия вассалов реформистов – «Исамаа» и социал-демократов. Достаточно посмотреть на последних в Нарве, стремящихся кнутом и пряником десоветизировать (читай: дерусифицировать) этот город на Нарове.

Но есть принципиальное различие между EKRE и остальными либерал-глобалистскими партиями. Это – противоречие между EKRE и всеми остальными партиями, кроме Объединённой Левой и в определённой части Центристской, сводится к стремлению консерваторов к большей суверенности за счёт меньшей звисимости от глобализма, но ещё и к сохранению традиционной семьи и национальных обычаев и навыков. Поэтому остальные партии, кроме центристов и «Исамаа», открыто и категорически отказываются от сотрудничества с EKRE.

От того и рассчитывать на успех консерваторы Мартина и Марта Хельме могут только создав союз с центристами и партией «Исамаа». Так что те избиратели, которые хотят ухода из правительства Реформистской партии, должны это учесть. В то же время данные последнего социологического опроса, проведенного фирмой Kantar Emor по заказу Общественно-правовой радио-телевизионной корпорации (ERR), показали, что

EKRE, центристы и «ISAMAA» набирают соответственно 18, 17 и 6 депутатских мест или в сумме – 41 из 101 в Рийгикогу. А реформисты с партией «Eesti 200» и соцдемами суммарно – 60 депутатских мандатов (соответственно – 38, 14 и 8), что даёт им право сформировать новое правительство.

Получается, что итоги выборов предрешены. Но так ли уж давно рейтинг EKRE почти сравнялся с поддержкой реформистов, да вдруг, словно по заказу, стал таять? Конечно, те же национал-консерваторы убеждены в том, что высокая поддержка реформистов искусственно завышена благодаря СМИ и социологам, а потому надежда EKRE – предстоящие выборы, волеизъявление избирателей, а не прогнозы социологов.

Вынужденный симбиоз «левых» и KOOS/ВМЕСТЕ

Стало быть, у тех, кто не верит в победу EKRE или формирование антиреформистской коалиции вместе с центристами, но настроен против правящей сегодня колиции, на мой взгляд имеются ещё два варианта: проголосовать за кандидата в депутаты, идущего на выборы в индивидуальном порядке или за Объединённую Левую партию Эстонии, в списках которой представлены и кандидаты неожиданно возникшего народного движения KOOS/ВМЕСТЕ.

Стихийно ли, об этом заговорили уже и их оппоненты, намекацющие на «руку Москвы».

Новая политическая сила выступает за укрепление обороноспособности, но примарным считает – мир, предотвращение войны на территории Эстонии (кстати, чего добиваются и Фонд защиты семьи и традиции, а также национал-консерваторы EKRE).

Надо признать, что все СМИ Эстонии и фирмы опроса общественного мнения считают Объединённую Левую партию, а также движение KOOS/ВМЕСТЕ маргинальными. По большому счёту это справедливо. Но разве партии «Правые» или «Зелёные Эстонии» не такие же маргиналы? Их поддержка среди населения колеблется вокруг 2%. Любопытная деталь – фирмы опроса общественного мнения публикуя рейтинги партий, включая «Правых» и «зелёных», не приводят данных по Объединённой Левой партии. Приводится лишь строка «Одиночные кандидаты и другие (партия)» с общим рейтингом – 3,4%. Получается, что под словом «партия» значится Объединённая Левая партия Эстонии (в избирательный список которой входят и кандидаты движения KOOS/ВМЕСТЕ) .

Да, партия «левых» пока ещё находятся в стадии «реанимации», пытается возродиться, а движение KOOS/ВМЕСТЕ после отказа властей зарегистрировать его, как партию, продолжает тяжбу, так как Окружной суд вернул на пересмотр решение суда первой инстанции об отказе в регистрации. Вот и было решено пока идти на выборы по партийному списку «левых».

Но объективности ради надо признать слабость, не только низкой представленности этих политических сил в разных регионах Эстонии, но и в отсутствии их кандидатов в списках ряда избирательнеых округов. Пока не вполне сформировалась и организационная структура, недостаточно фундаментально идеологическое обеспечение.

Этим и готовы воспользоваться политические соперники-недруги или органы безопасности. Первые готовы демонизировать любой, даже малозаметный промах в свою пользу, как это случилось с намерением KOOS/ВМЕСТЕ провести параллельно с митингом в защиту мира и соответствующий молебен в столичном храме Александра Невского на Вышгороде. После обвинений МВД за участие в политике Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат), митрополит Евгений должен был изменить день молебна, принести извинения за то, что его не информировали о планировавшейся «стыковке» молебна и митинга. И вот «русские» центристы за это первыми подвергли критике своих соперников на выборах из KOOS/ВМЕСТЕ, мол те подставили митрополита Евгения, которому стали угрожать аннулированием вида на жительство, а значит и отъездом навсегда в Москву. Но примечательно, что закон не запрещает церкви, как общественной организации, участвовать в политике, а министр внутренних дел, нарушивший закон и Конституцию ЭР, в очередной раз проявив свою склонность к тоталитаризму и авторитаризму, остался вне критики в стане центристов.

Почему так боятся движения KOOS/ВМЕСТЕ?

Так или иначе, но KOOS/ВМЕСТЕ своими идейными и политическими, пусть пока лишь, тезисами привлекает к себе интерес по всей стране. Потому что они привлекательны и актуальны. Например, это – призывы к реальному этническому взаимоуважению и сотрудничеству в рамках демократической и независимой Эстонии. Или тезис о добрососедских отношениях с Россией. Или тезис о ликвидации безгражданства, предоставление гражданства ЭР всем её постоянным жителям. Или сохранение образования на русском языке с обучением эстонскому языку на уровне С1. Или призыв к миру и предотвращение потенциальной войны на территории Эстонии. И так далее.

Интересно, что, если отбросить питаемый русофобией национализм, демонстрируемый представителями национал-консервативной партии EKRE, то обнаружится, что некоторые важные положения её предвыборной прграммы совпадают с тезисами KOOS/ВМЕСТЕ. И хотя они не признают друг друга, тех и других сейчас пытаются тотально демонизировать, дезавуировать, представить обывателю, как жупел, Enfant terrible. Пример тому – и грубое нарушение демократических норм проведения избирательной кампании. Так, Эстонское ТВ приглашает на предвыборные дискуссии кандитатов партии «Правые», которые по опросам общественного мнения имеют поддержку потенциальных избирателей ниже 2%, но не допускает в предвыборные студии кандидатов от Объединённой Левой партии, то есть, и кандидатов KOOS/ВМЕСТЕ. Обоснование в том, что эта партия не во всех избирательных округах выставила своих кандидатов. Но в каком законе написано о таком ограничении? Ни в одном! То есть, Эстонское ТВ подменяет законодателя и самовольно оказывает влияние на итоги выборов. Не отстают и социологи. Приводя итоги опроса электората, они приводят данные по всем участвующим партиям, кроме Объединённой Левой партии Эстонии?! А недруги (по данным KOOS/ВМЕСТЕ) предпринимают всё для того, чтобы им отказывали в аренде залов для проведении предвыборных мероприятий.

Что ещё важно знать избирателю? Голосование за «левых» и представителй KOOS/ВМЕСТЕ позволит Объединённой Левой партии даже в случае поражения, но при условии, что её список наберёт хотя бы 2% голосов, рассчитывать согласно закону на государственное финансирование до очередных парламентских выборов! Даже, если «левые» и KOOS/ВМЕСТЕ не наберут 5% голосов избирателей и в парламент не пройдут, для них это – приобретение опыта и реклама, так необходимая для тех и других. С другой стороны, голоса, отданные за непрошедшие в Рийгикогу партии, распределяются между теми партиями, которые попадут в парламент, причём такие «чужие» голоса достанутся победителям в зависимости от процента голосов полученных ими самими. Таков закон! Так что в случае проигрыша Объединённой Левой партии, большая часть их голосов достанется реформистам.

Победа Стальнухина – час истины Ида-Вирумаа

Что касается персоналий, то для меня предпочителен, как образец депутата, независимый кандидат, опытнейший политик Михаил Стальнухин, изгнанный из Центристской партии за признание им нацистами и фашистами тех членов правительства, по воле которых был похищен танк-памятник (собственность Нарвы) без согласия Нарвского Горсобрания, а также осквернена историческая память нарвитян, уничтожены другие «красные» памятники города.

На счету Михаила Стальнухина. огромное число законопроектов, значительное число которых Рийгикогу одобрило. Он имеет громадный опыт работы в государственных и местных структурах власти. Показал себя принципиальным и в решении «русского вопроса», защите русского и русскоязычного населения от прихотей русофобствующих этнократов. Именно поэтому и боятся Стальнухина, не стесняясь самых грязных методов для уничтожения его, как политика. Предстоящие выборы – час истины для населения Ида-Вирумаа.

Да, в определённой степени и для всей Эстонии. Если Михаила Стальнухина не изберут в Рийгикогу, причём с громадным запасом голосов, то это его поражение станет его личной неудачей, но самое страшное, что в таком случае жители северо-влостока сами, и надолго, признают себя холопами этнократии, обрекут себя на быструю эстонизацию и вестернизацию и всё это – в обмен за скромное пользование благами бездуховного потребительского общества.

Увы, столица, не спеша, уже идёт этим путём. Остановить этот губительный процесс сможет партия, которую обещал создать Стальнухин в случае своего избрания в Рийгикогу! Представление о мировоззрении кандидата в депутаты N 1063 Михаила Стальнухина можно получить из материала по ссылке: Правительство Эстонии нарушило конституцию. – YouTube

Что касается других персон. Не так уж широко известны лидеры избирательного списка Объединённой Левой партии Эстонии. Возглавляющий «левых» Игорь Розенфельд – бывший член Центристской партии, политолог, автор книги «Эстония до и после «Бронзовой ночи». Не более известны и имена сопредседателей KOOS/ВМЕСТЕ. Примечательно, что предприниматель Олег Иванов – сын известного политика, члена Объединённой народной партии Эстонии (ОНПЭ), старейшины столичной части города Ласнамяэ Владимира Иванова. Больше о нем можно узнать в Сети: Олег Иванов Эстония Биография – Поиск в Google. А вот прошлое Айво Петерсона весьма «пёстрое» и даже не без вопросов. | Эстония | ERR, петерсон айво – Поиск в Google и https://stalnuhhin.ee/?p=1211

Судить-рядить о кандидатах – забота избирателя. Участие в голосовании – демонстрация гражданской зрелости, ответственности за судьбу своей страны. А она очевидна – пытающаяся вернуться к влсти Реформистская партия угрожает ввергнуть Эстонию в войну с Россией. И потому прав Олег Иванов, с мнения которого и началась эта статья – нельзя допустить уничтожения Эстонии. Также права партия EKRE, с её девизом «Спасём Эстонию!».

Вывод

Итак, возможны три варианта голосования. Первый для меня обязательный, вторые два – на выбор:

1. Михаил Стальнухин в Ида-Вирумаа и другие кандидаты, которых знает избиратель, считает их достойными.
2. Здравомыслящие кандидаты партии EKRE и центристы по всем округам. Например, в Таллине – беспартийный Варро Вооглайд, руководитель Фонда защиты семьи и традиций и портала «OBJEKTIIV», тдущий на выборы по списку EKRE.
3. Объединённая Левая Партия Эстонии, по спискам которой на выборы идут и активисты движения KOOS/ВМЕСТЕ. И здесь тоже, прежде всего надо отдавать предпочтение не столько партии, сколько кандидату, которого знаешь и кому доверяешь.

ПОСЛЕСЛОВИЕ. Подытоживая предлагаемые варианты «За кого голосовать?» стоит упомянуть и предложение, которое расчитано на ближайшее будущее. Это – русский житель Эстонии из числа её старожилов. Он не опровергает мысль Альберта Эйнштейна «Мир опасен не потому, что некоторые люди творят зло, но потому, что некоторые видят это и ничего не делают». Но считает, что в специфических условиях Эстонии – непрекращающейся, и даже усиливающейся русофобии в отношении местного русского/русскоязычного населения, подавленности его самосознания, а также безразличия, в последние годы и потворства этому Запада и беспомощности России, для местных русских самым разумным и практичным представляется избегать прямого политического противоборства с этнократией, тем более согласно этому опыту в прошлом, оно приводило и к междоусобице русских общественно-политических лидеров и организаций.

Но главное в другом – благородное, на протяжении трёх десятилетий стремление русских/русскоязычных бороться с межнациональной несправедливостью, этнической дискриминацией, русофобией не только натыкается на противодействие эстонского политикума, СМИ, спецслужб, открыто дискредитируется и подавляется, но что самое неприятное – объединяет вечно конфликтующих друг с другом эстонские политические силы, чтобы дружно и патриотически противостоять мирному русскому сопротивлению во имя защиты национального государства. Русских общественно-политических активистов представляют общественности «рукой Москвы», запугивают ими местное население.

Поэтому, вспоминая изречение известного китайского философа Лао Цзы «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага», упомянутый русский старожил Эстонии предлагает применить «мягкую силу» – ограничить участие неэстонцев в политике единодушным голосованием «за» любые оппозиционные эстонские партии, которые на выборах выступают против партий, находящихся у власти. Поскольку в Эстонии все признаваемые национальной политэлитой партии отличаются русофобией (кто больше, кто меньше), то в итоге это поспособствует их взаимному ослаблению, а, значит, и взрослению эстонского политикума и общества. В итоге это поможет ослаблению в Эстонии русофобии.

источник